Además, el día 24, el Partido Demócrata trazó una línea sobre la ‘teoría del control de velocidad’ que surgió en relación con la separación total de la investigación y el enjuiciamiento, que es la segunda etapa de la reforma del enjuiciamiento.
El portavoz principal In-ho Choi se reunió con los reporteros después del Consejo Supremo y dijo: “No es del todo cierto que haya un desacuerdo entre el Partido y el Partido” y “El partido, el gobierno y la Casa Azul están compartiendo la dirección de la reforma de la fiscalía y no hay desacuerdos “. dicho.
El portavoz principal Choi enfatizó: “A fines de febrero o principios de marzo, está programado que el comité especial para la reforma de la fiscalía inicie un proyecto de ley y se promoverá sin problemas”, dijo. “La política a ser tratada por la Asamblea Nacional durante el primer semestre también es firme”.
El representante Park Joo-min, secretario del comité especial, también dijo: “Una de las cosas que pidió el presidente en el momento del nombramiento del ministro fue la resolución del sistema que se implementó”, diciendo: “De hecho, es control de velocidad. No parece serlo ”, explicó.
Además, explicó el comité especial celebrado el día anterior y la reunión secreta entre el ministro Park y dijo: “Fue un lugar para formar un consenso sobre la dirección y el grado de separación de la investigación y el enjuiciamiento”.
Por otra parte, el representante Hwang Unha, quien inició un proyecto de ley para el establecimiento de la Oficina de Investigación de Delitos Severos, también dijo en la radio: “Escuché que las palabras del presidente son una solicitud diaria, no sobre el control de velocidad”. “¿No está distorsionado y envuelto con un préstamo?”
El exministro de Justicia Choo Mi-ae en Facebook dijo: “Si tenemos que ajustar la velocidad ahora, no tendremos tiempo suficiente para perder 67 años”.
En el tablón de anuncios de los miembros del partido, algunos miembros del partido criticaron a los controladores de velocidad como “un estafador más que Yun Suk-yeol”, “un traidor” y “un viento en contra”.
Sin embargo, como a algunas partes les preocupa que la presión aumente debido a la rápida reforma de la guerra de enjuiciamiento antes de la reelección en abril, el análisis sugiere que hay margen para un ajuste de velocidad en el curso de las discusiones futuras.
Un funcionario del partido dijo: “Incluso si se propone el proyecto de ley, se plantearán varias cuestiones” y “el calendario puede cambiar según el tipo de discusiones que tengan lugar en el proceso de debate público”.
Previamente, en la sesión plenaria del comité judicial del día 22, el ministro Park dijo: “Hay dos palabras principales del Presidente para mí. Es una declaración de que el establecimiento de la reforma del derecho a investigar y la capacidad de investigar anticorrupción, que se ha implementado desde este año, no debe retirarse “.
Este comentario dio lugar a la interpretación de que “¿No se ordenó al presidente Moon Jae-in regular el ritmo de la reforma de la fiscalía en la segunda etapa?”
Alianza>
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]
Source: 세계일보 by www.segye.com.
*The article has been translated based on the content of 세계일보 by www.segye.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
