Acuerdo de la COP26: las naciones se conforman con eliminar progresivamente el carbón pero no eliminarlo


Glasgow, Escocia

Casi 200 países aceptaron un acuerdo de compromiso el sábado destinado a mantener vivo un objetivo clave del calentamiento global, pero contenía un cambio de último minuto que diluyó el lenguaje crucial sobre el carbón.

Varios países, incluidos los pequeños estados insulares, dijeron que estaban profundamente decepcionados por el cambio promovido por India para “reducir gradualmente” en lugar de “eliminar gradualmente” la energía del carbón, la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero.

“Nuestro frágil planeta pende de un hilo”, dijo el Sec.Gen. De las Naciones Unidas. Antonio Guterres dijo en un comunicado. “Todavía estamos llamando a la puerta de la catástrofe climática”.

Nación tras nación se habían quejado después de dos semanas de conversaciones sobre el clima de la ONU en Glasgow, Escocia, sobre cómo el acuerdo no llegó lejos ni lo suficientemente rápido. Pero dijeron que era mejor que nada y proporcionaron un progreso incremental, si no éxito.

Al final, la cumbre fue pionera al destacar al carbón, aunque sea débilmente, al establecer las reglas para el comercio internacional de créditos de carbono y al decirle a los grandes contaminadores que regresen el próximo año con compromisos mejorados para reducir las emisiones.

Pero las prioridades nacionales, tanto políticas como económicas, impidieron que las naciones se comprometieran con los rápidos y grandes recortes que, según los científicos, son necesarios para mantener el calentamiento por debajo de niveles peligrosos que producirían un clima extremo y un aumento del nivel del mar capaz de borrar algunas naciones insulares.

Antes de las conversaciones de Glasgow, las Naciones Unidas habían establecido tres criterios para el éxito, y ninguno de ellos se logró. Los criterios de la ONU incluían promesas de reducir las emisiones de dióxido de carbono a la mitad para 2030, $ 100 mil millones en ayuda financiera de las naciones ricas a los pobres y asegurar que la mitad de ese dinero se destinara a ayudar al mundo en desarrollo a adaptarse a los peores efectos del cambio climático.

“No logramos estos objetivos en esta conferencia”, dijo el Sr. Guterres. “Pero tenemos algunos componentes básicos para el progreso”.

La ministra de Medio Ambiente suiza, Simonetta Sommaruga, dijo que el cambio hará que sea más difícil limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) desde la época preindustrial, el umbral más estricto establecido en el Acuerdo de París de 2015.

Kerry: la solución está más cerca que nunca

El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, dijo que los gobiernos no tenían más remedio que aceptar el cambio en el lenguaje del carbón de la India: “Si no lo hubiéramos hecho, no habríamos llegado a un acuerdo”.

Pero insistió en que el trato era una buena noticia para el mundo.

“De hecho, estamos más cerca que nunca de evitar el caos climático y asegurar un aire limpio, un agua más segura y un planeta más saludable”, dijo más tarde en una conferencia de prensa.

Muchas otras naciones y activistas climáticos criticaron a India por hacer demandas que debilitaron el acuerdo final.

“El cambio de último minuto de India al lenguaje para eliminar gradualmente pero no eliminar gradualmente el carbón es bastante impactante”, dijo el científico climático australiano Bill Hare, quien rastrea las promesas de emisiones mundiales para el Climate Action Tracker de base científica. “India ha sido durante mucho tiempo un bloqueador de la acción climática, pero nunca lo había visto hacerlo públicamente”.

Otros abordaron el trato desde una perspectiva más positiva. Además del lenguaje revisado del carbón, el Pacto Climático de Glasgow incluyó suficientes incentivos financieros para casi satisfacer a las naciones más pobres y resolvió un problema de larga data para allanar el camino para el comercio de carbono.

El acuerdo también dice que las grandes naciones contaminantes de carbono deben regresar y presentar compromisos más firmes de reducción de emisiones para fines de 2022.

Los negociadores dijeron que el acuerdo preservó, aunque por poco, el objetivo general de limitar el calentamiento de la Tierra a finales de siglo a 1,5 grados. El planeta ya se ha calentado 1,1 grados Celsius (2 grados Fahrenheit) en comparación con la época preindustrial.

Más “progreso” que “éxito”

Los gobiernos usaron la palabra “progreso” más de 20 veces el sábado, pero rara vez usaron la palabra “éxito” y luego principalmente porque llegaron a una conclusión, no sobre los detalles del acuerdo. El presidente de la conferencia, Alok Sharma, dijo que el acuerdo impulsa “el progreso en el carbón, los automóviles, el efectivo y los árboles” y es “algo significativo para nuestra gente y nuestro planeta”.

Se midió a los activistas ambientales en sus evaluaciones no muy brillantes, emitidas antes del cambio de última hora de la India.

“Es manso, es débil y el objetivo de 1,5 C está vivo, pero se ha enviado una señal de que la era del carbón está terminando. Y eso importa ”, dijo la Directora Ejecutiva Internacional de Greenpeace, Jennifer Morgan, una veterana de las conversaciones sobre el clima de la ONU conocidas como Conferencias de Partes.

La ex presidenta irlandesa Mary Robinson, hablando en nombre de un grupo de líderes jubilados llamado The Elders, dijo que el pacto representa “algún progreso, pero no lo suficientemente cerca como para evitar un desastre climático. … La gente verá esto como un abandono del deber históricamente vergonzoso “.

El ministro de Medio Ambiente de la India, Bhupender Yadav, se opuso a una disposición sobre la eliminación gradual del carbón y dijo que los países en desarrollo tenían “derecho al uso responsable de los combustibles fósiles”.

El Sr. Yadav culpó a “estilos de vida insostenibles y patrones de consumo derrochadores” en los países ricos de causar el calentamiento global. Después de que planteó por primera vez el fantasma de cambiar el lenguaje del carbón, un frustrado vicepresidente de la Unión Europea, Frans Timmermans, el enviado climático de la UE de 27 naciones, rogó a los negociadores que se unieran para las generaciones futuras.

“Por el amor de Dios, no mates este momento”, suplicó Timmermans. “Por favor, acepte este texto para que llevemos esperanza a los corazones de nuestros hijos y nietos”.

“El carbón está muerto”

Helen Mountford, vicepresidenta del grupo de expertos del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que la demanda de India puede no importar tanto como se temía porque la economía del combustible renovable más barato está haciendo que el carbón sea cada vez más obsoleto.

“El carbón está muerto. El carbón se está eliminando gradualmente ”, dijo. “Es una pena que lo diluyan”.

El Sr. Kerry y varios otros negociadores dijeron que los buenos compromisos dejan a todos ligeramente insatisfechos y que los países tienen más trabajo por delante en los próximos años.

“París construyó la arena y Glasgow comienza la carrera”, dijo el veterano diplomático estadounidense. “Y esta noche se disparó el pistoletazo de salida”.

El negociador chino Zhao Yingmin se hizo eco de ese sentimiento. “Creo que nuestro mayor éxito es finalizar el libro de reglas”, dijo a Associated Press.

Entre los que destacaron el costo del fracaso se encontraba Aminath Shauna, ministro de Medio Ambiente, Cambio Climático y Tecnología de Maldivas.

La Sra. Shauna señaló que para mantenerse dentro del límite de calentamiento que las naciones acordaron en París, el mundo debe reducir las emisiones de dióxido de carbono esencialmente a la mitad en 98 meses, una tarea formidable.

“La diferencia entre 1,5 y 2 grados es una sentencia de muerte para nosotros”, dijo.

Cuando los negociadores salieron de la sesión final después de felicitarse a sí mismos, pasaron junto a un joven manifestante solitario que se sentó en silencio con una escritura roja como sangre en los brazos cruzados que decía: “Estamos mirando”.

Esta historia fue reportada por The Associated Press.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!