Adéla de Agrofert y el conflicto de intereses de Babiš en el Parlamento Europeo o la República Checa espera exigir limpieza

La resolución fue apoyada por 505 eurodiputados presentes, 30 en contra, incluidos representantes del movimiento YES, y 155 abstenciones. La resolución del año pasado, por primera vez en su historia contra el conflicto de intereses del Primer Ministro de un estado miembro de la UE, fue aprobada por una mayoría similar de votos. Ahora ha sido iniciado por el Comité de Auditoría del PE debido a la inacción de las autoridades checas en relación con la versión final de la auditoría europea de las subvenciones regionales.

Agrofert encabeza la clasificación de la UE

Los auditores encontraron un conflicto de intereses del primer ministro checo incluso después de la inversión de sus empresas en fondos fiduciarios. Independientemente de la retórica del aparato YES, que muestra una tenacidad considerable en la defensa de los intereses de su patrón, estas conclusiones suponen el cese definitivo de las subvenciones no demandantes de la UE a Agrofert.

La impugnación anunciada por el gobierno a esta decisión en los tribunales con pocas posibilidades de éxito no cambia nada. En el caso de la protección del dinero de los bolsillos de los contribuyentes europeos, la legislación de la UE prevalece sobre la legislación nacional.

Según el eurodiputado Alexander Vondra (ODS), el Comité de Auditoría encargó un análisis que documenta una lista verificada de veinticinco beneficiarios finales, los que más se benefician de los fondos europeos. “La clasificación en toda la UE (!!!) está dominada por Babiš Trust, con un caldo tres veces más grande que la entidad francesa en la posición número dos”, dice Vondra.

Según él, la redacción de la resolución es, por tanto, mucho más dura que los textos anteriores. Pide a la Comisión Europea que suspenda todos los pagos, incluidos los llamados subsidios agrícolas elegibles, a las empresas asociadas con Babiš, hasta que se resuelva el conflicto. Estos ya representan un elemento significativo en el plan de negocios del holding, aproximadamente mil millones de coronas al año.

La bofetada de Baba

“El voto de los eurodiputados es una gran bofetada para el primer ministro Andrej Babiš. Más de dos tercios del Parlamento Europeo han expresado inequívocamente su creencia de que existe un conflicto de intereses y de que debería hacer algo al respecto de inmediato”, comenta el eurodiputado Tomáš Zdechovský. (KDU-ČSL).

Paradójicamente, el propio Agrofert contribuyó al claro resultado de la votación. Tuvo que cumplir con la letra de la ley y registró a Andrej Babiš como el usuario final de los beneficios en el Registro de Propietarios de Empresas Inmobiliarias, lanzado a principios de junio. Por lo tanto, continúa ejerciendo una influencia última sobre la sociedad controladora, aunque sus representantes afirmen lo contrario.

“Andrej Babiš afirma que no tiene nada que ver con Agrofert, pero como resultó ahora, se incluirá en el registro de beneficiarios finales de beneficios. Este hecho demuestra que el primer ministro checo ha estado mintiendo al público todo el tiempo, “, Agregó Zdechovský.

Babiš describió el voto de los eurodiputados, aunque no legalmente vinculante, como una interferencia en los asuntos internos de la República Checa. “Habrá elecciones y el PE está tratando de influir en esas elecciones”, dijo, rechazando nuevamente un conflicto de intereses.

Soy Adela de Agrofert

Sin embargo, esta construcción está siendo demolida por el propio holding. Antes de la votación, se dirigió a los eurodiputados y les envió un video promocional para convencerlos de que no hubo infracciones de las reglas.

“Soy Adéla de Agrofert, es decir, de la empresa que se refiere a la resolución que los eurodiputados votarán en relación con el conflicto de intereses del primer ministro Andrej Babiš. El conflicto de intereses es una cuestión política, pero Agrofert no es política”, dijo comienza el video. Representa al holding como uno de los mayores empleadores del país, cuyas “más de 200 empresas no viven de subsidios o contratos gubernamentales”. Pero él lucha por ellos como un león, le gustaría agregar.

Esta actividad de relaciones públicas de Agrofert fue ridícula e indudablemente contraproducente. Cada uno de sus destinatarios tuvo que preguntar por qué el holding llamaba a votar en contra de la resolución cuando no tenía conexión con Babiš. Además, simplemente encaja en el mosaico de presión de los eurodiputados para reducir los enormes subsidios a los multimillonarios que pagan los impuestos a la población en general.

Adéla de Agrofert convence a los eurodiputadosVIDEO youtube @AGROFERT

Las elecciones locales decidirán

Sin embargo, el extempore europeo no solo puede costarle caro a Dgrofert, a menos que el Primer Ministro resuelva su problema, sino también a toda la República Checa. El caso sin precedentes en el que el gobierno está encabezado por un oligarca con la capacidad de influir de manera más o menos encubierta en los flujos financieros públicos a favor de su imperio refuerza el llamado a una extracción más estricta de los subsidios.

“El gigantesco conflicto de intereses del primer ministro checo es indiscutible y lamentablemente no está resuelto en nuestro país. Y, por supuesto, la UE tiene derecho a tomar medidas si su dinero está en juego. Por lo tanto, la resolución no es sorprendente”, dice. Vondra, quien votó a favor. Sin embargo, llama la atención sobre una controvertida sentencia en la resolución impuesta por Piratas, cuestionando el sistema judicial checo.

La toma de decisiones judiciales no es el principal problema de nuestro país hoy, desde el punto de vista general el poder judicial conserva su independencia. Algo más plantea interrogantes: ¿por qué la fiscalía no ha abordado el conflicto de intereses del primer ministro y la creciente influencia en la administración estatal, cuando a menudo se ha ocupado con vehemencia de casos políticos mucho menos graves?

¿Por qué no lo hizo Pavel Zeman, el fiscal general del estado, quien podría enviar el conflicto de intereses del primer ministro a la corte, y no lo hizo por la extraña razón de que supuestamente no es de interés público? ¿Y por qué dimitió ahora mismo antes de las elecciones, que abrieron el camino para su sucesora, nombrada por la criticada ministra de Justicia Maria Benešová?

Al mismo tiempo, la decisión clave sobre la dirección futura del país está en manos de nuestros ciudadanos, que reparten cartas en las elecciones. Esto puede resolver mucho, aunque la anabasis actual de Babiš solo confirma que limpiar detrás de él será más difícil de lo que parece.


Source: Reflex.cz by www.reflex.cz.

*The article has been translated based on the content of Reflex.cz by www.reflex.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!