Además, TDP es inútil para las computadoras portátiles si el fabricante no proporciona una refrigeración adecuada.

En el mundo del hardware, hay una serie de principios a partir de los cuales se asumiría un cierto comportamiento lógico del hardware. Sin embargo, cuando se trata de mediciones prácticas, a menudo resulta que la influencia de un elemento dado está solo al nivel del error de medición, o se compensa con otros elementos y el comportamiento esperado no se refleja en la práctica.

Para una idea más específica, podemos dar un ejemplo: el fabricante introduce una tarjeta gráfica con 2000 procesadores de flujo, seguida de una tarjeta con 3000 procesadores de flujo, pero la diferencia de rendimiento práctica está lejos de la diferencia teórica. Habrá una opinión en las discusiones de que esto será una limitación en el rendimiento del bus de memoria. Un editor lo detecta, prueba la tarjeta en varios juegos, selecciona un juego y una escena, donde el rendimiento realmente parece estar limitado por el rendimiento del bus de memoria, esta medición seleccionada se publica con el experto “rendimiento del bus” y la ilusión se comparte entre los usuarios. De hecho, el fabricante de la tarjeta sabía que con un aumento del 50% en todos los recursos, sin una memoria más rápida, la tarjeta estaría limitada por el rendimiento del bus y, por lo tanto, mantendría el número de ROP (consumidores de rendimiento de memoria más alto) al mismo nivel que el modelo inferior. .

Por lo tanto, está fuera de discusión, si existe una oportunidad, verificar “verdades generales” similares de vez en cuando en una muestra más amplia. Recientemente, la refrigeración ha sido a menudo un tema en declive, no solo en el escritorio, sino especialmente en los portátiles. Allí, los disipadores de calor a menudo no están diseñados para disipar el calor de forma continua no solo más allá del TDP de papel del procesador, sino que a menudo no son suficientes para el calor correspondiente al TDP de papel.

Así, es probable que si tomamos un procesador de cierta configuración y lo ponemos en una estructura mejor refrigerada, logre un mejor rendimiento a una carga constante que si lo ponemos en una estructura menos refrigerada. AMD también era consciente de ello y por eso ideó el móvil Ryzens 4000 de la serie “HS”, que vende únicamente a aquellos fabricantes que alcanzan unos mínimos parámetros de calidad del portátil. En cambio, la serie “H” (que tiene idénticos relojes, número de núcleos, arquitectura, etc.) se venderá a cada fabricante.

Solo hay una diferencia entre el Ryzen 7 4800H y el Ryzen 7 4800HS: el primero está configurado en 45W TDP, el segundo en 35W TDP. Por lo tanto, el primero debería ser más rápido en la carga de todos los núcleos, ya que puede establecer frecuencias de reloj más altas antes de alcanzar el límite de TDP.

Si miramos los resultados de la base de datos GeekBench, que son el promedio de aproximadamente 6,000 mediciones en los informes de los usuarios, veremos un resultado ligeramente diferente:

gráfico-1

El Ryzen 7 4800HS de 35W es en promedio miles de resultados 200 puntos más rápido que el Ryzen 7 4800H de 45W con los mismos parámetros. Se podría esperar que en el caso de una limitación por el lado del enfriamiento de tamaño insuficiente, el modelo de 45W sea solo un poco más rápido que el modelo de 35W, o terminará con prácticamente la misma puntuación. ¿Por qué el modelo de 35W es más rápido? Evidentemente, la política comercial de AMD se reflejó aquí, lo que hace que el modelo de 35W esté disponible solo para aquellos fabricantes que cumplen con ciertos requisitos de calidad para el diseño de la computadora portátil.

Entre otras cosas, este hallazgo muestra que más de la mitad de las computadoras portátiles equipadas con el modelo de 45W no tienen una refrigeración tan grande como las computadoras portátiles diseñadas para disipar los 35 vatios de calor que AMD ha estado cuidando. En otras palabras: el control de calidad tiene un efecto más alto en el rendimiento que el límite de TDP establecido un 29% más alto, que teóricamente daría al procesador espacio para volar, pero no puede usarlo, porque el enfriador disipa un estimado de solo ~ 30 vatios de calor en promedio.

En aras de la claridad, me gustaría recordarles de nuevo que estamos hablando del diámetro de varios conjuntos. Ciertamente, entre los ensamblajes con procesadores de 45W, hay aquellos que tienen refrigeración diseñada para ser bien procesada. Sin embargo, son claramente una minoría en comparación con aquellos cuyas soluciones de “45W” no enfrían de manera mucho más eficiente que las soluciones para Ultrabooks / Ultrathins de 25-28W más potentes.