No oculta que sus esperanzas están puestas en la vacuna. Sin embargo, el experto en salud general František Vlček advierte que pasarán al menos otros seis meses antes de que sea vacunada. “Quizás la espera sea más larga”. En el contexto de la vacuna, admite que tiene exactamente las mismas preocupaciones que la inteligente cuarentena. “Resulta que hay un gran segmento de la población que no confía en la vacuna. Esto es lo principal en lo que el gobierno debería concentrarse. Necesitan aumentar la confianza de la gente para vacunarse. Definitivamente es un buen paso”.
El director de procesos, calidad y eficiencia en el holding de salud Akeso, que incluye en su cartera los hospitales privados Hořovice, Beroun y un centro de oncología integral de la región de Pardubice, quiere creer que el sistema antiepidémico (PES) es un paso en la dirección correcta. “Pero lo que extraño por completo de él es que todavía estamos trabajando con el cierre como una forma de responder a un nivel más alto de riesgo de propagación comunitaria. Y olvidamos un poco que existe la posibilidad de pruebas integrales o, digamos, una aumento de la capacidad de prueba mediante pruebas rápidas “.
El asistente del Gabinete de Salud Pública de la 3ª Facultad de Medicina de la Universidad Charles de Praga, de la que se graduó, cree que la actual segunda ola fue causada por la desconfianza de la gente hacia el gobierno. “La gente no dio todos sus contactos y luego salió de todo el sistema. Por lo tanto, la cuarentena inteligente no fue efectiva porque los ciudadanos no cooperaron. Pero nuevamente, no nos puede sorprender, porque muchos indicadores nos dicen que la empresa la confianza en la medida no era buena “.
Un graduado de estudios de doctorado en la Universidad Palacký en Olomouc en el Instituto de Salud Pública, con especialización en medicina social, cree que el virus no desaparecerá por completo y puede regresar periódicamente. E incluso después de la vacunación. “Pero las posibles olas ya no serán tan fuertes y no habrá riesgo de sobrecargar el sistema de salud. Diremos, digamos, otros seis meses de tiempos difíciles, y entonces tal vez la situación mejore si el virus no muta”. “dice František Vlček en una entrevista con EuroZprávy.cz.
TIENDAS ABIERTAS PARA EVITAR QUE LA NACIÓN NO LO CALIFIQUE EN CASA
Dr. Vlček, ¿está de acuerdo con el desmantelamiento del jueves, cuando abrirán restaurantes, tiendas, servicios y otros establecimientos? ¿No nos arriesgamos a una tercera ola de covid?
Me temo que realmente estamos entrando en la tercera ola, porque al desmantelar y permitir más contactos sociales, efectivamente estamos elevando el índice de reproducción sin otras medidas, como las pruebas. Y lo estamos recuperando en un momento en el que todavía tenemos una cantidad relativamente grande de casos nuevos al día.
¿Hasta dónde cree que pueden retroceder las cifras diarias de la enfermedad cuando la gente irrumpe en los centros comerciales para comprar regalos los jueves, porque faltarán tres domingos el día de Navidad? No mientamos que la gente mantendrá su espacio, tendrá en la cabeza lo que tiene que comprar. ¿Nos espera un escenario de terror en enero?
No tiene por qué ser así. En general, deberíamos relajar las medidas cuando pueda aplicar el método de rastreo de contactos y evaluar a los pacientes con riesgo de covid. Esto significa que cuando el número de casos nuevos por día desciende a la capacidad de nuestra cuarentena inteligente. No puedo decir exactamente cuál es la capacidad en este momento. Sin embargo, tengo información de fuentes públicas de que los contactos y las pruebas de contactos se pueden realizar en aproximadamente mil casos nuevos por día. Deberíamos volver a ese número para que la cuarentena inteligente pueda volver a entrar en juego.
Vale, pero ¿no existe el peligro de que tras los ataques prenavideños a comercios o comercios todo vuelva a cerrar después de las vacaciones, porque la situación epidemiológica vuelva a ser desfavorable?
Tengo mucho miedo de eso, y considero que el relajamiento del jueves es una especie de trueque, para que la nación no se vuelva loca en casa y para que dañemos la economía lo menos posible. Pero lo que realmente sucederá después de Navidad, tenemos que esperarlo.
Si fuera por usted, ¿qué camino elegiría ahora que reabre?
Personalmente, creo que lo mejor que tenemos es la cuarentena inteligente, es decir, el seguimiento más perfecto de todos los contactos, su cuarentena y pruebas específicas. En las últimas semanas y meses, sin embargo, tenemos otra herramienta prometedora a nuestra disposición, que son las pruebas de antígenos u otros tipos de pruebas rápidas y baratas. Su aplicación puede aumentar significativamente la capacidad actual de los laboratorios de PCR, acelerar el diagnóstico y acercarlo a las personas. De esta forma, por ejemplo, podríamos abrir aquellos segmentos de la sociedad que están cerrados en la zona de riesgo actual según el PSE. Imagínese esto, por ejemplo, abriendo un evento minorista o deportivo, pero al mismo tiempo introduciendo una obligación para aquellos que quieran estar activos en este segmento de someterse a pruebas periódicas. Creo que si le das a un peluquero o un vendedor en una librería la oportunidad de quedarse en casa sin ingresos, o una vez que tienes un palo en la nariz y trabajas normalmente una vez cada pocos días, probablemente puedas adivinar qué elegirá.
¿Cuál es su opinión sobre la vacuna en la que están trabajando varios países? ¿Realmente será un salvador en la lucha contra el coronavirus?
Todos admiramos la vacuna y esperamos que produzca el efecto deseado. Pero es necesario darse cuenta de que todo va a llevar bastante tiempo, porque alcanzaremos una tasa de vacunación razonable de la población en aproximadamente medio año, aunque en algunos grupos de riesgo y prioritarios las primeras vacunas pueden darse antes de que finalice el año. año. Pero no se hará en unos seis meses, tal vez incluso más tarde. La vacuna nos da una gran esperanza, pero también debemos pensar en lo que sucederá antes de lograr la inmunidad colectiva. En el contexto de la vacuna, debo decir que tengo exactamente las mismas preocupaciones que la inteligente cuarentena. Resulta que hay una gran cantidad de personas que no confían en la vacuna y no quieren vacunarse, además de la falta de cooperación en el rastreo, la falta de lista de todos los contactos ha contribuido a reducir la efectividad de la cuarentena inteligente. Y eso puede ser un gran problema. El gobierno ahora debería centrarse principalmente en esto. Es decir, deben impulsar la confianza de la gente para vacunarse, porque claramente es un buen paso. La urgencia de vacunarse ciertamente aumenta con el riesgo de los grupos demográficos individuales. Cuanto más envejezco, más enfermo me pongo o más estoy expuesto al riesgo de infección, por ejemplo en el trabajo, mayor es la urgencia para mí como individuo de vacunarme.
¿Qué dice sobre el funcionamiento del sistema anti-epidemia, es decir, PSA? Muchos de sus críticos señalan que no siempre procede. ¿Le espera un destino similar al de un semáforo?
Quiero creer que PES es la dirección correcta. El sistema, por supuesto, establece instrucciones precisas y arbitrarias sobre lo que debe incluirse en su puntaje, qué peso deben tener los criterios individuales en el número total de puntos y similares. Y debe ser un consenso científico, profesional y político. Y entonces creo que PES puede sentarse. Ahora, con su partida, estamos experimentando tal dolor inicial. Pero lo que extraño por completo es que todavía estamos trabajando con el cierre como una forma de responder a un mayor nivel de riesgo de propagación comunitaria. Y olvidamos un poco que existía la posibilidad de realizar pruebas exhaustivas o, digamos, un aumento significativo en la capacidad de pruebas a través de pruebas rápidas.
LOS CIUDADANOS NO CREEN EN LAS MEDIDAS Y A TRAVÉS DE ELLAS
¿Puede la actual segunda ola, que culmina, deberse a la indulgencia veraniega de los políticos que dudaban en tomar nuevas medidas al final de las vacaciones? Específicamente, se habla del primer ministro Andrej Babiš, quien supuestamente temía que no se firmaran más restricciones en las encuestas preelectorales antes de las elecciones regionales y del Senado.
Esto es muy difícil de estimar. Por supuesto, la introducción tardía de medidas generalizadas probablemente nos costó algunas semanas más de lucha contra la pandemia y muchos muertos, porque si las restricciones vinieran antes, podríamos haber tenido la segunda ola antes con menos víctimas. Pero, de nuevo, no culparía tanto al gobierno por todo lo que se le ocurrió tarde. Personalmente, creo que el gran problema está en la adherencia (procedimiento con consejo médico – nota del editor) población o población contra la cuarentena inteligente, que fue la única herramienta que tuvimos a nuestra disposición desde la primavera hasta principios del otoño. Por anécdotas y por mi propia experiencia, conozco casos en los que la gente simplemente no dio todos sus contactos, por ejemplo en el trabajo por razones codiciosas, y luego se salieron de todo el sistema. Por lo tanto, la cuarentena inteligente no fue efectiva porque los ciudadanos no cooperaron. Sin embargo, no puede sorprendernos, porque muchos indicadores nos dicen que la confianza de la empresa en la medida no fue buena.
Pero hemos vuelto al gobierno, que ciertamente tiene parte de la culpa. La gente no confía en él, por lo que las regulaciones y los instrumentos eluden …
Ciertamente jugó un papel. Aunque teníamos un sistema sofisticado relativamente bien establecido de cuarentena inteligente, no logramos mantener bajo control la situación epidemiológica, especialmente porque no hubo una buena cooperación entre los rastreados y los enfermos, que no confiaban en el sistema y las herramientas, y como usted dice, muchos eludieron para no estar sujetos a medidas restrictivas. En resumen, la credibilidad de los políticos en crisis se refleja en la confianza de la gente en sus acciones. Además, vivimos en una época en la que varias teorías de conspiración y desinformación aparecen de inmediato y aparecen en cada pieza de información verdadera.
Trabaja directamente en el campo, en hospitales privados en Hořovice y Beroun. Por tanto, quiero preguntar si la situación en cuanto al número de hospitalizados está mejorando actualmente en ellos.
Diría que la situación se ha estabilizado y está mejorando ligeramente. Transferimos casi todos los departamentos a unidades covid y unidades de cuidados intensivos. Teníamos salas que podían proporcionar ventilación, tanto invasiva como no invasiva, y por supuesto cientos de camas de oxígeno estándar. Y así, ambos hospitales estaban llenos de pacientes covid positivos. La mayor parte del personal, que normalmente se ocupa de las operaciones planificadas y de los pacientes con otras enfermedades, se hizo cargo de los infectados con el covid. La situación está comenzando a cambiar lentamente, aunque todavía tenemos muchos pacientes con coronavirus en Beroun y Hořovice. No obstante, ya hemos logrado que algunos departamentos vuelvan a funcionar con normalidad y al régimen estándar, para poder atender a los pacientes que padecen otras enfermedades y cuya atención planificada tuvimos que posponer.
¿Cuál es su perspectiva sobre el futuro de covid-19?
No creo que el virus desaparezca por completo y pueda regresar periódicamente. E incluso después de la vacunación, las olas no serán tan fuertes y no habrá riesgo de sobrecargar el sistema de salud. Digamos, por ejemplo, otros seis meses de tiempos difíciles, y luego quizás la situación mejore. Sin embargo, nadie puede estimar si el virus puede estar mutando aumentando su infectividad o mortalidad. Es difícil predecir nada, aún no está sucediendo y queda desear que la situación actual se prolongue en los próximos seis meses antes de que se lleve a cabo la vacunación.
¿Qué opinas de las afirmaciones de los científicos chinos que afirmaron en su análisis que un nuevo tipo de coronavirus SARS-CoV-2 también puede provenir de la República Checa? Además de nosotros, la lista también incluye a India, Bangladesh, Australia, Rusia, Serbia, Grecia, Italia y Estados Unidos. El poder comunista quiere deshacerse de la responsabilidad de que el virus no se propagó desde el laboratorio de Wuhan.
En teoría, todo es posible. La teoría de que el virus no se propagó sin ser reconocido antes y en otros lugares, y la infección tuvo que ser malinterpretada como otra infección respiratoria, es posible. Y es precisamente por eso que China lo está promoviendo, porque es muy difícil de confirmar o refutar. Pero no soy virólogo, así que no especulo y hago lo que me gustaría que todos los laicos hicieran sobre este tema. Creo en la opinión actualmente válida de las instituciones profesionales, es decir, que el virus proviene de un huésped animal y apareció por primera vez en China.
Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.
*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
