Ahora sabemos por qué Alice es más genial que Siri. Y es una pena para Apple

A pesar de que Siri fue la primera asistente de voz inteligente en los dispositivos móviles, la “mujer que habla en el iPhone” nunca ha sido realmente conveniente. Incluso en ausencia de competidores, no había muchos que quisieran usar Siri. Y cuando aparecieron alternativas en el mercado, todos se olvidaron. Ni el soporte de nuevos idiomas, ni el lanzamiento altavoz inteligente HomePod, en el que Siri era el principal medio de interacción con la música y el sistema de casa inteligente. Pero en el contexto de la popularidad sin precedentes de todos los dispositivos que Apple ha lanzado en los últimos años, la total falta de interés en Siri parece bastante extraña. Sin embargo, en Cupertino representan por qué sucedió.

¿Por qué Siri es tan tonta?

Si también estás interesado, ¿Por qué Siri es tan tonto?, entonces sepa que el código del programa y la vasta base de conocimientos tienen la culpa de todo. ¿Paradoja, dices? Después de todo, cuanta más información tenga un asistente, más inteligente debería ser. Pero John Burkey, el ex ingeniero de Apple que trabajó en Siri, declaradoque es exactamente lo que es.

Hoy Siri se está desarrollando muy lentamenteporque los desarrolladores cambian toda la base de datos con cada actualización menor, lo que puede demorar hasta seis semanas. Agregar funciones complejas lleva aún más tiempo. Se tarda aproximadamente un año en introducir nuevas herramientas de búsqueda. Por lo tanto, Apple no puede lanzar Actualizaciones de Siri a mediados de año, sin mencionar que acaba de recoger y presentar una nueva iteración del asistente de voz.

¿Qué es mejor: Alicia o Siri?

Siri no es lo mismo que Alice, y eso lo entendemos. En Asistente de voz Yandex no hace falta hablar muchos idiomas, porque está enfocada exclusivamente al mercado ruso. En este sentido, fue un poco más fácil para los desarrolladores de Alice. Pero, ¿a quién debería importarle esto, excepto a la propia Apple? Evidentemente, nadie, al igual que es obvio que Siri es el asistente más mediocre en un smartphone, cediendo ante todos, incluso las soluciones más nuevas, y especialmente ChatGPT, del que ya hemos hablado.

Sin embargo, Aaron Kalb, exdesarrollador de Apple y cofundador de Alation, piensaque el enfoque de ChatGPT en este sentido no es mejor, y quizás incluso peor que el de Siri. Según él, a pesar de que bot conversacional OpenAI se hizo famoso en todo el mundo, de hecho está lejos de ser tan bueno como comúnmente se piensa. Contenido que genera ChapGPTse ve cualitativamente solo visualmente, pero técnicamente tiene muchos defectos.

Por qué necesitas ChatGPT

Seamos honestos: ChatGPT a menudo es incorrecto y puede fallar con la más mínima experiencia por parte del usuario. Pero él es, en principio, capaz de realizar tales tareasque están más allá del poder de Siri, ningún otro asistente. Sí, tienen una interfaz de entrada e interacción diferente. Pero desde el punto de vista de la implementación profunda, ambos son ayudantes, cuyo propósito es dar la respuesta correcta a la pregunta formulada.

¿Se puede culpar a Apple por no cumplir? desarrollo de ChatGPT e hizo algo similar? Definitivamente sí. Al usuario no le importa lo complejo y torpe codigo siri. Además, han pasado casi 12 años desde su lanzamiento. Durante este tiempo, Cupertino no solo pudo refinar su producto, sino también hacerlo de nuevo, como fue el caso de Apple Maps.

Otra pregunta es qué tan racional es, en principio, rehacer a Siri en términos de dinero. Después de todo, no hay garantía de que esto traiga ingresos adicionales a la empresa. Según algunos informes, el mismo Alexa de Amazon sigue siendo un producto perdedor. En cuanto al retorno de la inversión en Asistente de Googlela información aún no está disponible. Y si es así, entonces no tiene sentido tratar de arreglar algo, incluso si es una corporación con reputación mundial y la mayor capitalización. Créeme, Apple sabe contar.

¿Qué pasará con Apple?

Pero, ¿no conducirá esto eventualmente a un retraso en otras áreas? Aún así, la IA de hoy no se limita a responder preguntas que podría encontrar en Internet. Con un toque ligero OpenAI es más inteligencia artificial se convierte en una herramienta de creación, y sin ella, los iPhone, como otras tecnologías de Apple, corren el riesgo de quedarse al margen.

Al principio, este retraso será casi imperceptible, pero luego, aumentando gradualmente, puede llevar al hecho de que la compañía de Cupertino repita el destino de Nokia. No se derrumbará de la noche a la mañana: el margen de seguridad es demasiado grande. Pero, si Apple no hace algo con urgencia, no hay duda de que esto no le resultará bueno.

¿Cuánto necesitamos de Habilidades de Sirique ChatGPT ofrece hoy? Todavía no lo sé, y no es asunto mío. Después de todo, Cupertino tiene gente inteligente que, como dijo una vez Jony Ive, vive en la tecnología durante varios años. Así que no tengo ninguna duda de que a Apple se le ocurrirá y explicará por qué necesitamos ciertas innovaciones. Después de todo, con relaciones públicas competentes, junto con casos de uso bien desarrollados, puede encontrar un uso para cualquier cosa. Solo queda enfrentarse a Siri, que año tras año se está convirtiendo en una vergüenza mayor para Apple.