Angela Merkel tiene un precio excesivo | Slate.fr

Las dos acciones más espectaculares de Angela Merkel son dos grandes errores.

El primero fue su decisión de cerrar todas las plantas de energía nuclear alemanas tras el desastre de Fukushima. Frente al cambio climático, este es un error histórico. La energía nuclear es una de las formas más eficientes de generar electricidad a gran escala sin emitir CO2. Los paneles solares y las turbinas eólicas son geniales pero ocupan mucho espacio, su generación de energía es errática y parece imposible que puedan reemplazar los combustibles fósiles para satisfacer las crecientes necesidades energéticas. A corto plazo, Alemania reemplazó la energía nuclear por carbón, con mucho la peor fuente de emisiones de CO2.

Para el futuro, el país dependerá de las centrales eléctricas de gas, que también producen CO2 tanto en el lugar como donde se extrae el gas. Alemania seguirá importando electricidad, trasladando la contaminación del aire a los países vecinos. Como resultado, tendrá que pagar más que sus competidores por la electricidad que necesitará para fabricar sus automóviles, máquinas y, en general, la producción industrial y química sobre la que ha construido su prosperidad.

El desastre de Fukushima fue el resultado de una programación descuidada, una supervisión superficial y una cruel falta de preparación. Habría sido mucho más simple y mucho menos costoso asegurarse de que estos procedimientos funcionaran correctamente. Los historiadores económicos pueden algún día establecer la conexión entre esta desafortunada decisión y el declive económico de Alemania.

Su otra gran acción fue decidir en 2015 abrir fronteras a los inmigrantes. Fue una buena lección de humanismo impartida a sus asustados homólogos. Esto fue económicamente sólido, ya que resolvió las múltiples consecuencias negativas asociadas con una población en declive. De repente, Merkel estaba mostrando coraje y visión, cualidades que rara vez se veían en ella.

Por desgracia, solo duró un tiempo. Su decisión pronto resultó ser un error político monumental. En Alemania, ha alentado poderosamente el surgimiento de la odiosa extrema derecha. En Europa, ha abierto un conflicto con sus vecinos del este. Rápidamente, tuvo que retroceder. El valor y la compasión por los que están en peligro no pagan políticamente, pero eso ya lo sabíamos.

Sin saberlo, ha demostrado las debilidades de la construcción europea.

Aparte de estas dos acciones, está cumpliendo sus quince años en el poder sin dejar atrás ninguna reforma económica importante. La salud económica de Alemania durante su mandato se debió en gran parte a las entonces impopulares reformas del mercado laboral que provocaron la pérdida de poder de su predecesor, Gerhard Schröder. Dejó que el gripe-sous del Ministerio de Hacienda elevara el presupuesto al rango de dogma, recortando el gasto público en infraestructura. Se necesitarán años para recuperar el tiempo perdido.

Bajo el liderazgo de Merkel, Europa fracasó

En Europa, dominó claramente los debates, en gran parte debido a la falta de competencia. Ella estaba a cargo cuando estalló la crisis financiera en 2008. Permitió que los déficits presupuestarios crecieran para absorber el impacto. Un año, no más. Redujo prematuramente el déficit alemán y presionó a otros países europeos para que hicieran lo mismo. La modesta recuperación económica ha perdido fuerza. Al hacerlo, ha demostrado sin saberlo las debilidades de la construcción europea.

Es bien sabido que una unión monetaria no puede funcionar correctamente si los sistemas bancarios nacionales permanecen sujetos a diferentes reglas y a una supervisión nacional, cuyo objetivo es siempre proteger a los campeones locales. La crisis resultó en la creación, finalmente, de unión bancaria. Pero, ansiosa por proteger sus intereses inmediatos, Alemania hizo todo lo posible para limitar su alcance. Desde entonces, los bancos gigantes alemanes se han reducido y la red de cajas de ahorro regionales ineficientes sobrevive, bien protegida de los supervisores europeos.

El único mérito de Angela Merkel es no haberse opuesto al famoso “cueste lo que cueste” de Mario Draghi, el presidente del BCE.

También se conoció que las reglas de disciplina presupuestaria conocidas como Pacto de estabilidad – una creación impuesta por Alemania en 1997 – estaban tan mal concebidos que no pudieron lograr sus objetivos. Alemania no pudo bloquear la reforma, pero Angela Merkel se aseguró de que la reforma fuera esencialmente simbólica, reduciéndose a agregar capas de reglas y procedimientos burocráticos. Como era de esperar, la zona euro pronto fue víctima de una crisis de deuda pública, que se pensaba reservada para los países en desarrollo, y de una segunda recesión.

La respuesta colectiva a la crisis de la deuda pública ha sido desgarradora. Bajo la presión de Alemania, Grecia se vio obligada a recortar su déficit presupuestario. Grecia se hundió en una depresión de proporciones históricas. El tratamiento de Grecia ha provocado una ola contagiosa de crisis dentro de la eurozona, todas tratadas por igual con los mismos resultados, recesiones y sufrimiento social agudo. El único mérito de Angela Merkel es no haberse opuesto al famoso “cueste lo que cueste” de Mario Draghi, el presidente del BCE. Pero esta intervención, que puso fin a la crisis, debería haber ocurrido mucho antes, al comienzo de la crisis. Después de oponerse, el cauteloso Canciller finalmente se movió, pero ya era muy tarde.

Las dos crisis europeas consecutivas y el asunto de la inmigración jugaron un papel importante en el aumento del sentimiento antieuropeo que ahora es influyente en cada país. Este sentimiento alimentó la decisión británica de retirarse de la UE. Cuando las encuestas comenzaron a indicar que el Brexit se estaba volviendo probable, el primer ministro David Cameron recorrió las capitales pidiendo concesiones. ¿Sería posible conceder al Reino Unido algunas exenciones de las normas de la UE?

El debate fue entre el respeto por las reglas aceptadas y el pragmatismo. Merkel podría haberse inclinado a favor del pragmatismo, una de sus cualidades más valiosas. Ella no lo hizo. La apuesta era que los británicos se darían cuenta y votarían en contra del Brexit. Apuesta perdida y todos perdidos. Se ha roto la integridad de la UE y con ella la idea de que Europa debe unir a todos los países democráticos. El Reino Unido siempre ha sido diferente, por supuesto, pero el desafío siempre ha sido adaptarse a la diversidad. Bajo el liderazgo de Merkel, Europa ha fracasado.

Es cierto que Alemania resistió la crisis de Covid mejor que la mayoría de los demás países, y el mérito es en gran parte de Merkel. Pero dos años exitosos no pueden compensar los anteriores.


Source: Slate.fr by www.slate.fr.

*The article has been translated based on the content of Slate.fr by www.slate.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!