Apple avanza con un plan para limitar el seguimiento de usuarios “espeluznantes”

Agrandar / Un hombre mira un iPhone con el ceño fruncido, al igual que a las empresas publicitarias les preocupa que los usuarios de iOS lo hagan cuando descubran cómo se les está rastreando y que pueden optar por no hacerlo.

El plan de Apple de agregar una nueva función de privacidad a iOS para limitar el rastreo “invasivo, incluso espeluznante” de firmas de terceros no es más que un abuso de poder de mercado para sofocar la competencia, afirma Facebook, una firma de rastreo de terceros extraordinaria.

Apple anunció en junio que iOS 14 haría un cambio que requeriría que los desarrolladores de aplicaciones notifiquen a los usuarios si su aplicación recopila un código de dispositivo único, conocido como IDFA (ID para anunciantes), y requiere que esa recopilación sea una opción de suscripción. Sin embargo, después del rechazo de Facebook y otras empresas, Apple retrasó la implementación de la nueva política y lanzó iOS 14 en septiembre sin habilitarlo. En cambio, la compañía dijo que la función se agregaría “a principios del próximo año” para dar a los desarrolladores más tiempo para actualizar sus aplicaciones en consecuencia.

Apple respalda su plan para implementar la nueva función de transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT) el próximo año y planea seguir adelante con ella, dijo Jane Horvath, directora senior de privacidad global de Apple, en una carta a ocho grupos de derechos civiles, humanos y digitales, incluidos Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Electronic Frontier Foundation.

“El seguimiento puede ser invasivo, incluso espeluznante, y la mayoría de las veces se lleva a cabo sin un conocimiento o consentimiento significativo del usuario”, escribió Horvath. “Lo que algunas empresas llaman ‘experiencias personalizadas’ a menudo son intentos velados de recopilar la mayor cantidad de datos posible sobre las personas, crear perfiles extensos sobre ellos y luego monetizar esos perfiles”.

“No estamos en contra de la publicidad”, agregó Horvath. “Simplemente pensamos que el seguimiento debe ser transparente y estar bajo el control del usuario, lo que generará una confianza en el usuario que beneficiará a todos”. Ella específicamente llamó a Facebook en la carta, agregando:

Los ejecutivos de Facebook han dejado en claro que su intención es recopilar la mayor cantidad de datos posible en productos tanto propios como de terceros para desarrollar y monetizar perfiles detallados de sus usuarios, y este desprecio por la privacidad del usuario continúa expandiéndose para incluir más de sus productos. .. Vemos la actualización a iOS 14 que implementa la función ATT como una evolución natural, proporcionando las mismas opciones explícitas y de privacidad a nuestros usuarios con respecto al seguimiento de sus aplicaciones como lo hacemos con otras funciones clave del dispositivo.

Facebook, encendido

A Facebook, tal vez como era de esperar, no le importaba la caracterización de Apple de su modelo de negocio. En cambio, el gigante de las redes sociales se inclinó hacia el punto doloroso actual de Apple: la aplicación de las leyes antimonopolio.

“La verdad es que Apple ha expandido su negocio a la publicidad y, a través de sus próximos cambios en iOS 14, está tratando de trasladar la Internet gratuita a aplicaciones y servicios pagados donde se benefician”, dijo un representante de Facebook, y agregó:

Como resultado, están utilizando su posición dominante en el mercado para dar preferencia a su propia recopilación de datos, al tiempo que hacen casi imposible que sus competidores utilicen los mismos datos. Afirman que se trata de privacidad, pero se trata de ganancias. … No nos engañamos. Todo esto es parte de una transformación del negocio de Apple, pasando de productos de hardware innovadores a software y medios basados ​​en datos.

Facebook claramente tiene un gran interés en poder rastrear a los usuarios de iOS de una manera muy detallada y exhaustiva, y tDe hecho, la empresa puede perder su posición si las personas pueden optar por no participar. Dicho esto, Facebook está lejos de ser la única entidad que alega que Apple está abusando injustamente de su poder para expulsar a empresas de terceros.

Un grupo de editores, grupos de publicidad y plataformas de redes sociales presentaron una denuncia antimonopolio en Francia contra Apple a fines de octubre, argumentando que Apple estaba usando el lenguaje de protección al consumidor para encubrir un intento deliberado de sofocar la competencia. “Si bien la privacidad es importante y debe protegerse, la retórica de la privacidad no puede usarse como una hoja de parra para justificar prácticas anticompetitivas que destruirán el ecosistema de publicidad móvil y beneficiarán a Apple”, dijo en ese momento un abogado que representaba a la coalición.

Esa afirmación sigue a toda una serie de diferentes quejas antimonopolio que se han presentado contra Apple en todo el mundo. La Comisión Europea abrió una investigación sobre Apple Pay este verano tras una denuncia de Spotify. La aplicación de mensajería Telegram también presentó una queja sobre la App Store poco después de que la UE confirmara que su investigación estaba en curso.

Aquí en los EE. UU., Apple está envuelta en una lucha legal dramática con Epic Games, que alegó en una demanda antimonopolio de agosto que Apple es “el gigante que busca controlar los mercados, bloquear la competencia y sofocar la innovación”. En septiembre, Epic se convirtió en uno de los miembros fundadores de un nuevo grupo comercial, la “Coalition for App Fairness”, que busca obligar a Apple a cambiar sus prácticas “explotadoras” en las tiendas de aplicaciones.

Una investigación del Congreso que concluyó en octubre estuvo de acuerdo con las quejas, y encontró que Apple vincula su sistema de pagos dentro de la aplicación y su tienda de aplicaciones de manera anticompetitiva y tél tienet tLa compañía también usó injustamente su control sobre las API, las clasificaciones de búsqueda y las aplicaciones predeterminadas para dañar a los competidores de terceros. Departamento de Justicia según se informa tiene una investigación antimonopolio sobre Apple actualmente en curso.

A principios de esta semana, Apple pareció tratar de apaciguar a los reguladores reduciendo a la mitad el recorte de las ventas de los pequeños desarrolladores, del 30 al 15 por ciento. Sin embargo, ese recorte solo afecta a los desarrolladores que generan menos de $ 1 millón por año en todas sus aplicaciones iOS, y es un programa de suscripción al que los desarrolladores deben postularse y ser aceptados.


Source: Ars Technica by arstechnica.com.

*The article has been translated based on the content of Ars Technica by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!