Apple no cambió a ARM debido al rendimiento, Skylake fue molestado por la miseria

Puede recordar el nombre o la cara de François Piednoël de varias presentaciones de tecnología Intel, que corresponde a su posición anterior: ingeniero principal en Intel Corp. También era conocido por ser un promotor vocal de la tecnología FreeSync / DisplayPort Adaptive Sync (lejos de ser el único en Intel), aunque su participación en la empresa no pudo hacer cumplir el estándar de velocidad de fotogramas adaptable. Por otro lado, Piednoël era conocido como crítico vocal. A veces criticaba a la competencia incluso en situaciones en las que no tenía la munición adecuada para hacerlo, por lo que en algunas situaciones se “disparó” en la pierna. Sin embargo, él es una persona que sabe mucho sobre arquitecturas / generaciones. Katmai, Conroe, Penryn, Nehalem y siguiendo Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake una Lago Kaby. Participó en cada uno de ellos.

Lo que es aún más interesante es su opinión sobre la razón por la cual Apple decidió cambiar a sus propios procesadores basados ​​en la arquitectura ARM en lugar de seguir usando procesadores Intel: QA Skylake era más que un problema. Fue anormalmente malo. Hemos recibido demasiadas citas sobre “pequeñas cosas” en Skylak. De hecho, nuestros amigos de Apple se han convertido en el mayor denunciante de problemas en Apple. [této] arquitectura. Fue muy, muy malo. Cuando un cliente comienza a encontrar casi tantos errores como usted mismo, no se dirige en la dirección correcta. “

Después de una declaración oficial de Intel, que reaccionó a la decisión de Apple en el sentido de que estaba cometiendo un error y que ningún otro procesador tiene ese apoyo, parece en parte una ducha fría para el marketing de Intel y en parte irónico.

Según Piednoël, Skylake se convirtió en el punto de decidir cuándo Apple se quedó sin paciencia, en resumen, cuando las voces de Apple que abogaban por la transición a su propia arquitectura tenían algo en qué confiar y por qué justificar su opinión. manzana Skylake implementado a fines de 2015, lo usó en masa en 2016 y en parte en 2017. La decisión en este momento, es decir, hace aproximadamente cuatro años, corresponde básicamente a la duración del ciclo habitual para el desarrollo del procesador, por lo que encaja con el tiempo.

Sobre esa arquitectura Skylake y sus derivados ciertamente no están exentos de problemas, al menos desde el punto de vista de la seguridad, como lo demuestra la larga línea de debilidades de seguridad que han surgido mes tras mes desde el final del año anterior.