Apple TV + es bueno en realidad

Cuando se lanzó Apple TV + a fines de 2019, la idea me pareció profundamente molesta.

¿Una gran empresa de tecnología que ingresa al juego de la transmisión, simplemente porque puede, gastando dinero para atraer talentos de renombre pero sin hacer programas tan geniales? El gran drama emblemático del servicio El Show de la Mañana, presumió Reese Witherspoon y Jennifer Aniston y Steve Carell y tantos otros nombres familiares, pero incluso en el mejor de los casos, era simplemente sólido, una decepción para una serie con tanto talento conocido.

E incluso peor que el otro servicio de transmisión de propiedad de una importante empresa de tecnología, Amazon Prime Video, Apple TV + no tenía una biblioteca de programas y películas favoritos para desplazarse. Los suscriptores estaban bastante atascados con los programas que hacía la propia Apple. Y los programas que ofreció en el lanzamiento fueron, en el mejor de los casos, adecuados.

Imagina mi sorpresa a regañadientes, entonces, cuando Apple TV + se convirtió en uno de los servicios de transmisión a los que recurrí más durante la pandemia, ya que encontré más y más programas buenos para ver.

Ted Lasso se convirtió en el primer éxito genuino del servicio, primero conquistando Twitter televisivo por asalto y luego extendiéndose a una esfera más amplia de personas a las que les gustan las comedias televisivas. Y tanto el drama de Emily Dickinson Dickinson y el drama de la historia alternativa Para toda la humanidad se encuentran entre los mejores programas que se están haciendo en este momento. Mientras tanto, el catálogo del servicio de televisión de calidad para relajarse y desconectarse crece día a día. (Mi programa favorito de este tipo: el “detective infantil” noir Hogar antes del anochecer, que no tiene una audiencia clara, pero es extrañamente convincente).

No sé si todavía llamaría esencial a Apple TV +, pero si estás dispuesto a gastar $ 4,99 para comprobarlo durante un mes, es una apuesta decente. Y, oye, si tienes un decodificador de Apple TV, probablemente sea el mejor dispositivo de transmisión del mercado, canalizando todos los programas que disfrutas en un espacio que hace que sea fácil averiguar qué suscripciones debes tener para poder ver ellos.

La explicación más fácil de por qué Apple TV + está transmitiendo tantos programas sólidos en este momento es que está haciendo un número intencionalmente limitado de ellos, imitando el modelo de una red como HBO o FX y enfocándose en la calidad en lugar de la cantidad, en contraste con un servicio como Netflix, que intenta inundar la zona con más y más cosas. Claro, no todas las series originales de Apple serán un éxito rotundo, y algunas seguirán siendo horribles. Pero este tipo de enfoque curado conduce a programas más agradables y consistentes.

Pero hay otra explicación de por qué Apple TV + está funcionando tan bien para mí en este momento: no tiene ninguna propiedad intelectual clara para mí.

Apple no posee ninguna franquicia importante de películas o televisión, por lo que debe buscar ideas en otros lugares.

Ted Lasso, interpretado por Jason Sudeikis, señala emocionado fuera de la pantalla
Técnicamente, Ted Lasso se basa en un comercial de televisión, pero tal vez no lo sabías.
Apple TV +

La propiedad intelectual (PI) es una forma elegante de decir “historias sobre las que una empresa posee los derechos”. La propiedad intelectual de Disney, por ejemplo, incluye todas esas películas animadas de princesas y Mickey Mouse, pero también Marvel Cinematic Universe y Star Wars.

La ola de servicios de transmisión que se lanzó en 2019 y 2020 ha sido definida por la minería de propiedad intelectual. Disney + tiene programas basados ​​en Guerra de las Galaxias y superhéroes de Marvel, así como, como, un Patos Poderosos serie. Paramount + tiene tantos, tantos Star Trek serie y HBO Max lanzada con la nueva Looney Toons pantalones cortos y agregado nuevo Tiempo de Aventura cuentos poco después. Incluso Peacock ha ofrecido secuelas de Salvado por la campana y Punky Brewster.

No quiero montar ninguno de estos programas. ¡Algunos de ellos son bastante buenos! Pero hay menos montaña que escalar para que una audiencia se interese en otra historia de sus superhéroes favoritos, capitanes de naves estelares, amigos animados o valientes huérfanos de los 80. Conoces estos nombres, dice la teoría. Puede sentir la fuerte atracción de la nostalgia por las historias originales que se centraron en ellas. Y, por lo tanto, puede convencerse más fácilmente de invertir en nuevas historias construidas en torno a esos nombres.

No sé si este enfoque ha sido particularmente exitoso en todos los ámbitos. mirando Punky Brewster en Peacock? – pero ha sido la estrategia dominante de los nuevos servicios de transmisión. Solo va a empeorar a partir de aquí. Todos los servicios que ya he mencionado están sobrecargados de spin-offs, secuelas y remakes de títulos y personajes de los que ya has oído hablar, incluso si no tienes una memoria firme de, digamos, Chip & Dale: Rescue Rangers (un programa que recibirá una versión actualizada en Disney +). Los servicios más establecidos como Netflix, Amazon Prime Video y Hulu dependen menos de la propiedad intelectual, hasta cierto punto, pero incluso están devorando los trabajos existentes para adaptarse.

Para ser claros, Apple TV + también está muy involucrado en el negocio de la propiedad intelectual. Ted Lasso es técnicamente una adaptación de una serie de comerciales sobre un estadounidense torpe que comienza a entrenar a un equipo de fútbol, ​​mientras Hogar antes del anochecer se basa libremente en la verdadera historia de una niña quien se convirtió en reportera que narra lo que estaba sucediendo en su vecindario. (No estoy seguro de que podamos llamar a las personas reales “propiedad intelectual”, pero concédame que las historias basadas en personas reales son adaptaciones de algún tipo).

Apple también está adaptando libros y rehaciendo viejos programas de televisión, y ha realizado programas con Snoopy y muchos otros personajes de la tira cómica. Miseria. Eventualmente, aterrizará un programa de gran éxito, un Cosas extrañas o un Bridgerton, a Cuento de la criada o un Niños, y hará todo lo posible por lograr ese éxito. (También cabe destacar que la empresa realiza y adquiere películas, y es la distribuidora del muy buen documental Estado de chicos y la tremenda película de animación Wolfwalkers.)

Pero hay una diferencia crucial entre lo que equivale a la estrategia de IP de Apple y lo que, digamos, Disney + (que también se lanzó a fines de 2019) está haciendo. Apple TV + está adaptando principalmente libros y principalmente eligiendo títulos que no se han adaptado antes para la pantalla. Pero Disney + no está particularmente interesado en comprar derechos de libros cuando la bóveda de Disney está ahí, llena de IP que puede reinventar para la era del streaming. Eso no quiere decir que Disney + nunca adapte propiedades que no fueran películas o programas de televisión (su película de 2020 El Único Iván se basa en un libro que no había sido adaptado anteriormente, por ejemplo), pero señala cómo los proyectos que se basan en propiedades de Disney ya exitosas tienen una ventaja.

Apple TV + no tiene más remedio que buscar en otra parte sus ideas. Cuando combina ese desafío con su enfoque en crear menos programas exitosos de manera más consistente, parece más probable que dé luz verde a proyectos emocionantes y originales que no se parecen a otras cosas en la televisión. Di lo que quieras sobre el dramático y gótico drama de terror de M. Night Shyamalan Servidor, pero es difícil compararlo con cualquier otra cosa en el aire en este momento.

¿Eso se traducirá en que los espectadores piensen en Apple TV + como un hogar para programas de calidad? Ya está funcionando en los bordes. Ted Lasso es un éxito de buena fe, y Dickinson, para toda la humanidad, y Pequeña america (un drama de antología sobre historias de inmigrantes producido por Epic, una subsidiaria de Vox Media) tiene una audiencia de culto sustancial. Junte suficientes programas buenos como este, y Apple TV + podría pasar de ser una curiosidad a una necesidad para muchos fanáticos de la televisión.

El enfoque de Apple TV + no siempre dará como resultado una gran televisión: su vehículo Jason Momoa Ver es hilarantemente malo, y no siempre resultará en una televisión memorable. A pesar de que su calidad general aumenta, Apple TV + todavía hace demasiados programas inmemorables, como su drama musical. Voz pequeña, que incluía nuevas canciones de Sara Bareilles y de la que no podría contaros nada más allá de eso, sé que la vi en algún momento.

Pero hacer un número menor de programas, basado en ideas más frescas, es una forma inteligente de construir un servicio de transmisión con miras a destacarse a largo plazo, especialmente si esos programas provienen de voces creativas que podrían traer nuevas perspectivas al aire. (Dickinson La creadora Alena Smith, por ejemplo, había sido principalmente escritora del personal de Showtime. El asunto antes de lanzar su ingeniosa combinación de anhelo romántico, historia real y dramatismo exagerado). El tiempo dirá si este enfoque resulta más exitoso que simplemente ofrecer un servicio de transmisión con títulos y personajes familiares, pero como fan de televisión fresca y original, estoy alentando que funcione.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!