Árbitros de la Premier League: la crisis del uso del VAR y las formas de simplificar

24 de diciembre de 2020, han pasado más de nueve meses desde entonces. Patrick van Leven, entonces todavía el director ejecutivo del departamento juvenil en Maccabi Tel Aviv, recibe de Mitch Goldhaar la bendición de estar de pie, entonces todavía temporalmente, en las líneas en el juego contra Kiryat Shmona. La noche anterior, Peter Goldhaar tuvo a Georgios Donis en una llamada telefónica después de la sesión de entrenamiento final del juego y el holandés fue llamado para reemplazar al griego.

Maccabi Tel Aviv luchó con uñas y dientes para ganar 0: 1. En el minuto 89, el árbitro del VAR Daniel Bar Natan identifica una disidencia y descalifica el gol de Dor Peretz. Bar Natan ni siquiera debería llamar al árbitro central Snir Levy en caso de disensión y el juego continúa. En el tiempo añadido, Bar Natan llamará a Levy a la pantalla por un momento que será a los ojos de muchos jueces el momento constitutivo de una lectura errónea del juez del VAR al juez central.

El defensa de Kiryat Shmona, Amir Ben Shimon, se deslizó hacia el balón cerca de la línea exterior cerca del arco 11 en Bloomfield. El centrocampista del Maccabi Tel Aviv, Matan Hozaz, saltó por encima de él en lo que a Bar Natan le pareció un fracaso para el jugador de los Amarillos. Snir Levy no reconoció la jugada como un penalti a favor del Maccabi Tel Aviv, pero Bar Natan le pidió que examinara el incidente y le recomendó un penalti. El comité profesional del Sindicato de Jueces, que poco después discutirá el caso, emitirá un comunicado al día siguiente de que se trata de un grave error por parte de ambos jueces. Bar Natan, que llamó a Levy, y Levy, que no supo defenderse y frente a la pantalla, sucumbieron a la recomendación equivocada y fallaron a favor de Pendel.

Cualquiera que quiera buscar algún evento que se sienta ante los jueces frente a sus ojos cuando se acercan al VAR puede recordar el evento en cuestión. Ben Shimon tras el preciso penalti del Maccabi Tel Aviv | Ariel Shalom ,.

Cualquiera que quiera buscar algún evento que se sienta ante los jueces frente a sus ojos cuando se acercan al VAR puede recordar el evento en cuestión. Otros, quizás con razón, hablarán de otras razones que hacen que los jueces no acepten las recomendaciones de los jueces de pantalla. Hablarán de arrogancia, ego e incapacidad para admitir errores. De una forma u otra, desde la entrada del sistema VAR ha habido demasiados casos en los que los árbitros llegaron a la pantalla después de ser convocados allí por el árbitro del VAR y aunque cientos de miles de personas se sentaron en sus casas y vieron una cosa, el árbitro decidió quedarse con su fallo erróneo.

Este último caso fue en Haifa el martes. Un caso que ayer recibió muchos ecos, quizás incluso exagerados. Pero en el fondo, Gal Leibowitz, el árbitro del juego entre Maccabi Haifa y Hapoel Beer Sheva, podría simplemente haber aceptado la llamada del árbitro de pantalla Ziv Adler y cancelar el penalti que falló a favor de Maccabi Haifa por una infracción que reconoció que se cometió sobre Omar Atzili. Si hubiera aceptado la llamada de Adler y cancelado la penalización, probablemente habría salido genial. Pero en cuanto prosiguió con su fallo por Pendel y no quiso repetirlo, degeneró en un pésimo partido y las críticas que ayer le dirigieron públicamente el presidente del comité profesional Liran Wexberger, el slot Eitan Tabrizi y el presidente. del sindicato de jueces Ronit Tirosh.

Ya sea que las críticas fueran justificadas o excesivas, a los ojos de otros en el poder judicial todavía había espacio para lavar sus trapos sucios dentro de los muros del sindicato. Pero la dura crítica se ha dicho y el sindicato espera ahora que en la mayoría de los casos, quizás incluso en todos, los jueces centrales acepten la sentencia del juez del VAR.

Leibowitz, por cierto, conoce el paquete desde el otro lado. Él también se había sentado previamente frente a la pantalla como árbitro del VAR y no entendía cómo el árbitro del juego no aceptó su recomendación. El caso que quizás sea más recordado por todos es el que fue en la primera ronda la temporada pasada cuando Joshua de Hapoel Beer Sheva le dio un codazo en la cara a Almog Cohen del Maccabi Netanya e incluso le provocó una fractura. Luego, Leibowitz se sentó en la grada del VAR y llamó al árbitro Liran Liani a la pantalla para sacar una roja para el portugués.

Leibowitz debió haberse sorprendido entonces cuando Liani ignoró su llamada, vio el evento en la pantalla y no rehuyó la conexión recalcitrante. Después de ese juego, Liani fue suspendido. El comité profesional encontró que había cometido un gran error cuando no se distanció de la relación. Liani, por cierto, se equivocó exactamente en el mismo campo y en el mismo ciclo esta temporada también. El árbitro del VAR, Eli Hachmon, lo llamó después de una clara falta sobre Itai Schechter al aire libre. Esta debería haber sido una decisión fácil para Pendel, pero Liani prefirió no aceptar la llamada y después de examinar la pantalla, siguió adelante sin intervención.

El sábado en el paisaje de Galilea, cuando Liani ya había regresado a juzgar después de una larga suspensión, recibió todas las llamadas del juez de pantalla Aviad Shiloah y emitió las multas correctas de acuerdo a lo que le recomendaron. “Esperamos que un juez venga a la pantalla y vea un evento claro para aceptar la recomendación del juez del VAR”, aclaró ayer Eitan Tabrizi, quien no acepta las alegaciones de batallas de ego entre los jueces que influyen en sus decisiones. “¿Qué le pasa a un árbitro si llega a la pantalla y no acepta la recomendación del árbitro del VAR?” Tabrizi se pregunta, “después de todo, él se mima en todos los aspectos. Con Hapoel Beer Sheva y como quedaron claros en el pasado en otros casos”.

Árbitro de fútbol Eitan Tabrizi durante una noche de gala de la Asociación de Fútbol
Salió contra Leibowitz de forma contundente. Tabrizi | Kobi Eliyahu

Por cierto, en Inglaterra inicialmente querían diferenciarse de las decisiones de la UEFA con respecto a la implementación del VAR. La decisión, pero mientras tanto en Inglaterra también se salió de ella y dejó la situación como la que está dirigiendo la UEFA: es decir, dejar la decisión en manos del árbitro central que seguirá acercándose a la pantalla y examinar la recomendación.

“No hay duda de que tenemos que ser más eficientes en todo lo relacionado con el VAR”, admiten los árbitros. “El árbitro del juego debe estar mucho más atento a la llamada del árbitro del VAR. Al final, esto es una cuestión de confianza y tenemos que trabajar mucho más en eso”.


Source: Maariv.co.il – כדורגל ישראלי by sport1.maariv.co.il.

*The article has been translated based on the content of Maariv.co.il – כדורגל ישראלי by sport1.maariv.co.il. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!