Archivos de Netanyahu: el fiscal adjunto del estado afirma que “hay evidencia de una respuesta anormal”

El ex fiscal adjunto del Estado para Asuntos de Ejecución Económica, el abogado Yehuda Sheffer, habló hoy (martes) con Erel Segal y Roi Idan en su programa En 103 FM Sobre el testimonio de Ilan Yeshua en el juicio del primer ministro Benjamin Netanyahu: “En mi opinión, al final, su caso se basará únicamente en la correspondencia, donde proporcionó los bienes. Hay cientos de pruebas de que hubo una respuesta anormal a Netanyahu, ¿a cambio de qué?

Dijo, en esta etapa del juicio, “la cancha es el jugador que menos ve, seguro que irá hacia la defensa y tratará de dar lo máximo posible”. El abogado explicó que “la defensa está tratando de hacer una nueva tesis como si el juicio fuera sobre la conducta de la salvación. ‘¿Cómo no transmitiste correspondencia de salvación con otros políticos’? Puede ser que el tribunal responda a esta tesis”. , sobre todo porque no ve todo el material “.

Continuó diciendo que “Yeshua dirigió un medio de comunicación que para mí se parece a Basta, esta es la impresión que uno tiene. La correspondencia entre Ilan Yeshua y otras personas además de Netanyahu es irrelevante. Él no es justo, si era justo, Shaul Alovich no pudo dar un soborno “.

Shaul Elovich (Foto: Flash 90)

Sheffer señaló que Yeshua proporcionó los bienes para la acusación: “Trajo cientos de mensajes de WhatsApp, en los que es evidente la inusual respuesta de Elowitz a las demandas del primer ministro y sus ayudantes”. En este punto, los locutores señalaron que podría haber mensajes adicionales, que se ocupan de las apelaciones de otros políticos, pero Sheffer afirmó que “la defensa está tratando de crear una conmoción en torno a otras cosas”.

  • Más de 200.000 usuarios y sin efectos secundarios: el dispositivo que revolucionó el campo del dolor

Segal e Idan afirmaron que la salvación era la herramienta a través de la cual pasaban las instrucciones, pero “el sistema funcionaba como un bazar, todos los que son evacuados obtienen lo que quieren, así que ¿por qué debería Netanyahu pensar que es un soborno?” El abogado respondió que las solicitudes del primer ministro no alcanzaron la salvación. , Excepto por Elovich.

“No soy un comentarista político. La correspondencia de Salvation con otros es irrelevante. Podría ser que el tribunal dictamine en contra de la fiscalía y eso está bien”. El tribunal no ve el panorama general porque es el único que no ve toda la evidencia “, continuó Sheffer.


Source: Maariv.co.il – פוליטי – מדיני by www.maariv.co.il.

*The article has been translated based on the content of Maariv.co.il – פוליטי – מדיני by www.maariv.co.il. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!