Astrazeneca fragmenta la UE: todo el mundo hace lo que quiere

NurPhoto a través de NurPhoto a través de Getty Images

Esta vez Ema levanta la bandera blanca. Una semana después de la decisión unilateral de Alemania de desaconsejar la vacuna AstraZeneca a menores de 60 años, la Agencia Europea de Medicamentos admite “vínculos” entre casos raros y graves de trombosis y la administración de suero anglo-sueco, pero defiende su uso ilimitado para cualquier edad. De hecho, se ha entendido, cada estado de la UE lo hace por sí mismo y tiene derecho a hacerlo, dado que la Unión está dividida en competencias nacionales, especialmente en salud. Y luego, dos horas después de la rueda de prensa de la EMA, son los ministros de Sanidad europeos los que se reúnen en videoconferencia extraordinaria para decretar la noticia: AstraZeneca tendrá limitaciones en todos los estados europeos, pero ni siquiera se puede encontrar una línea común al respecto. Roberto Speranza es muy duro: “No basta con intercambiar información. Los que podemos leer en los periódicos. Debemos tener el valor de decidir juntos ”.

Pero esto no sucede, para gran decepción de la presidencia portuguesa que había convocado la cumbre precisamente para encontrar un acuerdo entre todos. En cambio, en la cumbre vespertina se escenifica el habitual y triste baile de decisiones, cada una para sí. Para intentar ponerse al día, la comisaria europea de Salud, Stella Kyriakides, está pidiendo a los ministros que contraten a expertos para trabajar dentro de la EMA para desarrollar un enfoque coordinado en toda la UE basado en más orientación y estudios de grupos de edad. Los ministros podrían volver al tema en breve.

Pero mientras tanto, hoy Alemania sigue en la línea de limitar Astrazeneca a los mayores de 60 años, una línea adoptada por cierto el pasado 30 de marzo, en soledad y mucho antes de las conclusiones de la EMA de hoy. Hoy esta línea se convierte en la propuesta para toda la UE. Italia acepta, como España. Francia decide mañana. Bélgica rebaja un poco el umbral y desaconseja la vacuna anglo-sueca para personas menores de 56 años. Pero los países escandinavos son el núcleo duro del escepticismo europeo sobre Astrazeneca.

Hasta el final, se están haciendo intentos para persuadir a Dinamarca y Finlandia de que den marcha atrás en la decisión de suspender por completo la administración de la vacuna Oxford. Nada que hacer: tanto Copenhague como Helsinki no quieren saber, se quedan en el bloque total.

Todo el mundo por sí mismo. Y esto desencadena la reacción del ministro Speranza. “Demasiada falta de coordinación”, se desahogó. Demasiadas decisiones tomadas a nivel nacional. El comisario europeo de Sanidad Kyriakides, los ministros de Alemania, Francia y España también están de acuerdo con él. En papel. Pero la falta de coordinación en la lucha contra el covid y las incertidumbres que genera en los ciudadanos están a la vista de todos.

El remolque es siempre a nivel nacional. Quizás de Alemania primero, como ocurrió cuando a mediados de marzo Berlín optó por suspender por completo a Astrazeneca, arrastrando consigo a media Europa, empezando por Italia y Francia. O cómo sucedió la semana pasada, precisamente, cuando partió desde Alemania la idea de evitar la administración de Astrazeneca a la población menor de 60 años. Ahora, una semana después, los otros estados lo siguen de manera desvencijada. La EMA, por otro lado, se ve obligada a levantar la bandera blanca, lo que confirma lo débil que es la Unión en términos de salud, sobre todo. Sin embargo, la EMA representa la ciencia, en la que todos los principales estados europeos han confiado para tener una brújula sobre las vacunas contra el covid. Ahora, sin embargo, es la ciencia la que da paso a la política: tú decides.

Sin embargo, el precio de la claridad de la información para los ciudadanos es muy alto. El riesgo de alimentar el escepticismo es, por así decirlo, incluso mayor. Establecer posibles vínculos entre la vacuna Oxford y los “169 casos de trombosis del seno venoso cerebral” encontrados “de 34 millones de dosis administradas” en Europa, sin limitar su uso, es una elección que incluso los propios técnicos de la EMA se han esforzado por explicar hoy en día en una rueda de prensa virtual. A juzgar por las repetidas preguntas sobre el mismo punto, a la mayoría de los cronistas europeos les resultó difícil de entender, con razón.

Un caos aún más evidente si se tiene en cuenta que, apenas una hora antes de la rueda de prensa, la autoridad sanitaria británica prohibió el uso de Astrazeneca para menores de 30 años. ¿Por qué la EMA no ha hecho lo mismo? “En Europa todavía no hay tantos jóvenes en fila para la vacuna, actualizaremos nuestras recomendaciones si procede”, es la respuesta de Sabine Straus, presidenta del Comité de Seguridad de los Medicamentos de la EMA (Prac). Como para decir: en Europa la campaña es lenta, lo cual es una verdad, habrá tiempo para que los jóvenes decidan. No es exactamente un himno a la claridad y la tranquilidad.

La EMA sale mal, la UE sale mal: parece que la pandemia está erosionando las pocas certezas comunes. Y ahora en Alemania, el ministro de Salud, Jens Spahn, hace un llamamiento a los mayores de 60 años para que se vacunen con Astrazeneca, contradiciendo, entre otras cosas, la decisión inicial de Berlín de prohibir esta vacuna para los ancianos, que luego fue revisada. Y también en Italia ahora la nueva indicación es administrar la vacuna de 60 a 79 años. El comisario Francesco Figliuolo asegura que “no hay casos de trombosis tras la segunda dosis” de Astrazeneca. La misma tranquilidad de la EMA, pero sobre esto, admite la agencia farmacéutica, no hay datos porque la campaña de vacunación es tan lenta que quienes recibieron el suero anglo-sueco en la primera inyección aún no han llegado a la segunda.

Por si fuera poco, el golpe de gracia viene de Washington. Estados Unidos no usará Astrazeneca incluso si la “Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) lo juzga positivamente”, dice el virólogo de la Casa Blanca Anthony Fauci en declaraciones a CNN, “ya tenemos tres vacunas excelentes en el país y ya tenemos dosis suficientes de buenas inmunizaciones en América “. La fuerza de quien puede elegir.