blog | 3 mentiras multinube que “deben ser más publicitadas y publicitadas”

Escuchar sobre la rentabilidad y los beneficios de la multinube es un poco desconcertante. Incluso se siente como un malentendido o una ilusión colectiva. Es agridulce, pero es algo que alguien debería señalar.

Mentira 1. Multicloud significa liberación de la tiranía. Entiendo lo que significa esta premisa. El uso de múltiples servicios de proveedores de nube evita el bloqueo a un solo proveedor de nube. es plausible Sin embargo, este no es necesariamente el caso.

La razón es simple. Esto se debe a que el uso de la API nativa de un proveedor de nube específico es una dependencia. Actualmente, los servicios como la seguridad, el almacenamiento, la gobernanza e incluso las API de pinops utilizadas por un proveedor no se pueden transferir al servicio de otro proveedor. Incluso si pudiera, tendría que trabajar con otro proveedor de servicios en la nube nativo para corregir el código. Esta es una situación que se ajusta a la definición de subordinación que ya conocemos. Al final, no importa cuántos proveedores de nube diferentes utilice. El problema de la API nativa permanece.

Mentira 2. Multicloud es más rentable. Esta parte se explica un poco por sí misma, pero antes que nada, es probable que las nubes múltiples cuesten más que las nubes individuales, y está claro por qué. Esto se debe a que las operaciones de seguridad y en la nube son cada vez más complejas y se deben contratar expertos técnicos más diversos para operar múltiples nubes de manera eficiente. Como tal, las nubes múltiples son más costosas y riesgosas. A medida que aumenta la cantidad de partes que se pueden transferir entre nubes, también aumenta la complejidad de agregar arquitecturas.

Muchas empresas adoptan la multinube, impulsadas por la flexibilidad y la capacidad de innovar a través de los mejores servicios en la nube. Esta es la razón por la cual la multinube se construye, introduce y opera a un costo mayor. Sin embargo, en última instancia, tendrá que decidir si esta nueva tecnología es adecuada para resolver los problemas que enfrenta su empresa. Solo cuando se cumple esta premisa vale la pena el sobrecoste.

Mentira 3. La multinube no debería extenderse a los sistemas tradicionales. Así no. Esta es mi opinión personal, pero como con cualquier problema multinube, puede variar.

Más bien, creo que todos los sistemas (heredados, de borde, SaaS e incluso nubes pequeñas específicas de la industria) deben considerarse desde el principio como parte de una infraestructura de múltiples nubes. Esto hace posible gestionar todos los sistemas desde una unidad de control común. Es un concepto comúnmente conocido como supernube o metanube. Sin embargo, esto significa que debe resolver todos los problemas relacionados con la seguridad y el funcionamiento de todos los sistemas, la gestión de datos y la implementación de aplicaciones, no solo los servicios de algunos grandes proveedores de nube pública.

Ciertamente no es un camino fácil. Sin embargo, de esta manera, la mayoría de los sistemas se pueden agrupar en el mismo marco de gestión y seguridad. También elimina la necesidad de alejarse de las herramientas nativas que utilizan tecnologías aisladas. La infraestructura multinube puede volverse más compleja y costosa, pero abordar este problema de manera integrada y escalable hace posible extender lo que funciona en multinube a otras plataformas.

Hasta ahora, hemos analizado tres de los conceptos erróneos más atroces sobre las nubes múltiples. Por supuesto, dependiendo de la empresa, puede haber una razón clara por la cual el sistema no está incluido en el marco multinube, y si es así, no hay ningún problema. Sin embargo, estos malentendidos necesitan ser más publicitados. No debe pasarse por alto fácilmente.
[email protected]