Casos de Netanyahu: ¿Cómo afectará la muerte de Adelson a la decisión en los casos?

¿Afectará la muerte de Sheldon Adelson los casos penales del primer ministro Benjamin Netanyahu? El testimonio de Adelson, quien murió esta semana, fue un factor decisivo en la decisión del fiscal general Avichai Mandelblit de acusar a Netanyahu en el caso de 2000, luego de que se registrara a este último negociando con el editor de Yedioth Ahronoth Noni Mozes por debilitar el poder de Israel a cambio de una cobertura positiva de él en Yedioth Ahronoth.

Según Netanyahu, las negociaciones fueron falsas todo el tiempo y, dado que la idea nunca se materializó, podría ser que demostrar la intención delictiva fuera una tarea particularmente difícil. Debido a la dificultad, Mandelblit tendió a cerrar el caso contra el Primer Ministro, pero incluso después de decidir no hacerlo, Netanyahu fue acusado solo de abuso de confianza y no de la cláusula de soborno solicitada por el entonces fiscal estatal Shai Nitzan y su personal. A pesar de esto, Moisés fue acusado de soborno.

Sheldon Adelson (Foto: Mark Israel Salem)

Después de que Mandelblit renunció al cargo de soborno, ya había insinuado que el caso estaba lejos de estar bien fundado y, para asegurar una condena, la fiscalía tendría que aprovechar las cintas en las que se escuchó al primer ministro hablando con Moses para refutar las afirmaciones de Netanyahu. Según la acusación, Netanyahu violó la ley cuando respondió a Moisés en diciembre de 2014 y le describió cómo aprobaría la ley destinada a debilitar a Israel hoy.

En este punto, Adelson entró en escena, describiendo a la policía cómo, después de la quinta de seis reuniones entre Netanyahu y Mozes, el Primer Ministro se reunió con Adelson y le pidió ayuda para llevar a cabo lo que había prometido al editor Yedioth Ahronoth. . Esta parte del testimonio de Adelson fue una prueba crucial en la decisión de Mandelblit de acusar a Netanyahu del caso de 2000. Adelson, un ferviente partidario de Netanyahu, no tenía ningún interés en mentir y dañar al primer ministro, pero confirmó que Netanyahu actuó para cumplir su promesa a Moisés.

Ahora que Adelson ha muerto, el equipo de defensa de Netanyahu no podrá realizar un contrainterrogatorio y, como resultado, el caso de 2000 se ha debilitado. La gran pregunta es hasta qué punto está debilitado. En el juicio del ex primer ministro Ehud Olmert, la muerte del testigo clave Shmuel Dachner antes de que la defensa pudiera interrogarlo, fue un argumento clave por parte de la defensa para descalificar su testimonio. Según la defensa, no habría sido correcto condenar a Olmert, cuando no es posible investigar de manera tan centralizada el caso.

Noni Mozes en su juicio (Foto: Amit Shabi, Paul)

Pero, ¿cómo puede la fiscalía superar la dificultad? Primero, el tribunal a veces aprueba pruebas, incluso sin contrainterrogatorio, en caso de que el testigo muera y no haya otra forma de obtener las pruebas. Los tribunales tienden a otorgar menos importancia en su decisión a este tipo de testimonio, pero aún así pueden ser aceptados.

En segundo lugar, el caso de 2000 no se basa únicamente en las declaraciones de Adelson. Todavía hay grabaciones de otros comités que pueden dar testimonio de las acciones del primer ministro y demostrar que actuó para debilitar a Israel hoy a cambio de una cobertura positiva en Yedioth Ahronoth. Mandelblit pudo haber fallado tras el testimonio de Adelson sobre la acusación, pero incluso entonces Adelson estaba bastante enfermo, lo que significa que el defensor del pueblo aparentemente estimó que las posibilidades de que Adelson acudiera a la corte para testificar no eran altas de antemano.

En contraste, una victoria para el equipo de la defensa en el caso de 2000 también puede afectar el caso de 4000, ya que la fiscalía está tratando en estos casos de demostrar un patrón de comportamiento. Independientemente del veredicto final, la muerte de Adelson probablemente tendrá un efecto profundo en el progreso del juicio de Netanyahu.