César Chávez admirado por Biden y Ki-wan Baek

Inglaterra es un país interesante. Aunque está obsesionado con la tradición y el honor, adopta una idea sorprendentemente audaz. Al mismo tiempo, presenta un compromiso exquisito antes de que la “lucha furiosa” se convierta en “la ruina de todos”. A pesar de la historia de la Revolución Puritana, la ejecución de Carlos I y la inauguración del ‘Gobierno republicano’ liderado por Oliver Cromwell, la Reina sigue siendo la cabeza del ‘Reino Unido de Gran Bretaña’. En la sangrienta lucha entre el protestantismo y el catolicismo, se lanzó la Iglesia Anglicana, que tenía una extraña característica que no era ni protestante ni católica. Marx concibió el comunismo en el Londres del siglo XIX, el “corazón del capitalismo”, pero Gran Bretaña eligió el utilitarismo del “gran ecléctico” John Stewart Mill.

En el siglo XX, cuando se sacudió el estatus del “Imperio Británico”, tales características se hicieron aún más pronunciadas. Como si no tuviera la ilusión de “hacer de la colonia una parte permanente de Inglaterra”, abandonó las colonias una por una con el objetivo de “establecer un gobierno amigo de Inglaterra”. Incluso Irlanda se independizó después de darse cuenta de que era difícil seguir siendo “parte de Inglaterra”. Por otro lado, Francia, obsesionada con el objetivo de “ hacer de la colonia una parte permanente ”, abandonó Argelia y Vietnam solo después de sufrir una guerra equivalente a un desastre.

Incluso en el ámbito internacional a finales del siglo XX y principios del XXI, Gran Bretaña, lamentablemente, mostró sus características únicas. Después de reconocer rápidamente los límites de su fuerza, se comprometió a mantener su influencia convirtiéndose en una fiel alianza de la nueva “superpotencia”, Estados Unidos, sin insistir excesivamente en rutas independientes. Los británicos que presentaron el busto de Winston Churchill a los Estados Unidos y los Estados Unidos exhibiendo el busto en la Oficina de la Casa Blanca fueron expresiones de tal “ sólida alianza atlántica ”.

Pero cuando Joe Biden comenzó su presidencia, el busto de Winston Churchill fue retirado de la oficina. Luego, se colocó un nuevo busto de César Chávez. Entonces, ¿quién es César Chávez?

César Chávez está en muchos sentidos en contra de Winston Churchill. A diferencia de Churchill, cuyo abuelo era el gobernador de Irlanda y su padre era el ministro de finanzas, César Chávez era un inmigrante mexicano y sus padres eran trabajadores agrícolas después de que la finca que poseía durante el gran aeropuerto quebró. Mientras Churchill se graduó de prestigiosas escuelas privadas y Sandhurst (Academia Militar Británica) y experimentó el servicio militar como oficial, César Chávez sirvió como soldado en la Marina de los Estados Unidos. Por supuesto, también tienen algo en común. Tanto Winston Churchill como César Chávez vivieron una vida estrechamente relacionada con la política desde finales de los veinte hasta su muerte. Sin embargo, incluso eso, Churchill trabajó en el ámbito institucional, comenzando por la Cámara de Representantes, sirviendo como ministro y primer ministro, mientras que César Chávez no llegó a ser funcionario electo y trabajó como ‘activista nocturno’.

Nacido en 1927, Cesar Chávez inició el movimiento obrero a principios de la década de 1950. Bajo la influencia de Saul Alinsky, a quien la extrema derecha estadounidense llama “ Lucifer (Satanás exiliado del cielo) ”, comenzó a organizar a campesinos y trabajadores, pero Chávez es una entidad única que lo distingue de Alinsky.

Chávez era un católico devoto que organizó a los trabajadores agrícolas en California, en su mayoría inmigrantes hispanos, para informarles de su trato injusto y recuperar sus ‘derechos justos garantizados por la Constitución’. Por lo tanto, pensé ‘encarnar la justicia de Dios y Jesús’ como un deber sagrado, y para él, ‘la justicia de Dios y Jesús’ no es un significado estrecho como ‘cielo después de la muerte’, sino ‘un mundo en el que el los pobres y los impotentes viven como seres humanos ”. Era un significado amplio como hacer. Además, quedó muy impresionado con Mahatma Gandhi y se adhirió a la “no violencia” en todo momento.

Así, Chávez formó la ‘Asociación Nacional de Trabajadores Agrícolas’, que inició una huelga en California en 1965 exigiendo un mejor trato a los trabajadores de los viñedos. A través de una larga huelga que duró cinco años, emergió como una estrella del campo progresista, y al mismo tiempo estaba en la lista de vigilancia de instituciones judiciales incluido el FBI, y comenzó a ser criticada por los conservadores como “ una hombre rojo que intenta destruir los Estados Unidos ”.

Mientras que el senador Robert Kennedy lo visitó y gozó de gran popularidad entre los demócratas progresistas, Chávez tenía poco deseo por los funcionarios electos. Estaba satisfecho con el activista nocturno y, con el tiempo, trató de establecerse como un “líder religioso” como Mahatma Gandhi. Por esa razón, desde fines de la década de 1970, su fuerza en el movimiento obrero estadounidense se debilitó gradualmente. Si bien no solo representa los intereses de ciertas clases como los campesinos y los trabajadores, y enfatiza la fe católica y la no violencia en lugar de la ideología política, en la década de 1980, la influencia del ‘activista de izquierda’ disminuyó aún más al sumergirse en el movimiento comunitario.

Al mismo tiempo, no pocos activistas de izquierda criticaron el dogma y la justicia propia de César Chávez, las aspiraciones religiosas excesivas y la “actitud de imitar a los santos católicos”. Además, los conservadores todavía los despreciaban al llamarlos ‘un hombre rojo con un traje católico’, ‘un tipo mexicano que sigue la teoría de Alinsky’.

Pero a pesar de toda esa polémica, hasta su muerte en 1993, César Chávez se adhirió invariablemente a la vida que consideraba justicia. Entonces, en 1994, el presidente Bill Clinton le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad, la medalla más alta otorgada a los civiles en los Estados Unidos, y todavía se le conoce hoy como el ‘símbolo del movimiento obrero estadounidense’ y ‘el santo patrón de los trabajadores mexicanos’. ‘. .

Biden redecoró la oficina del presidente y colocó el busto de César Chávez, que debe ser un intento de discriminar a su predecesor, Trump. ¿No es Ki-wan Baek?

Por supuesto, al igual que con César Chávez, existe una alta posibilidad de que la evaluación de Baek Ki-wan sea mixta según su orientación política. Para ser honesto, hay muchas partes en las que no estoy de acuerdo con los argumentos del profesor. Sin embargo, es un hecho innegable que el fallecido ha luchado del lado de los pobres y los impotentes a lo largo de su vida.

Es igualmente inconfundible que el maestro no codició el poder a pesar de que sufrió tanto a lo largo de su vida e hizo considerables sacrificios. También fue el decimotercer y decimocuarto candidato presidencial, pero parece obvio que el fallecido no salió de su afán de poder. Entonces, ¿no sería una forma natural de llorar con un corazón sincero por su obituario, independientemente de su orientación política? Independientemente de su orientación política, esperan una sociedad que sea lo suficientemente madura para rendir homenaje a la vida del gigante.

Editor [email protected]

Copyrightⓒ’Honest Knowledge for Health ‘Comedy.com (//kormedi.com) / Prohibida la reproducción-redistribución no autorizada