China-mundo: ¿shock energético o cambio de paradigma?

por Fabio Massimo Parenti – En las últimas semanas hemos venido experimentando las primeras manifestaciones de una crisis energética generalizada, con precios disparados y desaceleración en algunos sitios de producción. No solo en China. Por ejemplo, hemos tenido ralentizaciones de la producción en Alemania y el Reino Unido. Esto está ligado a una serie de causas coadyuvantes internacionales que están ejerciendo presión sobre varias cadenas de producción y distribución, ya estresadas por los bloqueos ocurridos por la pandemia. Recordamos al respecto las interrupciones temporales de las actividades del puerto de Shenzhen entre mayo y junio: estamos hablando de uno de los puertos más grandes del mundo que, debido a los brotes locales, ha experimentado ralentizaciones y bloqueos reales de los flujos comerciales.

Además, es bueno recordar que los racionamientos y apagones ocurridos en China se concentraron en algunas provincias y no en otras. Como se desprende de esta representación geográfica creada por Lantau Group (consultora especializada en el sector energético), los grandes municipios autónomos y muchas otras provincias (en gris) se han mantenido libres de los problemas de las últimas semanas, mientras que el racionamiento energético Se ha llevado a cabo. especialmente en las provincias nororiental y central (en naranja). Finalmente, se señalan en rojo las provincias y comunidades autónomas que han superado los techos de producción como parte del plan de reducción de emisiones contaminantes y que han realizado recortes más drásticos por este motivo.

Provincias chinas y su estado de racionamiento de poder, 27 de septiembre de 2021 – Fuente: The Lantau Group

Las autoridades chinas están tratando de amortiguar la situación no solo otorgando una relajación temporal de los límites de producción impuestos a una serie de plantas, sino también aumentando las importaciones de carbón y gas natural de Rusia, Kazajstán, Indonesia y otros países, incluso imaginando que relajarse. tensiones con Australia, que había sido bloqueada a las exportaciones debido a las tensiones geopolíticas que se han acumulado en los últimos años.

Antes de enmarcar el conjunto de causas en su dimensión macro, es necesario recordar que China ha sido la locomotora de la economía mundial durante aproximadamente dos décadas, como se documenta varias veces aquí. Por tanto, la ralentización de la producción en China, o relacionada con ella, no puede dejar de repercutir en los mercados internacionales. Dicho esto, el hecho es que las intervenciones de las autoridades, a través de la NDRC, están devolviendo la situación a la normalidad.

Porque

Detrás de estas manifestaciones de la crisis energética, impulsada en general por una desalineación cíclica entre oferta y demanda, con un vertiginoso crecimiento de los precios de los combustibles fósiles, hay dos series de causas que contribuyen.

1) Mercado y geopolítica: la demanda está creciendo en una fase de salida relativa de la pandemia (recuperación económica), mientras que la oferta lucha por mantenerse al día con las demandas de los países más hambrientos de energía. ¿Porque? Los productores controlan las cuotas y deberían ampliarlas, sin embargo, están jugando con su poder de negociación, como lo está haciendo Rusia, que cada vez tiene más demandas de oriente y occidente. A esto se suma la habitual especulación financiera también en el mercado energético.

Mientras se fortalece la cooperación y la asociación chino-rusa, la euro-rusa se ha ido debilitando: sabemos cuántas críticas y presión ha sufrido Rusia desde el golpe de Estado en Ucrania en 2014. Si el Nord Stream 2 con Alemania aún no está operativo Ciertamente no es responsabilidad de Rusia, sino de la presión de Estados Unidos sobre Europa, lo que confirma una vez más la incapacidad de esta última para planificar sus intereses vitales de forma autónoma. Al respecto, el presidente Putin resumió hace unos días los errores europeos: “Como sabemos, el mercado energético mundial no tiene paciencia para los líos y la vaguedad: aquí los planes de inversión son de carácter a largo plazo, las acciones repentinas conducen a graves desequilibrios”. . Una serie de factores desfavorables se han acumulado en el mercado energético europeo este año. La práctica de nuestros socios europeos confirmó una vez más que cometieron errores, todas las actividades de la Comisión Europea anterior tenían como objetivo limitar los llamados contratos a largo plazo y con el objetivo de pasar a cotizar en la bolsa de gas. Se hizo evidente que esta política estaba equivocada ”.

China, en cambio, tiene sus tensiones tanto con EEUU, del que importa una pequeña parte de sus necesidades energéticas, como con Australia (que hasta hace unos meses era uno de los principales proveedores extranjeros de carbón). Por tanto, Rusia, Mongolia, Indonesia, Kazajstán y Sudáfrica, entre otros, aumentarán sus suministros a China. En particular Rusia, que cubrirá las necesidades a corto -según acuerdos recientes con las autoridades chinas- y a largo plazo, también gracias al nuevo gasoducto ruso-chino “Power of Siberia 2” que entrará en funcionamiento en 2022.

(2) La relativa volatilidad económica en tiempos de pandemia se combina, por tanto, con tensiones geopolíticas preexistentes, pero también con la transición eco-digital y los nuevos acuerdos de reducción de emisiones. Esto último se discutirá el próximo mes en Glasgow (COP26) para continuar en la senda del Tratado de París 2015. Como se sabe, las principales potencias del mundo, incluida China, tienen planes de reestructurar sus sistemas económico-productivos para lograr la neutralidad del carbono en un período que varía entre 2050 y 2060. La implementación de estos planes requerirá, por tanto, una mayor Fase de transición de décadas, de fuentes fósiles a fuentes alternativas, que se jugará con gas y energía nuclear.

En este contexto, China ha realizado recortes en las producciones más contaminantes, tanto como país anfitrión de los próximos Juegos Olímpicos de invierno, como en virtud de sus planes de recuperación de emisiones.

En resumen, si sumamos las asimetrías de mercado también inducidas por las tensiones geopolíticas, que anticiparon y luego cruzaron la pandemia (intensificándose), con los nuevos planes para combatir el cambio climático (ver transición), tenemos una serie de causas macrocontribuyentes detrás de ellas las primeras manifestaciones de una crisis energética que están afectando al mismo tiempo tanto a las redes logísticas internacionales como a las energéticas.

Similitudes con los años setenta en un mundo cambiado

Algo similar (no idéntico), en la dinámica subyacente, ocurrió con la tercera revolución industrial durante los años setenta del siglo pasado: crisis monetaria (colapso del sistema de Bretton Woods), crisis energética (shock de 1973 y 1979) y superación del fordismo con Aplicaciones de TI. Si el segundo y tercer factor comienzan a desmoronarse, el primero es menos evidente para la mayoría, aunque está en proceso (no tenemos el espacio aquí para abordarlo). Además, existe otra analogía con los años setenta: estudios y discursos sobre la necesidad de iniciar un “giro verde”, a través de un cambio en el paradigma económico-productivo y social. ¿Recuerda la publicación de gran éxito sobre “Los límites del crecimiento”? El alarmismo de ayer y de hoy, bajo la bandera de “ya no tenemos tiempo y hay que actuar ahora”, parece superponerse en los discursos públicos.

Para concluir hay que decir, sin embargo, que el contexto geoeconómico-político contemporáneo (así como el tecnológico) ha cambiado radicalmente, las relaciones de poder han cambiado en un sentido multipolar y los procesos de reconfiguración económico-productiva y social en el mundo. nivel no están más impulsados ​​por Occidente, pero sobre todo por Asia, con China a la cabeza. En esta recomposición del orden mundial chocan dos concepciones diferentes de gobernanza global: una de carácter imperialista, centrada en la imposición de reglas e intereses de la hegemonía gobernante, la otra de una antiimperialista centrada en el respeto mutuo, no en la agresión. , no injerencia y beneficio mutuo. Uno alimenta la desestabilización y persigue la depredación, reproduciendo redes de dependencia y subordinación, el otro quiere llenar, con el BRI, los tres déficits del orden mundial: paz, desarrollo y gobernabilidad.

Para profundizar en estos procesos y su significado, me refiero al mío. El estilo chino, un desafío para un futuro compartido (Meltemi 2021).

EL AUTOR

Fabio Massimo Parenti Actualmente es profesor asociado de Relaciones Exteriores de Política Económica Internacional en la Universidad de Asuntos Exteriores de China, Beijing. En Italia enseña en el Instituto Internacional Lorenzo de ‘Medici en Florencia, es miembro del think tank CCERRI, Zhengzhou, y miembro de EURISPES, Laboratorio BRICS, Roma. Su último libro es “El estilo chino, un desafío para un futuro compartido” (Meltemi 2021). Su twitter: @fabiomassimos


Source: Il Blog di Beppe Grillo by beppegrillo.it.

*The article has been translated based on the content of Il Blog di Beppe Grillo by beppegrillo.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!