Coffin, Rousseau, Diallo … Feministas ante el permanente descrédito misógino


El final de la primaria verde fue duro. Solo para asistir, como simple espectador, los ataques permanentes contra Sandrine Rousseau, me agotó. Ni siquiera me atrevo a imaginar en qué estado debe haber estado ella y su equipo. Me pregunto si realmente medimos la diferencia en el trato mediático entre Sandrine Rousseau y Yannick Jadot.

Ella fue demonizada. Presentado como un histérico. Una loca que quiere quemarlo todo. Que está completamente delirante. Quién dice algo. Irracional. Una bruja. Y, en comparación, Yannick Jadot se pasa por el tipo tranquilo y confiable. Quizás suave, quizás oportunista, pero racional. ¿Quién hubiera pensado que todavía estaríamos allí?

Básicamente, ¿por qué se critica a Sandrine Rousseau? Para no dar un discurso sobre ecología, también es el caso de Yannick Jadot. ¿Ser radical en el sentido de anticapitalista? Pero tomemos a Jean-Luc Mélenchon. Tomó que realmente le rompe los nervios frente a las cámaras para reírse de él. Antes, todavía se le atribuía un cierto poder como tribuno, una gran cultura, una inteligencia política, etc. Por lo tanto, ser anticapitalista no es suficiente para desacreditarlo.

Descrédito permanente

Me vas a decir que quizás sea simplemente porque sería cero. Pero, ¿cómo sería ella peor que los demás? ¿Ella no dominaría los temas? Lleva doce años en una fiesta verde. A menudo se dice que la gente de izquierda, y en particular la gente verde, no tiene conocimiento de la economía y eso los desacredita. Pero precisamente Sandrine Rousseau es economista (aunque rara vez se la presenta como tal). Defendió una tesis titulada “Economía y medio ambiente, un análisis regulacionista de la renta ambiental”. Un tema hermoso, malditamente actual, ¿no?

Entonces, ¿por qué la presentaron como una loca? Porque es mujer y feminista. Es su radicalismo como feminista lo que plantea el problema. Esto es parte de la empresa actual de descrédito permanente contra las feministas y activistas antirracistas. Podemos estar en desacuerdo con Sandrine Rousseau, después de todo, nada le impide creer que es mediante la construcción de herramientas tecnológicas más contaminantes que salvaremos nuestro medio ambiente. Pero ni siquiera pudimos escuchar la esencia de sus ideas, sus propuestas. Todo ha sido parasitado, como borroso. Como si la gente comenzara a gritar a propósito tan pronto como ella habló para que no la oyeran.

Y no es el único. Alice Coffin recibe baldes de mierda cada vez que habla. Rokhaya Diallo es arrastrado por el barro.

Responder a los ataques

Evidentemente, el hecho de que una sea lesbiana y la otra negra acentúa la violencia del trato del que son víctimas. ¿En qué sociedad vivimos para tratar así a estas mujeres? Para que Sandrine Rousseau, que quiere acabar con la violencia sexual, sea comparada con Eric Zemmour que quiere echar a los musulmanes de Francia? Y peor aún porque la loca es la que propone que vivamos en una sociedad igualitaria, y que el tipo que quiere echar a cinco millones de musulmanes de Francia es percibido como un individuo inteligente y racional. Es odioso. ¿Cuál es el estado del debate público cuando estamos en este punto?

Lee y escucha a Alice Coffin. Léelo de verdad y verás que no dice nada extravagante. (Como descubrió el propio Laurent Ruquier.)
Escuche, lea Rokhaya Diallo y admire su calma y pedagogía.
Quizás no estés de acuerdo con ellos. Pero verás que no tienen nada que ver con la imagen que estamos tratando de pegarles.

Cuando se trata de una mujer, y mucho menos de una feminista, tenga cuidado con el eco ambiental y distorsionante.

Son tranquilos, racionales y dominan sus temas. Las feministas son víctimas de lo que hay que llamar fake news. Les construimos una imagen mediática de locos, con ideas que no son de ellos. Distorsionamos sus palabras, las truncamos, las manipulamos, cuando no las inventamos directamente.

Gastan mucha energía reaccionando a los ataques, negando los rumores, en lugar de hacer una diferencia positiva. Los hombres, incluso los más detestables, no son tratados así. Siempre se les atribuye inteligencia, incluso cuando se les critica. (Y aquí pongo una capa, ya sea Mélenchon o Zemmour, presentada como inteligente). ¿Pero mujeres? ¿Cuándo se presenta a una mujer como particularmente inteligente? ¿Realmente brillante? ¿Cuales? Ninguno.

Un eco distorsionante

No es un político o un intelectual a quien se le atribuya una inteligencia extraordinaria. Tengo edad suficiente para recordar las elecciones presidenciales de 2007, en cuya segunda vuelta se opuso Ségolène Royal a Nicolas Sarkozy. Recuerdo que en ese momento me horrorizó la misoginia con la que los medios (y los políticos) trataron a Ségolène Royal, que no llevaba particularmente en mi corazón.

Viendo el tratamiento mediático que ha sufrido Sandrine Rousseau, me digo que no vamos camino de mejorar. Cuando se trata de una mujer, y mucho menos de una feminista, tenga cuidado con el eco ambiental y distorsionante. Busque palabras recontextualizadas, tomadas en su extensión. Pregúntese si no hay un indicio de misoginia y demonización en la forma en que se presentan.

“Debemos tener cuidado con todo lo que se ha escrito sobre las mujeres”. Esto es lo que escribí en Honoré y yo (sí, me estoy citando a mí mismo ya que nadie más lo hace). Estaba hablando de la madre de Balzac. Pero, en última instancia, esta observación puede aplicarse tanto a Laure Sallambier Balzac como a Alice Coffin.

Este texto apareció en el boletín semanal de Titiou Lecoq.


Source: Slate.fr by www.slate.fr.

*The article has been translated based on the content of Slate.fr by www.slate.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!