COMENTARIO: ¿Ha amenazado el Pacto de Varsovia? O sobre la política de Gorbachov en 1989

Comencemos diciendo que la Operación Danubio, es decir, la ocupación militar de Checoslovaquia la noche del 21 de agosto de 1968, en la que participaron los cinco estados miembros del Pacto de Varsovia, no fue un evento oficial de esta organización. Pocas personas sospechan hoy que las reglas de la Alianza no permitían oficialmente la acción contra sus propios miembros, incluso si el sistema socialista allí estaba amenazado al máximo. Por eso la dirección soviética decidió actuar fuera del marco del Pacto de Varsovia.

Sin embargo, la intervención en la Primavera de Praga fue ampliamente percibida como una alianza, a la que también contribuyeron algunas declaraciones de propaganda, especialmente de Alemania Oriental. Además, doce años después, durante la crisis del régimen comunista polaco, se especuló ampliamente una posible operación militar del Pacto de Varsovia. Hoy, con base en documentación desclasificada, sabemos que el liderazgo soviético, por muchas razones, no prefirió tal posibilidad y finalmente la rechazó categóricamente. Sin embargo, la afirmación apologética pero ya claramente refutada del líder polaco Wojciech Jaruzelski de que al declarar la ley marcial en diciembre de 1981 impidió la invasión de tropas extranjeras en el último minuto, la imagen del Pacto de Varsovia como garante del poder comunista en los estados miembros. se fortaleció aún más.

Entonces, ¿cómo fue en el otoño de 1989? El Pacto de Varsovia, como toda la esfera de interés soviética, estuvo plagado de profundas luchas internas en ese momento, pero al mismo tiempo permaneció poco reformado. Por eso se temía que sus ejércitos no fueran utilizados para mantener a los partidos gobernantes en el poder.

Gorbachov cumplió su palabra

Era absolutamente crucial que la intervención militar en los estados del bloque del Este pareciera inaceptable para Mikhail Gorbachev y sus socios reformistas. A la vuelta de 1989 y 1990, llegaron a tal posición que no tuvieron que tener demasiado en cuenta a sus oponentes políticos internos al tomar decisiones. Así, el debate en la dirección soviética estuvo guiado desde el principio por el imperativo de descartar una solución militar.

Parece que algunas de las decisiones de Gorbachov han acelerado significativamente el colapso del poder comunista. Incluso antes de 1989, estaba claro que Moscú, bajo su liderazgo, había enterrado definitivamente la llamada doctrina de Brezhnev de soberanía limitada de los países de interés soviético en Europa y reconsiderado el papel estratégico de la región en su política. El Pacto de Varsovia, que mucha gente vio principalmente como una herramienta para la preservación el quo estatutario en los Estados miembros, sin embargo, todavía existía. Por lo tanto, los gobernantes comunistas de Europa del Este podrían continuar beneficiándose de los temores de una posible acción militar contra la oposición.

La garantía de Gorbachov de la validez del valor universal de la libertad y la inadmisibilidad del uso de la fuerza en esta dirección bajo las dictaduras de Europa del Este socavaron la rama imaginaria. Es una paradoja que nadie en la dirección soviética quisiera el fin del poder comunista en los estados del Pacto de Varsovia, pero por otro lado, ni siquiera decidió qué hacer si comenzaba a colapsar. Gorbachov solo creía que una posible democratización del socialismo en los estados del Pacto de Varsovia podría servir como modelo para futuras reformas en la Unión Soviética.

El círculo de Gorbachov acogió con satisfacción algunos de los cambios. Esto fue evidente en el caso de Alemania Oriental. En septiembre de 1989, los funcionarios electos del Kremlin, incluido el Secretario General, respaldaron la revocación del líder dogmático de Alemania Oriental, Erich Honecker. En esa ocasión, dejaron en claro nuevamente que la intervención militar soviética estaba completamente descartada, cualesquiera que fueran los sucesos en el país.

Lea también:

En general, sin embargo, el liderazgo de Gorbachov no interfirió mucho en los desarrollos políticos en los países del Pacto de Varsovia. Así lo demuestra la situación en Bulgaria, donde el reemplazo de Todor Zhivkov, el gobernante comunista de Europa del Este con más años de servicio, tuvo lugar en noviembre de 1989 con cierto apoyo logístico de Moscú, pero Gorbachov abordó el tema como un asunto interno búlgaro. A este respecto, también informó al sorprendido sucesor de Živkov, Petar Mladenov.

Los acontecimientos del otoño de 1989 demostraron que Gorbachov se tomó en serio sus palabras en la Asamblea General de la ONU en diciembre del año anterior, donde otorgó a cada país el derecho a elegir su propio destino. El líder soviético permaneció relativamente indiferente a los desarrollos en Europa del Este, y nunca pasó su campaña de reforma significativamente más allá de las fronteras de la Unión Soviética. Aunque no rechazó los cambios en el bloque del Este, tampoco los apoyó activamente.

No todas las razones que llevaron a Gorbachov a decidir dejar las cosas fueron altruistas. Está claro que cualquier acción militar en Europa del Este destruiría todos los éxitos que había logrado en años anteriores en la reducción de la Guerra Fría. También enterraría su perestroika, ya que cuestionaría por completo su credibilidad. A diferencia del pasado, Moscú ni siquiera podía contar con la participación de sus aliados en la intervención de otro estado del Pacto de Varsovia.

Paradoja: los estadounidenses instaron a la intervención militar

Aunque Gorbachov se negó a intervenir sobre la base del Pacto de Varsovia, no se podía descartar que los estados miembros individuales recurrieran al despliegue de las fuerzas armadas. En Polonia, sin embargo, en el otoño de 1989, era demasiado tarde para una acción militar. Los comunistas húngaros incluso renunciaron al poder ellos mismos. En Bulgaria, por otro lado, el ejército de Živek apoyó silenciosamente el desmantelamiento. Las especulaciones sobre una posible intervención militar aparecieron así principalmente en Alemania Oriental y más tarde en Checoslovaquia.

El envío del ejército desde el cuartel fue promovido por el ministro de Defensa de Alemania Oriental, Heinz Kessler, pero fue superado en votación por miembros del politburó del partido. En el caso checoslovaco, el ministro de Defensa, Milan Václavík, aparentemente también se inclinó hacia una solución contundente. Sin embargo, en virtud de su cargo, no tenía la autoridad para emitir tal orden sin el consentimiento del poder político. El secretario general del Comité Central del Partido Comunista, Miloš Jakeš, recibió una advertencia de Moscú de que una represión contra los manifestantes y la oposición era indeseable y que la Unión Soviética tenía los medios para evitar un posible despliegue del ejército.

Jakeš confirmó retrospectivamente que en 1989 no notó ninguna tendencia significativa a utilizar el Pacto de Varsovia para defender dictaduras comunistas. Sin embargo, expresó la opinión de que una solución de fuerza era posible si llegaba un impulso apropiado: “Si uno de esos estados simplemente detuviera la contrarrevolución, sí, incluso por la fuerza para detener la contrarrevolución, entonces la pregunta es qué harían los demás. ¿Qué harían ellos? Ellos no harían lo mismo?“Dijo en una entrevista en 2017.

El gobernante rumano Nicolae Ceausescu fue el único que intentó hacerlo, y en diciembre de 1989 hizo que las manifestaciones en Timisoara se dispersaran brutalmente. Esto llevó a una situación extraña. Cuando Moscú condenó públicamente la violencia, Ceausescu comenzó a operar, alegando que la resistencia del pueblo rumano contra su régimen estaba de hecho organizada por los Aliados del Pacto de Varsovia.

La intervención del Pacto de Varsovia durante el colapso del poder comunista en Europa del Este eventualmente, paradójicamente, instó a su enemigo proclamado, Estados Unidos. Los canales públicos y diplomáticos se dirigieron a Moscú para detener las masacres en Rumania. El viceministro de Relaciones Exteriores soviético, Ivan Abojmov, presuntamente rechazó la llamada con un comentario sarcástico: “La parte estadounidense aparentemente cree que la doctrina de Brezhnev es ahora suya, ya que nuestro regalo. “

De hecho, el Pacto de Varsovia ya estaba tan fragmentado que ninguna de sus acciones militares era concebible, excepto quizás para la defensa de su propio territorio. La razón por la que se especuló tan ruidosamente la posible intervención de la organización, incluso a lo largo de los años, fue su percepción pública. Mucha gente lo consideró una de las herramientas para promover los intereses soviéticos en Europa del Este. Se asoció, aunque de manera algo simple, con la represión militar de la Primavera de Praga, y no pudo superar esta imagen pública durante el reinado relativamente corto de Gorbachov.

El autor es historiador


Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.

*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!