COMENTARIO: Págame para que otros trabajen para mí. Los ingresos garantizados abordan el tema de la comodidad


No hace mucho, una ola muy fuerte de los llamados ingresos garantizados se extendió por todo el mundo. Fue una respuesta al desempleo de larga duración cada vez mayor al que se enfrenta toda la Unión Europea y, por otro lado, a la búsqueda de los trabajadores necesarios, que no se encuentran por ninguna parte. Ahora parece que consideraciones similares pueden volver rápidamente a la agenda debido a las consecuencias de las limitaciones del coronavirus. Pero la gran pregunta es si esto es realmente una solución significativa a los problemas sociales de las economías o simplemente un instrumento de populismo puro en manos de políticos poderosos.

Hasta hace poco, el concepto de la denominada renta básica incondicional (a menudo también denominada renta básica general, renta básica universal, renta cívica o garantizada) parecía ser una de las principales herramientas para resolver los candentes problemas del mercado laboral en Europa. . Es un sistema de seguridad social en forma de prestación regular en efectivo que el Estado paga por la misma cantidad a todas las personas, sin ningún tipo de condición. Así, sus partidarios afirman que el principal motivo de su implantación es la necesidad de complementar y mejorar el actual estado de bienestar y simplificar el complejo sistema de seguridad social. Además, supuestamente con efectos positivos en el mercado laboral, lo que tiene una gran influencia, por ejemplo, en una mejor comparación de la posición de hombres y mujeres en el proceso laboral o una mejor planificación familiar.

Una gran ventaja es también el hecho de que el propósito de este beneficio es proporcionar un sustento básico para todos, independientemente de la edad, el sexo, los antecedentes familiares y los ingresos del empleo u otras fuentes. Sin embargo, como resultado de examinar cómo funciona este experimento, no se han demostrado y confirmado todos los argumentos anteriores. La realidad fue más bien la contraria. Por tanto, la pregunta es. ¿Estos instrumentos, incluida la reducción del número de días laborables por semana, tienen realmente el efecto de abordar un cambio real en el funcionamiento del mercado laboral, o son solo tentaciones para que los políticos convenzan a los votantes de que su elección hará que el mundo ¿trabaja mejor?

Dejaré que el amable lector decida cuál es la variante en la República Checa antes de las próximas elecciones parlamentarias. Quizás agregaré sólo marginalmente que el monto estimado para la población nacional de los llamados ingresos asegurados, que aparecieron solo unas semanas antes de las elecciones internas, podría llegar a quince mil coronas al mes. Tal vez el lector me haga la misma pregunta, ¿es solo una promesa cuando el dicho popular es que: cuando atrapan un pájaro, le cantan muy bien? Por eso me pregunté a varios propietarios de empresas checas, no muy pequeñas, si es realista que los ingresos garantizados en la República Checa vuelvan a ser reales en la silla del Sí con Andrej Babiš después de las elecciones.

En su mayoría me respondieron por unanimidad. “No tendría sentido que la gente gastara dinero así”, era la respuesta frecuente. Además, no solucionaría la falta de empleados de ninguna manera. También es un hecho que si los llamados ingresos garantizados se pagaran en otros países del mundo, por ejemplo, la nación checa probablemente recibiría solo otro artículo, por el cual sentiría envidia y juraría. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, en comparación con el estado de Alaska, que actualmente está probando este instrumento del mercado laboral en un grupo de personas, lo que hará con ellas, paga dos mil dólares, es decir, al tipo de cambio actual de cuarenta y cuatro. mil coronas.

En Finlandia, donde el experimento probablemente alcanzó su nivel más alto en Europa, los organizadores del experimento pagaron 560 euros al mes, es decir, en términos de coronas, aproximadamente lo que el estado checo podría querer pagar. Bueno, sí, pero tiene su pero. Y es realmente grande. El resultado se puede describir con un título conciso, que tomé prestado de una película de culto del siglo pasado: La investigación ha terminado, olvídalo. Según el Instituto de Investigaciones Económicas VATT, que publicó los resultados de la operación del pago de ingresos garantizados, el experimento social en Finlandia tiene una retórica similar. Fue un buen intento, pero no aportó nada favorable. Sería tan caro que no sería sostenible para el país a largo plazo, y tendría que haber un ajuste importante de impuestos en todos los aspectos. En Finlandia, también, el experimento de pagar un ingreso garantizado no ha mostrado un vínculo con una solución real a los problemas más urgentes del mercado laboral.

Y eso es el desempleo de larga duración en Europa. Por término medio, los jóvenes menores de veinticinco años y los mayores de cincuenta no pueden encontrar trabajo durante más de doce meses. Cómo se manifiesta en la vida su frustración y decepción con el funcionamiento de la economía no necesita ser discutido extensamente. Por tanto, no es de extrañar que la introducción de la denominada renta básica universal, que la gente recibiría regularmente del Estado sin ninguna condición, quisiera un número bastante elevado en Europa. Es más del sesenta por ciento de la población europea. Por otro lado, los cambios tributarios necesarios, reflejados en el crecimiento de los aportes de los pagos de la gente del estado o un aumento rápido e incontrolable de la deuda del país, no le harían bien a nadie. Puede sentir que esta disputa no tiene solución. Sin embargo, esto puede ser que un ingreso garantizado no sea el camino que debemos tomar. Me atrevo a decir que este también es un gran resultado.


Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.

*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!