Cómo capturar la ira líquida. Más pensamientos de la campaña electoral

Personas con opiniones al margen del espectro político se sorprendieron con una gran manifestación a principios de mes. Foto FB Zuzana Majerová

La campaña antes de las elecciones municipales, hablo con la gente en la calle. Algunos vienen solos, mientras que otros, en cambio, huyen de los volantes y las camisetas de las fiestas como por algún tipo de contagio. Alguien se decide de antemano y dice sonriendo que ya tiene otro favorito. Predominan las reacciones respetables, aunque a veces se ve que cuesta un cierto esfuerzo a la persona o personas en cuestión.

La aversión a una determinada dirección política, oa la política como tal, está muy extendida. Me pasó que estaba repartiendo volantes y alguien de un competidor estaba parado cerca. Un señor del metro pasó por debajo de su barba, pero dijo en voz alta: “de todos modos, todos son estafadores”… Me di cuenta de que, por fuera, los candidatos políticos durante la campaña realmente se parecen a dudosos vendedores de cualquier cosa. Están tratando de forzar algo en las personas que no les importa.

Las conversaciones con la gente son las más interesantes. Nunca se puede predecir cómo se desarrollarán. No puedes saber desde afuera si encontrarás simpatía o condenación. A veces se necesita mucha paciencia porque lo que se escucha no es nada agradable. A veces no lo entiendes y las opiniones de alguien te obligan a oponerte, incluso si generalmente es innecesario en ese momento.

Estaba charlando con una señora de mediana edad. Dijo que no es votante, que no va a las elecciones por una cuestión de principios. Traté de convencerla de que votara esta vez. Parecía que incluso podría considerarlo. Pero luego empezó a hablar de los chemtrails, del hecho de que nos los arrojan y, al mismo tiempo, nadie está monitoreando nuestro espacio aéreo. Me di cuenta de que los argumentos que había estado tratando de armar durante los minutos anteriores podrían no haber aterrizado en terreno fértil.

Otra señora, jubilada, estaba enfadada por las condiciones de hoy, pero al parecer su enfado iba dirigido por igual contra todos los de “arriba”, de hecho ni siquiera distinguía quién está hoy en el gobierno y quién lo estuvo antes. Era como si tuviera ante mis ojos un ejemplo materializado de lo que los politólogos llaman “ira líquida”. Pensé en cómo uno podría tener una discusión con alguien tan concentrado, cuando la fluidez es realmente imposible de captar, porque fluye entre los dedos, de alguna manera faltan partículas sólidas, puntos de anclaje.

Cuanto más difícil es discutir con personas que piensan diferente, tienen una visión diferente del mundo, algunas de sus opiniones son difíciles de aceptar, más fácil es condenarlas directamente. Conozco bastante a los que dirían que las dos señoras, votantes o no votantes, son excelentes ejemplos de “desolados”, son completamente inútiles para la democracia o representan directamente una amenaza para ella. Para algunos, puede existir la necesidad de separarse internamente de esas personas, de sus puntos de vista y de su mundo, como una manifestación del miedo y la necesidad de protegerse.

Sin embargo, siento que al final no queda otro camino que luchar por la comprensión. Escuchar, pensar, buscar lo que conecta. No sólo porque estas personas también tienen un voto electoral, que en definitiva tiene el mismo valor que el voto de quienes les temen o desprecian. Pero principalmente porque son conciudadanos, son personas que habitan un mismo país, tienen sus alegrías, sus miedos, sus esperanzas. Y merecen respeto, lo que por supuesto no significa estar de acuerdo con todo lo que dicen.

Cómo cultivar y desarrollar el humanismo político, no perder el enfoque humano, conservar la capacidad de hablar con los que están enojados, desilusionados, asustados, ese es para mí el tema principal de estas elecciones. Especialmente para aquellos que suscriben ideas como la solidaridad, la justicia, la cohesión social y, en general, los valores de la izquierda democrática, esto es probablemente lo más importante.


Source: Deník referendum by denikreferendum.cz.

*The article has been translated based on the content of Deník referendum by denikreferendum.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!