Ha pasado poco más de un año desde que surgió por primera vez el nuevo coronavirus en la ciudad china de Wuhan y el mundo todavía tiene muchas preguntas sobre dónde y cómo se originó.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) está enviando un equipo a China esta semana para investigar los orígenes del virus, que ahora se ha cobrado casi dos millones de vidas en todo el mundo, pero un experto en salud advierte que las expectativas para la visita deberían ser “muy bajas”.
El gobierno chino ha restringido en gran medida cualquier intento de investigar los orígenes de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19), tanto internamente como por parte de expertos extranjeros, al mismo tiempo que defiende teorías alternativas de que la pandemia se originó en otros lugares.
El liderazgo superior considera que el control de esta narrativa es vital para su control sobre la población china y el impulso de su reputación internacional.
Lo que está en juego no podría ser mayor porque Beijing ha presentado el gobierno fuerte y centralizado del Partido Comunista como la clave del éxito del país en el control de la pandemia y la reactivación de su economía.
Esto se ha contrastado con los desastrosos esfuerzos para controlar la enfermedad en los Estados Unidos bajo la administración Trump. El estado Tiempos globales ha llamado a los Estados Unidos un “infierno viviente”.
En este contexto, Yanzhong Huang, investigador principal del Consejo de Relaciones Exteriores, dice que el equipo de investigación de la OMS tendrá que ser políticamente inteligente y sacar conclusiones que sean aceptables para todos los partidos principales.
Parte del control de la narrativa del Partido Comunista ha implicado la detención de muchos periodistas ciudadanos que dieron la alarma sobre el virus en sus inicios, expusieron los intentos del gobierno de encubrirlo y criticaron su respuesta temprana para controlarlo.
A finales de diciembre, uno de estos periodistas independientes, Zhang Zhan, fue condenado a cuatro años de prisión por el delito de “provocar peleas y provocar problemas”.
La Sra. Zhang, ex abogada, viajó a Wuhan en febrero para hablar con la gente sobre cómo estaban lidiando con el encierro. Compartió videos y habló sobre lo que observó, en un momento dado que el miedo que la gente sentía hacia el gobierno era en realidad mayor que su miedo al virus.
En una entrevista antes de su detención, dijo: “Tal vez tenga un alma rebelde… solo estoy documentando la verdad. ¿Por qué no puedo mostrar la verdad? “
La Sra. Zhang es solo una de las muchas críticas a quienes el gobierno ha intentado silenciar.
El profesor de derecho chino Xu Zhangrun fue detenido por la policía durante una semana después de escribir artículos en los que criticaba al presidente chino, Xi Jinping, y luego fue despedido de su puesto en una universidad. Sigue bajo vigilancia y se le ha prohibido salir de Beijing, pero continúa escribiendo.
Otros simplemente han desaparecido. El franco abogado y periodista ciudadano Chen Qiushi desapareció en febrero después de informar desde Wuhan y no reapareció hasta finales de septiembre. También permaneció bajo “estricta supervisión” de las autoridades.
Y el empresario de Wuhan Fang Bin, que fue detenido a principios de febrero después de publicar videos que pretenden mostrar a las víctimas de COVID dentro de los hospitales, no se ha sabido de él desde entonces.
Bajo el liderazgo de Xi, el Partido Comunista se ha vuelto cada vez más vigoroso en la protección de la propaganda oficial en torno a la ideología del partido y el gobierno de Xi de cualquier forma de crítica.
Si bien Xi enfatizó en un discurso de 2013 la importancia de la propaganda y el “liderazgo ideológico” para el país, la pandemia ha permitido que el Estado-partido de China extienda su control ideológico sobre los tribunales, eliminando cualquier pretensión de autonomía judicial.
Esta manipulación de las instituciones del estado de derecho se puede ver en el enjuiciamiento de periodistas ciudadanos como Zhang Zhan y cualquier otra persona que cuestione o critique la línea oficial del partido.
Los eruditos marxistas y los propagandistas del partido sostienen que no hay contradicciones entre la ideología del partido y el “estado de derecho”. En China, dicen, no hay necesidad de una separación legal de poderes para garantizar la justicia porque el partido es la máxima expresión de la voluntad del pueblo cuando se trata de la ley y el orden.
En esencia, el Partido Comunista es el estado de derecho, con características chinas.
El partido ha utilizado durante mucho tiempo el sistema de seguridad y los tribunales de esta manera para “matar pollos para asustar a los monos” (un modismo chino que significa castigar a un individuo como ejemplo para los demás).
En el pasado, los objetivos han sido típicamente disidentes políticos prominentes, como Liu Xiaobo y Wei Jingsheng, y abogados de derechos humanos.
Lo que es nuevo e inquietante es el uso de esta táctica para erradicar todos los disidentes y amenazas percibidas al gobierno del partido por parte de la sociedad civil. Entre los atacados en los últimos años se encuentran el escritor chino-australiano Yang Hengjun, el magnate de los medios de Hong Kong Jimmy Lai y el periodista chino-australiano Cheng Lei, así como muchos extranjeros.
Este contexto político nacional hace que sea poco probable que los investigadores de la OMS puedan investigar a fondo todas las hipótesis sobre los orígenes del coronavirus, como la afirmación de que podría haber sido causado por una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan.
Aunque la llamada “Mujer Murciélago” de China, la viróloga Shi Zhengli, ha dicho que agradecería la visita del equipo de la OMS al laboratorio, los documentos gubernamentales filtrados cuentan otra historia.
Según los documentos, publicados por Associated Press este mes, el gobierno está monitoreando los hallazgos de los científicos y requiere que cualquier investigación sea aprobada por un nuevo grupo de trabajo bajo el mando directo de Xi antes de su publicación.
El caso de la Sra. Zhang revela cómo los desafíos a las narrativas oficiales se están abordando ahora en China. También muestra que los ciudadanos chinos no siempre encuentran convincentes las narrativas oficiales y los propagandistas no pueden obligarlos a creer en la ideología. El silenciamiento forzado de los críticos no equivale a que la gente crea en la línea oficial del partido.
Con los orígenes de COVID-19, los ciudadanos de China, y el mundo, merecen la verdad, no un giro políticamente conveniente. – John Garrick y Yan Bennett / The Conversation
John Garrick es miembro de la Universidad de Derecho de la Universidad Charles Darwin de Australia.
Yan Bennett es subdirector del Centro Paul and Marcia Wythes sobre China Contemporánea de la Universidad de Princeton en Nueva Jersey, EE. UU.
Source: BusinessWorld by www.bworldonline.com.
*The article has been translated based on the content of BusinessWorld by www.bworldonline.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
