El mensaje difundido por ambas agencias parece ser que existe un “posible” vínculo entre la vacuna AstraZeneca y los coágulos de sangre, pero que tales efectos secundarios son “muy raros” y que la vacuna puede seguir utilizándose en todos los adultos.
Pero el tono sigue siendo diferente. En Londres, los funcionarios dejaron en claro que los residentes del Reino Unido de 30 años o menos deben recibir una vacuna de otro fabricante siempre que sea posible.
Pero la EVA solo ha incluido los coágulos de sangre como un efecto secundario poco común de la vacuna AstraZeneca y no ha introducido nuevas restricciones sobre el uso de la vacuna en personas mayores de 18 años; corresponde a los estados miembros de la UE decidir por sí mismos. .
¿Cuáles son los beneficios y los riesgos?
Dado que la comunicación coherente y clara es la mitad de la batalla en una batalla contra una pandemia, los expertos ahora están hablando de una pesadilla de la comunicación. Por ejemplo, el húngaro Zsolt Sandor prácticamente se encogió de hombros en Twitter: “Mañana recibiré la vacuna AZ. Tengo 38 años y estoy confundido. “
Tanto la UE como los servicios británicos han emitido recomendaciones enfatizando que la vacuna AstraZeneca sigue siendo muy, muy útil. Emer Cooke, director de la AEMA, explicó: “El COVID-19 causa miles de muertes todos los días en toda la UE. Se ha demostrado que esta vacuna es muy eficaz. Salva vidas. “
Los beneficios de la vacuna AstraZeneca, según los expertos británicos, han superado los riesgos.
Pero en el Reino Unido, donde las infecciones por coronavirus son mucho más bajas, los investigadores calculan de manera bastante diferente.
Según ellos, actualmente una persona joven tiene menos riesgo de infectarse con coronavirus que la vacunación y la posibilidad de coágulos sanguíneos potencialmente fatales. En otras palabras, los beneficios de la vacuna AstraZeneca, según los expertos británicos, han superado los riesgos.
Sigismund Gedvila / foto de 15 min / vacuna AstraZeneca
Por supuesto, muchos países de la UE, donde la vacunación es mucho más lenta que en Gran Bretaña y las infecciones por COVID-19 están aumentando nuevamente, tienen más dificultades para tomar decisiones, especialmente porque muchos países han construido la vacuna AstraZeneca. Además, las vacunas son más cuestionables en Europa en general.
Mensajes – simultáneamente
Más importante aún, el intento de EVA de infundir la vacuna AstraZeneca con confianza fue inmediatamente acompañado de decisiones de las partes para demostrar que el efecto era el contrario.
Aquí, Bélgica anunció inmediatamente que AstraZeneca ya no se administraría a personas menores de 56 años durante las próximas cuatro semanas. Los belgas se unieron así a Alemania y Francia, y el miércoles por la noche Italia y España también anunciaron una restricción de vacunación para personas mayores.
En el Reino Unido, por su parte, los observadores comenzaron inmediatamente a manifestar su preocupación por el posible impacto en el proceso de vacunación.
Bélgica anunció inmediatamente que AstraZeneca ya no se administrará a personas menores de 56 años durante las próximas cuatro semanas.
“Me preocupa que este informe de MRHA aumente la desconfianza en la vacuna AstraZeneca. Para ser sincero, causará muchos problemas porque es esta vacuna la que se usa actualmente. Deberíamos hablar de un verdadero golpe para las personas que se vacunen “, dijo a Politico el exlíder de Tori Iain Duncan Smith.
Reuters / Foto de Scanpix / Iain Duncan Smith
Para el Reino Unido, las cosas han ido tan lejos hasta ahora. A las personas se les dijo breve y claramente que no tuvieran miedo de nada, que fueran a vacunarse.
Pero el lunes por la noche, Channel 4 informó de manera bastante inesperada que la MHRA se estaba preparando para vacunar a las personas más jóvenes con la vacuna AstraZeneca. El servicio aún tiene que responder solo para esperar, pero el miércoles anunció precisamente tal restricción.
Por cierto, las conferencias de prensa de la AEMA y la MHRA tuvieron lugar al mismo tiempo, y tanto los periodistas como los expertos se sorprendieron de que las conclusiones siguieran difiriendo, ya que los funcionarios de la UE no mencionaron ninguna restricción. Los funcionarios británicos dijeron más tarde que el gobierno era muy consciente de que las declaraciones se cruzarían.
En Francia, se canceló un tercio de las vacunas
“Es malo que la acción descoordinada solo empeore las cosas. Desafortunadamente, ambas partes no lograron ponerse de acuerdo ni decidir qué decir. Ahora los mensajes son diferentes y la gente ya no sabe qué pensar”, dice Duncan Smith.
Hasta ahora, los británicos se han sentido orgullosos de su programa de vacunación: más del 46 por ciento ya ha recibido al menos una vacuna. población del país. Hay relativamente pocos escépticos en el país que dudan de las vacunas.
Es cierto que hay más dudas entre las mujeres, y dado que la vacuna AstraZeneca parece suponer un mayor riesgo para las mujeres, a los funcionarios les preocupa quién esperará el ritmo de vacunación. El primer ministro Boris Johnson sigue tranquilo y reitera: “Esta vacuna es segura, eficaz y ya ha salvado miles de vidas”.
AFP / “Scanpix” nuotr./Borisas Johnsonas
El líder laborista de la oposición, Keir Starmer, también hizo a un lado la política partidaria cuando dijo: “La primera dosis que me dieron fue la vacuna AstraZeneca. Espero el segundo y lo aceptaré tan pronto como se ofrezca. “
Por otro lado, los ministros privados británicos y sus asesores reconocen que las publicaciones en Twitter y varias conferencias de prensa no serán suficientes. Ya se están preparando nuevas campañas de comunicación.
En lo que respecta a la Unión Europea, la interesante situación está madurando en Francia, donde existe una larga tradición de cuestionar los beneficios de las vacunas. Le Monde anunció el martes, antes de que EVA anunciara su decisión, que solo en la primera semana de abril, se había cancelado el 30 por ciento. vacunaciones planificadas con AstraZeneca.
Depende de las partes decidir
Por supuesto, hay que decir que el papel de la AEMA es solo consultivo. Depende de los gobiernos nacionales decidir sobre el uso de una u otra vacuna.
“La forma en que se utilicen las vacunas en los diferentes Estados miembros estará determinada por el número de dosis, las tasas de infección local, la ocupación del hospital, el número de personas ya vacunadas”, explicó Peter Arlett, director del Grupo de trabajo de la AEMA sobre análisis de datos y métodos. “Las decisiones se tomarán por todos estos factores combinados”.
La comisionada de Salud, Stela Kiriakides, dijo el miércoles por la noche que la UE debe hablar con una sola voz sobre el uso de la vacuna AstraZeneca, y dijo que los Estados miembros deben armonizar las recomendaciones que publican.
AFP / „Scanpix“ nuotr./Stela Kiriakides
“Las decisiones sobre las campañas nacionales de vacunación siempre dependen de ustedes, los Estados miembros. Pero es importante que Lava coordine el enfoque europeo, para que no moleste a los ciudadanos y no plantee dudas sobre las vacunas, para que se base en la ciencia “, Dijo Kiriakides.
Como se mencionó, Bélgica y otros países decidieron rápidamente que el uso de AstraZeneca para personas más jóvenes se restringió de inmediato.
Además, las decisiones parecen haberse tomado antes, sin esperar al EVA, a menudo torpe; después de todo, la ansiedad por los coágulos de sangre comenzó a sonar a principios de marzo.
“La decisión de la AEMA debería haberse publicado antes. Los expertos de varios estados miembros actuaron más rápido”, dijo Peter Liese, un eurodiputado alemán.
Lituania continuará la vacunación con la vacuna contra el coronavirus AstraZeneca sin restricciones, los vacunadores serán informados sobre las señales que deben monitorearse, anunció el miércoles el ministro de Salud, Arūnas Dulkys.
Source: 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt.
*The article has been translated based on the content of 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
