Suara.com – La Oficina del Fiscal Superior de DKI Yakarta (Kejati) devolvió el expediente del caso de AG (15), un niño en conflicto con la ley con respecto a la persecución de David (17) a los investigadores de la Subdirección de Renakta, Ditreskrimum Polda Metro Jaya. Se devuelve el archivo porque se considera incompleto alias P19.
El jefe de la Sección de Información Legal de la Oficina del Fiscal Superior de DKI Yakarta, Ade Sofyan, dijo que los archivos del caso de AG habían sido devueltos a los investigadores hoy.
“Hay deficiencias formales y materiales que deben ser completadas por los investigadores de acuerdo con las instrucciones del fiscal”, dijo Ade a los periodistas, el viernes (17/3/2023).
Previamente, Ade dijo que su partido había cerrado la oportunidad de justicia restaurativa o RJ para los sospechosos Mario Dandy Satriyo (20) y Shane Lukas Rotua Pangondian Lumbantoruan (19).
Lea también: Foto de la boda del hijo de Rafael Alun, comentada por internautas: El dinero de mis impuestos..
La razón, porque la amenaza de castigo para los dos sospechosos excedió los requisitos para hacerlo rjusticia restaurativa.
Mientras tanto, otra razón, según Ade, fue porque las heridas que sufrió David como víctima fueron bastante graves.
“Para los sospechosos Mario Dandy Satriyo y Shane Lukas Rotua Pangodian Lumbantoruan, no hay oportunidad de que se les dé una terminación de la acusación a través de RJ porque tiene un efecto directo en la víctima hasta ahora inconsciente o gravemente herida”, dijo Ade.
En este caso, prosiguió Ade, el fiscal también se compromete a llevar a cabo los procesamientos más duros para los dos sospechosos. Porque las acciones que ambos han llevado a cabo contra David son consideradas muy atroces.
“La amenaza de castigo supera el límite máximo de RJ y hace que el Ministerio Público dicte una dura sentencia por un hecho muy atroz”, explicó.
Ade luego aclaró que la declaración del fiscal general de DKI Yakarta, Reda Manthovani, con respecto a la oportunidad de llevar a cabo esfuerzos de justicia restaurativa, fue dirigida a AG como un niño en conflicto con la ley. No a Mario y Shane.
“Simplemente considere el futuro del niño como lo estipula la Ley de Protección de la Infancia”, dijo.
Aunque, según Ade, la decisión era de total competencia de la víctima y su familia.
“Debido a que las acciones en cuestión no cometieron violencia directamente contra la víctima. Sin embargo, si la víctima y la familia no brindan esfuerzos especiales de paz contra los perpetradores de niños AG que están en conflicto con la ley, los esfuerzos de justicia restaurativa no se llevarán a cabo”. él dijo.
Source: Suara.com – Informasi Berita Terkini dan Terbaru Hari Ini by www.suara.com.
*The article has been translated based on the content of Suara.com – Informasi Berita Terkini dan Terbaru Hari Ini by www.suara.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
