¿Cuál es el número de goles que Rusia insiste en reclamar como ‘noche sucia’?


La continua insistencia de Rusia en la posibilidad de que Ucrania use ‘bombas sucias’, independientemente de la indiferencia de la comunidad internacional, puede ser en última instancia un intento de bloquear la ayuda armamentista de Occidente, según un análisis.

El debate público de Dirty Night llamó la atención de la comunidad internacional sobre la posibilidad de utilizar sus propias armas nucleares tácticas, puso a prueba la ‘línea roja’ de Occidente y, al mismo tiempo, creó miedo y apoyó misiles de largo alcance que se dirigían a Ucrania. Se dice que no es una carta polivalente para bloquear el dorso.

El día 25 (hora local), The Guardian, un diario británico, se centró en los antecedentes de Rusia, que continuó con su afirmación de usar bálsamo sucio en Ucrania, en un artículo titulado “¿Qué es el bálsamo sucio y por qué Rusia habla de eso?”

Dirty Bomb es un arma convencional asimétrica con un concepto diferente al de las armas nucleares convencionales. El propósito de la explosión es la contaminación radiactiva a gran escala al agregar desechos radiactivos como el uranio y el plutonio y materiales radiactivos como el cesio-137 a los explosivos de armas convencionales como bombas y misiles.

Es diferente de las armas nucleares tácticas y estratégicas que apuntan a la potencia explosiva generada durante la fisión nuclear o la fusión nuclear. Las armas nucleares generan ondas de choque electromagnéticas (EMP) junto con mucho calor en la primera explosión, matando muchas vidas en un instante.

Las armas nucleares y las bombas sucias son de naturaleza similar debido al proceso posterior en el que el material radiactivo sube y baja en un área amplia debido al poder explosivo. Ya sea un arma nuclear o una noche sucia, muchas personas en el área de lluvia radiactiva están expuestas a materiales radiactivos. Incluso en el caso de exposición a una cantidad muy pequeña, la supervivencia es difícil.

Dirty Bomb aún no se ha utilizado en la práctica en el campo de batalla. Según datos del Comité de Relaciones Exteriores de EE. UU., en 1996, rebeldes chechenos durante un conflicto con Rusia instalaron un bálsamo sucio, una mezcla de cesio-137 y dinamita, en el parque Izmailovsky de Moscú, pero no provocó una explosión.

The Guardian llamó la atención sobre la respuesta de Occidente después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, mencionara repetidamente la posibilidad de usar armas nucleares. Desde el comienzo de la guerra, Rusia ha estado amenazando con establecer las condiciones para el uso de armas nucleares, como la participación de Occidente en la guerra, un ataque a la península de Khmer y un ataque en el continente.

Incluso si la posibilidad de usar Dirty Bomb en Rusia en lugar de Ucrania es alta, The Guardian explicó que al hacer hablar públicamente a Dirty Bomb, no solo aumenta la amenaza, sino que también pone a los líderes occidentales en una situación en la que no tienen otra opción que aferrarse a una respuesta.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, que no había respondido a la ofensiva de la Noche Sucia de Rusia durante tres días, hizo la primera declaración pública el mismo día. Emitió un mensaje de advertencia sobre la posibilidad de que Rusia use armas nucleares tácticas en los terrenos de Dirty Night.
“Todavía no está claro si fue la Operación Bandera Falsa”, dijo Biden. “Todavía no lo sé”, dijo, “pero si Rusia usa armas nucleares tácticas, Rusia está cometiendo un error increíblemente grave”.

Más temprano el día 7, el presidente Biden comparó la posibilidad del uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia con el ‘Armagedón (la última guerra de la humanidad)’ y expresó su preocupación, diciendo: “Es el nivel más alto desde la crisis de los misiles cubanos de 1962”.

Se analiza que Rusia, que había intervenido en la guerra civil siria en el pasado, está repitiendo la estrategia de elevar el nivel de crímenes de guerra mientras observa la respuesta de Occidente en ese momento. The Guardian informó que podría generar la amenaza de usar armas nucleares en el futuro mientras prueba la llamada ‘Línea roja’ de Occidente a través de Dirty Bomb.

Previamente, Rusia, que reivindicó el pretexto de la expulsión de los terroristas del EI, ha llevado a cabo un total de 9.000 ataques aéreos en seis meses con las fuerzas gubernamentales sirias. En ese momento, Rusia se concentró en usar armas prohibidas como bombas termobáricas, bombas incendiarias y bombas de racimo. También hubo denuncias sobre el uso de armas biológicas y químicas.
En ese momento, la administración estadounidense de Barack Obama definió el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio como una ‘línea roja’, pero hay un precedente de intervención relativamente pasiva bajo el ‘principio de intervención limitada y multilateral’. El análisis de The Guardian es que Rusia, que experimentó esto, está probando la ‘Línea Roja’ con bálsamo sucio como efecto de aprendizaje en ese momento.

También hay opiniones de que la posibilidad de usar armas nucleares ha tenido el efecto de disuadir a Occidente de proporcionar misiles de largo alcance a Ucrania, por lo que existe la opinión de que están tratando de hacer un debate público de noche sucia para evitar un futuro apoyo militar.

Ucrania siempre ha solicitado ATACMS, un misil balístico táctico con un alcance de 300 km o más, pero Estados Unidos lo ha rechazado por temor a que pueda atacar a Rusia continental. Se puede lanzar desde el sistema de cohetes de artillería móvil de alta velocidad (HIMARS), pero solo se han proporcionado misiles con un alcance máximo de 80 km.

The Guardian explicó que ha estado disfrutando el efecto de disuadir el apoyo de misiles de largo alcance debido a la preocupación de que Rusia pueda usarlo como una excusa para tomar represalias nucleares si el misil provisto por Estados Unidos golpea la parte continental de Rusia.

“Esta no es la primera vez que Rusia utiliza una táctica de ‘bandera falsa’ en relación con el uso de armas de destrucción masiva en Ucrania”, dijo Andrei Baklitsky, investigador principal del Programa de Armas Estratégicas del Instituto de Investigación sobre Desarme de la ONU. Pueden estar buscando una justificación para esto”.

[서울=뉴시스]


Source: 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com.

*The article has been translated based on the content of 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!