Ya en mayo, cuando Rusia se preparaba para poner fin a la cuarentena, a pesar de un número récord de infecciones por coronavirus, los funcionarios del país activaron una ambiciosa campaña de relaciones públicas: Moscú tenía el control perfecto de la pandemia.
Se ha elogiado que Rusia tenga muy pocas bajas en comparación con Europa y Estados Unidos. La viceprimera ministra Tatiana Golikova explicó: “Las tasas de mortalidad en Rusia son incluso 7,5 veces más bajas que en el mundo en general”.
Es cierto que otras estadísticas, que se publicaron discretamente, dieron testimonio de una imagen completamente diferente de la situación. Los indicadores informados por Rosstat, por ejemplo, mostraron que hubo muchas más muertes en Rusia que el año próximo, lo que sugiere que se oculta al mundo una realidad sombría.
La información oficial fue cuestionada por diplomáticos de otros países así como por los medios occidentales. Sin embargo, Moscú recibió de repente el aliento de la OMS, que inmediatamente resultó ser extraño para los críticos. ¿Por qué?
Solo estadísticas cuestionables
“Nosotros, la Organización Mundial de la Salud, no tenemos quejas sobre las estadísticas proporcionadas por Rusia”, dijo Melita Vujnovich, directora de la oficina de la OMS en Rusia.
La OMS y Vujnovich han ocupado este cargo durante los últimos seis meses, incluso con indicios de que Rusia no está enumerando muchas muertes que son posibles por otras razones. El funcionario reiteró esta semana: “No hay preocupaciones sobre la metodología”.
„Scanpix“ / ITAR-TASS nuotr./Melita Vujnovič
Este enfoque oficial de la OMS preocupa tanto a los expertos sanitarios independientes rusos como a los internacionales. Dicen que la creencia en estadísticas cuestionables muestra que el Kremlin está ejerciendo demasiada influencia sobre la organización.
Después de todo, en cuanto la OMS respalda públicamente los datos proporcionados por Rusia y toda la lucha contra la pandemia, tales declaraciones también son recibidas por los medios estatales del país.
Además, los funcionarios de la OMS felicitan no solo a las estadísticas supuestamente correctas, sino también a las clínicas u hospitales ordenados.
“Realmente me gustaría ver a tantos médicos trabajando en otros países, para que se cumplan las normas de higiene y se disponga de ese equipo.
Los funcionarios de la OMS felicitan no solo a las estadísticas supuestamente correctas, sino también a las ordenadas clínicas u hospitales rusos.
No digo que no haya problemas, no hay lugares donde la situación sea mala. Pero la situación general es muy buena: Rusia puede estar orgullosa de su sistema de salud si lo comparamos con la situación en otros países “, dijo M. Vujnovich en septiembre.
Reuters / Foto de Scanpix / Ambulancia en Moscú
Hay que tener mucho cuidado en público
Pero solo unas semanas después, una segunda ola de coronavirus ha destruido en gran medida el mito pacientemente madurado de que el sistema hospitalario en Rusia, especialmente en las regiones, está listo para una crisis.
Desesperados, los médicos comenzaron a maldecir públicamente a los agentes, que en el verano solo se habían rascado la nariz. Por su parte, la posición de la OMS se ha debatido de forma más abierta: que se la trata de forma poco profesional y que los motivos son cuestionables.
“Cuando la OMS afirma creer en las estadísticas rusas, muestra una falta de profesionalidad total y una incapacidad para comprender los datos, o algo mucho más sospechoso”, dijo Boris Ovchinikov, analista de datos independiente.
Scanpix Photo / Rusia
Y Alexei Raksha, un ex empleado de Rosstat que fue despedido por dudas públicas sobre los datos, agregó: No creemos en ellos y no los tomamos en serio. “
Todas las oficinas de la OMS existen solo porque están financiadas por los países miembros, por lo que los representantes de la organización deben ser muy neutrales en público.
Claramente, la OMS ya está acostumbrada a las acusaciones de apaciguar a los regímenes autocráticos. La organización ha recibido muchas críticas por ser demasiado amigable con el régimen de Beijing, y en algunos países la OMS ya no es considerada una autoridad en la lucha contra la pandemia.
Por otro lado, la OMS debe permanecer diplomática y no ser demasiado tajante al criticar a sus miembros. Como la estructura organizativa y financiera es trapocrática, la agencia depende de los países que la sustentan.
Reuters / Foto de Scanpix / CEO de PSO, Tedros Adhanom Ghebreyesus
“Pero cuando la OMS apoya indirectamente la posición de Rusia, le cuesta credibilidad y reputación”, dijo Stephen Morrison, director del Centro de Política de Salud Global en Estudios Estratégicos e Internacionales.
“El problema es endémico. Todas las oficinas de la OMS existen solo porque están financiadas por los países miembros, por lo que los representantes de la organización deben ser muy neutrales en público. Esto restringe la libertad de decir la verdad y criticar ”, agregó el experto.
Moscú está invirtiendo estratégicamente
Si bien los ataques a la OMS por parte del presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, han sido ampliamente criticados, existe un consenso en Occidente de que la organización necesita una reforma.
Pero los expertos dicen que Rusia solo está tratando de bloquear cualquier esfuerzo para darle a la OMS más peso y oportunidades legales para intervenir, en otras palabras, para tomar la iniciativa desde posiciones de poder. En cambio, Moscú está tratando de asegurarse de que cualquier cambio aumente su influencia.
Más importante aún, las relaciones entre Rusia y la OMS no siempre han sido tan amistosas. Aunque la organización ya tenía oficinas en Polonia, Lituania y Polonia, en 1998 funcionarios rusos supuestamente preguntaron: “¿Tiene la OMS una oficina en Londres? ¿En París? ¿Washington? ¿No? Nosotros tampoco necesitamos eso. “
AFP / Scanpix Photo / Organización Mundial de la Salud (OMS)
El entonces presidente ruso Boris Yeltsin solo acordó aceptar a la OMS a raíz de la severa crisis económica. Al principio no hubo problemas, pero a medida que la economía comenzó a crecer y surgió más dinero, el país comenzó a aumentar su influencia en la OMS y a brindar un amplio apoyo a la organización.
Según los expertos, esa dinámica ha superado el equilibrio de poder a favor del Kremlin. Hoy, Rusia asigna alrededor de 35 millones a la OMS por año. USD (29,4 millones de euros).
Y aunque la cantidad no es grande, Moscú parece estar invirtiendo estratégicamente, por ejemplo, en la financiación de la Oficina Europea del Centro de la OMS para la Prevención y el Control de Enfermedades No Transmisibles, que se encuentra en la capital rusa.
“Rusia ha colocado a expertos en puestos importantes, si hablamos de, por ejemplo, tuberculosis y enfermedades no transmisibles. Tales inversiones son una parte importante de la estrategia de Rusia”, dijo Judy Twigg, experta en sistemas de salud de Rusia en la Commonwealth University en Virginia. .
Sin embargo, JS Morrison señala: “No es sorprendente que Rusia se oponga a una reforma consistente de la OMS. Putin apoya públicamente el cambio, pero lo ve de manera diferente a lo que Occidente quiere darle a la OMS más dinero, pero ciertamente no poder. “
Source: 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt.
*The article has been translated based on the content of 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
