¿Cuánto funciona el Zan ddl?

El Partido Demócrata defiende la “ley de la civilización” en la que lleva meses en las trincheras y pretende llevarla de inmediato a las aulas. A la espera de la respuesta de Draghi en nombre del gobierno mañana en el Parlamento, porque con el alegato de presunta violación del Concordato el plan se ha desplazado al de las relaciones entre Estados. La irritación se filtra del Nazareno: “El Parlamento es soberano, las fuerzas políticas tienen derecho a conocer todos los términos exactos de la cuestión antes de expresarse”. Pero está claro que la ofensiva diplomática del Vaticano sobre el proyecto de ley Zan mitiga las ya débiles esperanzas de traer a casa el texto contra la homofobia que está siendo examinado por el Senado.

Es una batalla que el Pd de Enrico Letta encabezó de inmediato: aprobar la ley tal como está, entre las barricadas del centro-derecha (Lega in primis), porque cambiarla implicaría una nueva lectura en Montecitorio y casi con certeza la despedida de ser lanzado en el margen residual del legislador. Pero la movida (pública) sin precedentes con la que la secretaría vaticana entregó -hace seis días en gran secreto- a la Farnesina una nota de protesta porque el proyecto de ley violaría el Concordato y por tanto debería ser “reformulado” arruina cualquier apariencia de equilibrio. Draghi responderá “de forma estructurada” sobre el tema el miércoles. Letta se enfrenta por teléfono con Di Maio, destinatario de la carta y gran nombre de una de las partes en la primera línea. El Partido Demócrata defiende el “sistema” y la hoja de ruta: pide la programación en el aula y la discusión en el Parlamento como condición para sentarse a una mesa donde se pueda encontrar un acuerdo más amplio. Pero sabe que, más allá de la bandera, llevar a casa el resultado, entre votos secretos y dolor de estómago transversal de los católicos (incluidos los demócratas), es una misión rayana en la imposibilidad. El frente Pd, Leu y M5S resiste, pero Italia Viva ya está abierta a la búsqueda de un “compromiso”.

El “Corriere della Sera” reveló que el 17 de junio Monseñor Gallagher, el “Ministro de Relaciones Exteriores” de la Secretaría del Papa Francisco, entregó a la Farnesina un breve texto “formal” y sin firmar que contenía las “preocupaciones” de que el proyecto de ley viola los acuerdos de revisión. del Concordato. En esencia, se observa que “algunos contenidos de la propuesta legislativa reducen la libertad garantizada a la Iglesia Católica por el artículo 2, párrafos 1 y 3”. Entre las cuestiones planteadas, el hecho de que las escuelas católicas no estarían exentas de la organización del futuro Día Nacional contra la Homofobia, sino también temores más generales por la “libertad de pensamiento” de los católicos y las posibles consecuencias judiciales en la expresión de sus ideas. . Una indiscreción que en el escenario político tiene el efecto de una bomba: da igual que nadie haya visto la nota. Tampoco es cierto que en las intenciones de los remitentes estuviera destinado a permanecer “altamente confidencial” o que según algunas reconstrucciones pueda representar una rama interna de algunas posiciones de mente abierta sobre los gays asumidas por Bergoglio.

Tampoco entramos en las valoraciones jurídicas de un texto aún en curso, que ha pasado el escrutinio muy estricto de la oficina legislativa del Palazzo Madama. Para el Partido Demócrata, comprometido contra el obstruccionismo de la Liga Norte en el Comité de Justicia, es una ducha fría. “Estamos abiertos a la discusión, pero seguimos a favor de la planta. Evaluaremos los temas legales ”, es el cálido comentario de Enrico Letta. Una afirmación que se interpreta -con una buena dosis de instrumentalidad- como una voluntad de modificar el texto, e inmediatamente montada por Salvini. No es así, y el secretario lo precisará al abrir la asamblea de senadores demócratas: “Nuestra línea no cambia, hemos apoyado con convicción el proyecto de ley Zan en la Cámara y lo apoyaremos en el Senado”. Monica Cirinnà sale con una declaración consensuada: “Leeremos con respeto las observaciones de la Santa Sede, pero con firmeza sobre el principio fundamental del estado laico”. Aún más claro Franco Mirabelli, líder del grupo en la comisión que delinea el camino del texto sumido en un sinfín de audiencias: “Pedimos la programación en el aula. Una fecha determinada es condición para sentarse a la mesa para ampliar el apoyo ”. En ese caso, ¿se le ocurre tocar el billete, aunque esto alargue el tiempo? “Solo si hay un acuerdo político fuerte, que no veo en este momento. Pero no hay truco. Seguimos “. Con “este Zan” lo discutiremos en clase. Cuando se apagan los micrófonos, sin embargo, el asombro es palpable: “Ahora la cuestión afecta a todos los poderes del estado – un miembro del parlamento no renuncia – incluido Colle”.


Source: Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it.

*The article has been translated based on the content of Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!