De los nuevos jueces a los líderes de los órganos. ¿Cómo socavó Sisi la independencia del poder judicial y lo sometió a los servicios de inteligencia?

El líder del golpe militar salió envuelto en el manto de mentiras desvaídas el sábado pasado, para difundir mentiras cosméticas sobre su fealdad con el Poder Judicial, que ha legalizado sus crímenes y masacres contra el pueblo desde su golpe contra el Dr. Mohamed Morsi, el primero. elegido presidente civil de Egipto después de la revolución de enero el 3 de julio de 2013.

El asesino dictador al-Sisi habló durante la primera celebración del Día de la Judicatura en su nueva fecha (el primero de octubre de cada año), reivindicando su entusiasmo por la independencia del poder judicial y la no injerencia en sus asuntos.

Y de lo que dijo el tonto Sisi, “Su regla de oro es no interferir en la independencia del poder judicial, y que no tiene lugar en este asunto en absoluto, lo que indica que aprendió de su hermano, el juez de casación, Ahmed Al- Sisi, lo que requiere el camino de la justicia en cuanto al conocimiento del papel y los deberes del juez “.

Esto es a pesar de que anteriormente había designado a su hermano como jefe de la Unidad de Lucha contra el Blanqueo de Capitales y Financiamiento del Terrorismo hace cinco años, además de haber designado a su hijo, hija, nuera y varios otros del Sisi. familiares y familiares emparentados al Ministerio Público, Fiscalía Administrativa y Autoridad de Casos del Estado.

Sisi abolió la independencia financiera y administrativa del poder judicial

Desde su golpe militar, Sisi se ha centrado en eliminar las ganancias del poder judicial en términos de independencia financiera y administrativa.

Y anuló sucesivas decisiones de acuerdo con un plan bien pensado, logros importantes que los jueces lograron desde la era de Hosni Mubarak, especialmente contra el Consejo de Estado. , pasando por la nulidad de los contratos de privatización y la imposición de la censura al Poder Ejecutivo en estado de emergencia, y llegando a temas que afectaban al gobernante Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en ese momento, como la penalización de las pruebas de virginidad para mujeres detenidas, que Sisi fue el primer miembro del consejo en justificar en una declaración poco común a los medios extranjeros en 2011.

Restricción a la eliminación normal.

Además de estos pasos, la restricción al poder judicial ordinario, que contribuyó a través de diversos circuitos de apelación y casación a condenar financiera y económicamente los símbolos del régimen de Mubarak y estigmatizarlos por corrupción, contrariamente al deseo de la autoridad gobernante, encabezada por Hosni. Mubarak y sus dos hijos, a menudo eludiendo los intentos de los órganos ejecutivos de ofuscar y manipular con el propósito de proteger y desinformar. Desde un principio, Sisi temió la existencia de enclaves revolucionarios o independientes dentro del órgano judicial que la oposición política y de derechos humanos explotaría para lograr sus objetivos, o que las sentencias emitidas por estos enclaves contribuirían a encender un movimiento contra el régimen. , concretamente después de la firma del acuerdo de demarcación de la frontera marítima con Arabia Saudita el 8 de abril de 2016..

Las disposiciones de Tiran y Sanafir

En ese momento, el Tribunal Judicial Administrativo recibió, horas después de la firma, juicios para nulificar la cesión de las islas de Tiran y Sanafir, y el movimiento judicial derivó en dos fallos históricos de nulidad de la renuncia emitida por el Poder Judicial Administrativo y el Tribunal Administrativo Supremo. en junio de 2016 y enero de 2017, dos decisiones que apoyaron fuertemente las voces de los opositores a Sisi en los medios y sitios web. Campos de comunicación y manifestación social, que en su momento representaron una gran crisis que amenazó la cohesión y el control del régimen, hasta la intervención excepcional del gobierno. La Corte Constitucional Suprema pudo frenar esta marea, con una decisión emitida por su presidente, Abdel Wahab Abdel Razek, actual presidente del Senado en junio de 2017, para detener estas disposiciones, seguida de una sentencia explícita de cancelación de sus efectos en marzo de 2018. por su presidente, Hanafi Jabali, jefe del parlamento actual.

Control de logo de volteo

Después de la crisis de Tirán y Sanafir, Sisi tomó una decisión estratégica para tratar con el poder judicial de manera diferente, y el primer asunto judicial puro que buscó controlar fueron los nombramientos de los jefes de todos los órganos, y poner fin al sistema histórico de absoluta antigüedad, que en ocasiones comunicaba personalidades opuestas a los sucesivos regímenes gobernantes desde los años cincuenta del siglo pasado. Y estaba provocando que los jefes de órganos liberaran la mano de elegir a sus asistentes y jefes de departamento, aprovechando sus poderes administrativos que nadie revisa, como colocar a jueces con ideas revolucionarias, liberales, izquierdistas o nasseristas a la cabeza de importantes círculos, como sucedió en las sentencias anteriores y el caso de Tiran y Sanafir, así como la preocupación por la posibilidad de que la regla de antigüedad absoluta vigente en el poder judicial, desde sus inicios, lleve a la llegada de personas con opiniones e ideas a la presidencia de los órganos, como fue el caso del Consejero Yahya Dakrouri, autor del fallo que invalida la cesión de las islas de Tiran y Sanafir en el Consejo de Estado, y del Consejero Anas Emara, miembro del Movimiento por la Independencia en el Tribunal de Casación, y el consejero Muhammad Khairy Taha en el Tribunal Constitucional Supremo y otros.

Nombramiento de jefes de órganos judiciales

En 2017, Sisi también emitió una ley que designaba a los jefes de los órganos judiciales antes de elegir a Dakrouri y Amara con su antigüedad para encabezar los dos órganos, lo que le permitió a Sisi elegir al jefe de cada cuerpo a la luz de los informes de seguridad, que luego se convirtieron en personal. entrevistas con los más altos jueces de las oficinas de Seguridad Nacional, Inteligencia General y Control Administrativo, en una situación que todos los jueces consideraron un insulto para ellos y para el propio tribunal.

Anticipándose al fallo de su inconstitucionalidad, el régimen incorporó los artículos de esa ley defectuosa en la constitución para codificar una situación anormal. Las reformas constitucionales emitidas en abril de 2019 incluyeron la aplicación del mismo régimen autoritario al Supremo Tribunal Constitucional, por lo que es el Presidente de la República quien nombra a todos los titulares del Poder Judicial, desperdiciando deliberadamente la antigüedad, y para convertirse en Todos los electos. están en deuda con él gracias a la elección, y son leales a no desviarse de la política del Estado en todos los ámbitos.

A través del control absoluto de Sisi sobre los nombramientos de los jefes de los órganos judiciales, está preseleccionando a los miembros del Consejo Supremo de Órganos y Órganos Judiciales, a quienes se le encomendará, según el texto constitucional reformado que aún no se ha implementado en su totalidad, discutir los asuntos comunes de los órganos y sus miembros y nombramientos en los mismos y expresar su opinión sobre las modificaciones a las leyes de organización que tenga.

En cuanto al segundo tema, se trata del control autoritario directo de las competencias, y éste se inició desde el otoño de 2014 con la emisión de una ley cuya constitucionalidad es dudosa hasta ahora, refiriéndose al Poder Judicial Militar del Ministro de Defensa en gran parte. de delitos y los acusados ​​de asalto a instalaciones e instalaciones públicas, en lugar de ser juzgados ante su juez natural de conformidad con la constitución.

Luego, la última enmienda constitucional en 2019 fue testigo de la deducción de los poderes del Consejo de Estado, para liberar al Parlamento en la legislación sin requerir su revisión constitucional y legal, y luego agregar la jurisdicción de supervisión sobre las decisiones de organizaciones internacionales y tribunales extranjeros emitidas contra Egipto para el Tribunal Constitucional Supremo, sin una base constitucional para ello. En violación de los acuerdos internacionales firmados por Egipto.

Sabotear a las nuevas generaciones de jueces

En cuanto al tercer tema en el que está involucrado Sisi, el más vital para su régimen a largo plazo, es el control total de los elementos seleccionados para su nombramiento al poder judicial después de completar sus estudios universitarios y cambiar por completo sus antecedentes culturales y de conocimiento. . Así, el órgano judicial se acercó al ejército y la policía, en el marco de la visión de Sisi como un brazo del poder ejecutivo y una facilidad de servicio, y no como una autoridad independiente que trabaja en beneficio de las personas y los monitores. las otras dos autoridades y orienta su trabajo.

Todos los cuerpos fueron sujetos a inscribir a los candidatos seleccionados en entrevistas personales como preparación para unirse a los dos cuerpos, para estudiar en la Academia Nacional de Capacitación en Inteligencia e incluso utilizar la Academia como una herramienta de nominación final y final para seleccionar jueces, al igual que los solicitantes para el trabajo diplomático. y otros trabajos del gobierno.

El Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura aceptaron esta tendencia tras recibir seguridades de que era “imposible ratificar el nombramiento de nuevos jueces o miembros del Ministerio Público sin realizar cursos de formación”. Los nombres de los estudiantes admitidos que aprobaron las pruebas y entrevistas personales, y luego nominados por las autoridades de seguridad, soberanas y supervisoras, antes de que los certificados de seguridad sean inscritos en la Academia, y al final, solo los que aprobaron este curso son fijado.

Jueces bajo los auspicios de la inteligencia

En los recientes nombramientos al Consejo de Estado en particular, los candidatos recibieron cursos de capacitación en la Academia Nacional de Inteligencia General, y luego de que aparecieron los resultados, se volvieron a realizar las investigaciones de seguridad y control a los familiares de los egresados ​​aceptados, hasta en cuarto grado, en violación de disposiciones previas del Tribunal Supremo Administrativo que prohíben imputar a los solicitantes los hechos y delitos cometidos por sus familiares. , o supuestas clasificaciones de seguridad de familiares, y este proceso derivó en la exclusión de unas 60 personas que fueron aceptadas, entre ellas los hijos de algunos jueces clasificados por la Seguridad Nacional como opositores al régimen, y uno de ellos incluso participó en la redacción de la primera juicio de grado en el caso de Tiran y Sanafir.

supuesta neutralidad

A pesar de todos estos crímenes contra el poder judicial egipcio, Sisi sigue hablando de independencia, imparcialidad y no injerencia en los asuntos judiciales, a pesar de la certeza de todos los jueces de que Sisi ha cometido crímenes contra todas las autoridades, ya sean judiciales, legislativas o ejecutivas.

Más bien, la autoridad legislativa es elegida por la seguridad primero y se gestiona a través de mensajes de Samsung, y la Seguridad Nacional ha convocado a los representantes, y pasa lo que quiere Sisi en términos de leyes y legislación, y los medios de comunicación, que se suponía que era un cuarto. La autoridad, también es gestionada por mensajes de Samsung y según un guión emitido por la inteligencia, con el fin de Controlar y profundizar el estado tiránico y frenar a quienes piensan en cambios o reformas desde fuera de la corrupta autoridad de Sisi.

Pero lo extraño es que a pesar de todo este control y represión, Sisi todavía sufre de un fracaso en todos los archivos económicos, políticos y externos, de crisis económicas, crisis de la Represa Renaissance, empequeñeciendo el papel regional e internacional de Egipto, y su pérdida de su derechos de agua y fronteras marítimas en el Mediterráneo.


Source: بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com.

*The article has been translated based on the content of بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!