desarrollar energía nuclear sería más barato


El esencial desarrollo de las renovables pero también la ventaja económica de construir nuevos reactores nucleares: el operador de la red eléctrica francesa RTE presentó este lunes sus principales conclusiones sobre el futuro del sistema para 2050, en medio de un debate previo a las elecciones presidenciales.

El grueso informe, lanzado en 2019 y a una escala sin precedentes en Francia y en Europa, debería tranquilizar a los partidarios de la energía nuclear, porque concluye que, estrictamente desde un punto de vista económico, sigue siendo una ruta más barata que depender de la energía nuclear. Sólo las energías renovables lograrán la neutralidad de carbono a mediados de siglo, como Francia se ha comprometido junto a decenas de países.

La publicación llega en un momento en el que el futuro energético de Francia está sacudiendo la campaña presidencial de 2022, algunos candidatos abogan por una salida más o menos rápida de la energía nuclear (ecologistas o rebeldes, por ejemplo) mientras que otros (en particular de derecha pero también de el PCF) están a favor de esta energía. El presidente Emmanuel Macron, partidario de la energía nuclear, se reserva por el momento su decisión sobre el lanzamiento de seis nuevos EPR, este reactor de nueva generación, el primero de los cuales deberá finalmente ponerse en marcha el próximo año en Flamanville.

Más electricidad en 2050 que hoy

Ser carbono neutral en 2050 resultará en una electrificación masiva de usos (transporte, calefacción o industria) en detrimento del petróleo y el gas natural.

Incluso si el consumo total de energía debe caer, Francia consumirá más electricidad en 2050 que en la actualidad, incluso en el escenario más “sobrio”.

“Francia debe afrontar simultáneamente dos retos: por un lado producir más electricidad para sustituir el petróleo y los gases fósiles y, por otro lado, renovar los medios de producción nuclear que poco a poco irán alcanzando su límite operativo. ‘aquí 2060’, resume Xavier Piechaczyk, presidente de RTE.

La flota nuclear francesa, construida entre las décadas de 1970 y 1990, de hecho está envejeciendo y gradualmente se volverá obsoleta en las próximas décadas.

Para “arrojar luz sobre el debate público”, RTE presenta seis posibles escenarios de producción, que van desde el 100% renovable en 2050 hasta el desarrollo nuclear “proactivo” con la construcción de 14 EPR y pequeños reactores. “Todos estos caminos son posibles aunque algunos sean más difíciles o inciertos”, juzga Xavier Piechaczyk.

Estos escenarios, que ya habían sido esbozados tecnológicamente, en esta ocasión tienen en cuenta la dimensión económica, ambiental y social de las elecciones a realizar. RTE no toma una opción sobre otra, sino que presenta “sus ventajas, sus desventajas, sus impactos y sus consecuencias”, subraya el Sr. Piechaczyk.

“Lograr la neutralidad en carbono es imposible sin un desarrollo significativo de las energías renovables”, subrayan una vez más los autores.

Por lo tanto, incluso el escenario de desarrollo nuclear más masivo no será posible sin un auge significativo de las energías renovables, con la capacidad solar multiplicada por 7 y la eólica terrestre multiplicada por 2,5.

Nuclear menos costoso

Pero desde el punto de vista económico, novedad del informe, “la construcción de nuevos reactores nucleares es relevante”, concluye.

En efecto, incluso si los costos de las renovables han caído drásticamente, la energía solar o eólica requiere mayores inversiones para las redes eléctricas (porque están más dispersas) y para la flexibilidad (porque no producen permanentemente), con la necesidad, por ejemplo, de más centrales térmicas de almacenamiento y de respaldo que funcionen con hidrógeno o biometano.

Por tanto, “los escenarios que incluyen nuevos reactores nucleares parecen más competitivos”.

La diferencia es del orden de los 10 mil millones de euros anuales entre un escenario con nuevos reactores nucleares (14 EPR) y otro sin, planteando el postulado del desarrollo de grandes parques renovables.

La brecha se amplía incluso hasta unos 20.000 millones anuales si comparamos esta opción nuclear con otra que apuesta por un desarrollo “difuso” de las renovables, con un fuerte recurso en particular a la solar instalada en las cubiertas.

En medio de un debate sobre el poder adquisitivo, RTE también concluye que “el sistema eléctrico neutro en carbono se puede lograr a un costo manejable”.

De hecho, se traduciría en un aumento de los costes de la electricidad (del orden del 15%) pero con el fin del gasto en combustibles fósiles para repostar el coche o llenar el depósito de combustible.


Source: Le Progrès : info et actu nationale et régionale – Rhône, Loire, Ain, Haute-Loire et Jura | Le Progrès by www.leprogres.fr.

*The article has been translated based on the content of Le Progrès : info et actu nationale et régionale – Rhône, Loire, Ain, Haute-Loire et Jura | Le Progrès by www.leprogres.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!