Desarrollo de último minuto … La corte se apartó de la decisión de Arda Turan y Özlem Şahin


El acusado Arda Turan y el denunciante Özlem Ada Şahin no asistieron a la audiencia en el 41º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul. Las partes representaron a abogados. El juez leyó la orden de revocación de la 25ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Estambul. Dijo que se hizo una notificación a las partes, se hizo una notificación a Burak Yılmaz, uno de los testigos, y que la notificación enviada a Onur Ürkmez no regresó.

ARDA TURAN REPORTÓ UNA EXCUSA POR SU DISCAPACIDAD

Además, también se señaló que los abogados de Arda Turan dieron un informe alegando que estaba siendo tratado por su lesión y excusaron que no podía asistir a la audiencia.

ABOGADO DE ARDA TURAN: NO PARTICIPAMOS EN LA DECLARACIÓN DE INCUMPLIMIENTO DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN

El abogado de Arda Turan, Şeref Dede, dijo: “No estamos de acuerdo con la revocación de la Corte de Apelaciones. Las deficiencias serán corregidas, presentaremos declaraciones detalladas más adelante. El testigo Burak Yılmaz está en Francia como se conoce. Cuando las ligas sean más, intentaremos prepararlo o informar su dirección “.

ABOGADO DE ÖZLEM ŞAHİN: ARDA TURAN PUEDE SER FORZADO

El abogado del demandante Özlem Ada Şahin, Ahmet Can Dokur, dijo: “Estamos participando en la revocación del Tribunal de Apelación. Prepararemos al cliente y al testigo Onur Ürkmez para la próxima audiencia. Solicitamos una decisión para llevar el acusado por la fuerza. Nuestra denuncia continúa “.

TIEMPO DADO PARA ESCUCHAR A LOS TESTIGOS

El tribunal decidió dar tiempo para la preparación del testigo Onur Ürkmez y permitir que los abogados acusados ​​preparen al testigo Burak Yılmaz o le informen de su dirección.

RECHAZÓ LA DECISIÓN DE LAS PARTES

El tribunal también decidió retirarse de la decisión provisional de asistir a la audiencia, ya que no estaba previsto que el acusado Arda Turan y el autor de la queja Özlem takenahin tomaran sus declaraciones, alegando que no había resistencia a las decisiones del tribunal. Se decidió que la audiencia se llevará a cabo el 16 de junio después de que terminen las ligas para que se pueda escuchar al testigo Burak Yılmaz.

HISTORIA DEL EVENTO

El 10 de octubre de 2018, en un lugar de entretenimiento en Sarıyer Emirgan, Arda Turan acosó sexualmente a Özlem Şahin diciendo: “Eres una mujer hermosa. Si no estuvieras casada, no te habría secuestrado”, y luego en la demanda relacionada con una pelea. entre Arda Turan y Berkay Şahin, 11 Se decidió en septiembre de 2019. El 41 ° Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul absolvió a Arda Turan de los cargos de “acoso sexual” contra Özlem Şahin. El tribunal condenó a Arda Turan a un total de 2 años, 8 meses y 15 días de prisión por “disparar con un arma de una manera que causa miedo, ansiedad o pánico”, “posesión de un arma sin licencia” y “lesión deliberada”. Sin embargo, se decidió posponer el anuncio del veredicto por estos delitos. Se decidió que no había lugar para el castigo porque Berkay Şahin fue cometido contra Arda Turan como reacción a la ofensa de insulto.

RECURSO DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN

Después de la decisión, Berkay y su esposa Özlem Şahin objetaron la decisión de absolución por “acoso sexual” a través de sus abogados. El 25º Tribunal Regional de Justicia de Estambul, que evaluó la objeción, también dictaminó que la decisión del tribunal local fue revocada. En la decisión del Tribunal de Apelación del 19 de noviembre de 2020, se enfatizó que una conversación entre Arda Turan y Özlem Şahin fue confirmada por la declaración de ambas partes, si el contenido de la conversación entre las partes podría ser escuchado por los testigos debidos. al ambiente abarrotado, y si lo escuchaban, era necesario preguntar a los testigos. Además, se señaló que la postura y la actitud de Özlem Şahin después del discurso se debe preguntar a los testigos, y si hubo alguna animosidad o conflicto de intereses entre las partes en el pasado debe explicarse por separado preguntando a las partes y a los testigos. Se manifestó que la decisión se tomó con investigación incompleta sin tomar sus declaraciones como testigos.


Source: Cumhuriyet Gazetesi – Güncel by www.cumhuriyet.com.tr.

*The article has been translated based on the content of Cumhuriyet Gazetesi – Güncel by www.cumhuriyet.com.tr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!