La semana pasada, Dragan Djilas publicó una investigación encargada por el Partido de la Libertad y la Justicia, que también fue transmitida por Danas bajo el título, que es la cita de Djilas “La verdad puede herir”.
Djilas no quiso revelar qué agencia hizo la investigación debido a, como él dice, las presiones que la agencia tendría por parte de las autoridades.
Sin embargo, las razones parecen ser de una naturaleza completamente diferente: o la agencia no existe, pero el propio Djilas escribió algunas cifras proyectando sus propios deseos, o la agencia no quiso avergonzarse ya que los resultados publicados no tienen nada que ver con la situación real.
Antes de embarcarme en el análisis de la investigación en sí, recordaré a los lectores de Danas que el mismo, aproximadamente un año antes de las elecciones de 2020, más precisamente el 9 de mayo de 2019, Djilas publicó un tweet con una investigación “confiable” según la cual la calificación del SNS fue del 43 por ciento, y la oposición de United del 40 por ciento, mientras que SPS tuvo un ocho por ciento y Shapic y DSS juntos un tres por ciento.
Y luego el público reaccionó de manera similar a como ahora después de las encuestas de la semana pasada: “así que si tienes el 40 por ciento, ¿por qué no vas a las urnas?”
Esta “investigación confiable” actual de Djilas es problemática en varios niveles.
No es posible hacer una investigación en la que la calificación de cada partido en el poder se haga por separado y la calificación de los partidos de oposición se dé de forma acumulativa.
De esa manera, agregando abuelas y ranas, se puede alcanzar cualquier resultado deseado.
Está claro que de esta manera, Djilas quiere ocultar su propia calificación.
Esto lleva a un resultado acumulativo de la oposición del 26,4 por ciento, que consiste en SAA, DS, DJB, Dveri, NS, PSG, ZZS, NDBG, SDS.
Sin embargo, la parte más absurda de la investigación es el resultado del 15,4 por ciento de los votantes que votarían por la oposición, pero no por ninguno de los partidos existentes, probablemente con la expectativa de que el obispo Grigorije establezca el suyo.
Cuando sumas estas dos cifras de votantes de la oposición, obtienes un resultado del 41,8 por ciento en relación con el SNS, que es del 40,2 por ciento.
Esta pequeña ventaja que le da Djilas a la oposición recuerda la historia de Aquiles y la tortuga, en la que el veloz Aquiles nunca puede alcanzar a la tortuga porque le dio una pequeña ventaja. Quizás Djilas sea una tortuga, pero Vucic ciertamente no es Aquiles y no le dará ninguna ventaja.
Lo poco realista que es esta investigación se demuestra mejor por el hecho de que el último mejor resultado del DS se logró en las elecciones de 2012, cuando ganó el 22 por ciento y cuando el SNS llegó al poder con el 24 por ciento.
Desde entonces, esa diferencia ha aumentado constantemente. Teniendo en cuenta que casi todos los partidos de la oposición actual se originaron en el DS, excepto DJB y Dveri, es una locura afirmar que la oposición tiene el 41,8 por ciento (26,4% + 15,4%).
Lo que realmente es la situación de la oposición en porcentajes es más fácil de calcular a través de los resultados del boicot de las elecciones de 2020.
Si tomamos el hecho de que el 56 por ciento de los votantes fue a las elecciones parlamentarias en 2016 y el 49 por ciento en el último 2020, esa diferencia del siete por ciento es un resultado real.
La campaña puede llegar al 10-12 por ciento.
Y eso es.
Estoy de acuerdo con Djilas en que la verdad duele.
No es inusual agregar o perder un poco en la investigación a pedido del cliente, pero presentar tales cifras ofende la inteligencia de los votantes.
En cambio, sería mejor que Djilas explicara a los ciudadanos que la guerra no se puede ganar sin una sola batalla ganada, y que cruzar el umbral de la oposición y entrar al parlamento es solo una batalla ganada.
Esta actitud despectiva de Djilas hacia los votantes se explica mejor por Hannah Arendt en la frase que citó hace un mes y por Danas: Un pueblo así no solo está privado de la capacidad de acción, sino también de la capacidad de pensar y juzgar. Puedes hacer lo que quieras con esas personas. “
El autor es productor
Apóyanos siendo miembro del Club de lectores de Danas
En la época de la tabloidización generalizada, el sensacionalismo y la comercialización de los medios, hemos estado insistiendo en los principios del periodismo profesional y ético durante más de dos décadas. Nos prohibieron y nos llamaron, ningún gobierno fue amable con las críticas, pero nada nos impidió informarles objetivamente todos los días. Por eso queremos confiar en ti.
Membresía en el Club de lectores de Danas por 799 dinares por mes usted nos ayuda a mantenernos independientes y consistentes con el periodismo en el que creemos, y recibe un PDF de la edición de mañana de Danas por correo electrónico todas las noches.
Source: Dnevni list Danas by www.danas.rs.
*The article has been translated based on the content of Dnevni list Danas by www.danas.rs. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
