Efecto Bilbao en el entorno urbano / Día


Las pirámides de Giza en Egipto, el Panteón de Roma, el Louvre y la Torre Eiffel en París, el Museo Judío de Berlín, el Museo Guggenheim de Bilbao, el Estadio Olímpico de Sochi en Rusia, el Templo de los Monjes Voladores en China – todos estos diferentes edificios. Es una clara demostración de que los países y las ciudades siempre se han esforzado por lograr estructuras arquitectónicas sobresalientes en su prestigio, poder y visibilidad, que puedan dar nueva vida al entorno urbano.

Contexto y sostenibilidad

Pero la comprensión de las tareas de la arquitectura, por supuesto, ha cambiado a lo largo de los siglos. Érase una vez, la tarea principal de los grandes edificios era glorificar a Dios y alabar a los reyes, pero hoy en día, en la arquitectura, la conversación, la interacción, la historia, el mensaje y el contexto también se convierten en palabras clave. Ya a principios del siglo pasado, un arquitecto modernista estadounidense, también conocido como el padre de los rascacielos, dijo Lewis Sullivan: “La forma siempre sigue a la función”. Jean Nuvel, uno de los arquitectos contemporáneos más brillantes, ha señalado que cada nueva situación requiere una nueva arquitectura. Las palabras del arquitecto y urbanista danés moderno Jan Geel, que ya se han convertido en un icono, muestran cómo ha cambiado la comprensión de la interacción de la arquitectura con el entorno urbano y la sociedad: “Primero la vida, luego el espacio y solo luego los edificios”.

Como subraya el urbanista Viesturs Celmiņš, nadie ha cancelado la buena arquitectura. La elección de los materiales adecuados, la forma arquitectónica, la distribución adecuada del edificio, todo esto aún caracteriza la arquitectura sobresaliente. Es una arquitectura que supera las expectativas iniciales del cliente y, no menos importante, encaja orgánicamente en el contexto histórico, cultural y social del entorno.

Por supuesto, la comprensión moderna de qué son las características y cualidades arquitectónicas sobresalientes es diferente de la que prevaleció a fines del siglo pasado. Según Andris Kronbergs, uno de los arquitectos más destacados de Letonia, la arquitectura sobresaliente de hoy, junto con sus cualidades artísticas, se caracteriza por un factor de sostenibilidad que incluye tanto la elección correcta de la ubicación y el contexto, como cosas prácticas pero extremadamente importantes en el mundo actual, como como eficiencia energética.

Hoy en día, cuando se trabaja en un objeto arquitectónico de importancia social, los arquitectos piensan primero en el arte, pero al mismo tiempo se han vuelto importantes cualidades como las funciones de construcción, el uso práctico, la operación a largo plazo y los costos de mantenimiento. El arquitecto dice que hasta hace veinte años solo se pensaba en la forma del edificio, pero hoy no es suficiente. El propio Andris Kronberg se autodenomina contextualista y destaca que siempre ha tenido una interacción importante con el entorno en el que se ubica. Agrega que un sentido de contexto no siempre significa una inclusión armoniosa, también puede ser un contraste o un opuesto.

Guido Princis, el arquitecto jefe de la ciudad de Riga, también señala que en relación con los edificios públicos, socialmente importantes y su arquitectura, junto con la elección correcta de la ubicación y la excelente forma arquitectónica, cualidades como el respeto al medio ambiente, la eficiencia energética, la buena ventilación, resistencia a la intemperie, así como aspectos prácticos como los gastos de funcionamiento del edificio. Por otro lado, sobre el costo de una buena arquitectura sostenible, el príncipe Guido dice: “barato” y “caro” son categorías relativas, lo más importante para recordar es que los costos arquitectónicos de hoy deben verse a largo plazo y en el futuro. contexto de los costos de construcción.

Cuando se le pidió que definiera su visión de la arquitectura moderna, Andro Mends, presidente del Sindicato de Arquitectos de Estonia, enfatiza: “La buena arquitectura pública es aquella que puede jugar con el medio ambiente. Los regímenes autoritarios continuarán la era de los grandes monstruos arquitectónicos, pero en Europa verá arquitectura Especialmente en la planificación urbana, las palabras clave para la próxima década serán la orientación y la apertura a las personas “.

Martini con aceitunas

Hoy, los esfuerzos de la ciudad por atraer arquitectos destacados y hacerla reconocible por sus edificios arquitectónicos destacados, conocidos como anclajes ambientales, están vinculados al deseo de replicar el llamado efecto Bilbao. Es decir, entre 1993 y 1997, la ciudad española de Bilbao construyó el Museo Guggenheim, diseñado por el arquitecto estrella Frank Gerry, que hizo a Bilbao mundialmente famosa y atrajo a millones de turistas.

Muchas ciudades han querido repetir esta historia de éxito, pero solo en raras ocasiones. Maria Fernandes-Sabau, consultora del Museo de Bilbao, ha señalado que en el caso del Museo Guggenheim se unió un número increíble de gente increíble y talentosa. La ciudad tenía un museo que quería expandirse, había terreno barato disponible, había un gobierno que no escatimaba en dinero, había un arquitecto que quería expresarse, y al final era “una ciudad que necesitaba desesperadamente un nueva razón para existir “. Todas estas circunstancias, que han creado el efecto Bilbao, no pueden simplemente repetirse o comprarse, subraya Maria Fernandes-Sabau. También un periódico El Financial Times El crítico de arquitectura y diseño Edwin Hittott ha señalado que el Museo Guggenheim de Bilbao era como un martini de aceitunas: un evento destacado, pero no principal.

En el contexto de Riga, Viesturs Celmiņš, hablando sobre objetos de anclaje y revitalización de barrios, enfatiza: no importa cuán arquitectónicamente sobresaliente pueda ser un edificio de importancia social, por sí solo no cambia el entorno en el que se encuentra. Se necesita una infraestructura adecuada y tenemos que hablar sobre el complejo de edificios que lo acompaña. “Hay grandes esperanzas para los objetos de anclaje, como museos, salas de conciertos y pabellones deportivos, en todo el mundo. Riga está haciendo lo mismo. Se esperan milagros de estos objetos que cambiarán la imagen de la ciudad casi irreconocible. De hecho, ocurre muy raramente. Los países desarrollados y los más ricos están decepcionados de la esperanza del efecto Bilbao y han subido una y otra vez por los mismos rastrillos ”, explica el urbanista.

Referencia a El Financial Times críticos de arquitectura Edwin Hittott, se podría decir que el entorno urbano es un vidrio, un excelente edificio – olivo, pero el martini – el complejo de edificios circundante y la infraestructura – deben ser atendidos tanto por la administración municipal como por los planificadores urbanos.

Arbusto solitario

En el contexto de Riga, Viesturs Celmiņš menciona que el edificio de escala nacional – la Biblioteca Nacional de Letonia, que es un objeto cultural e histórico excepcional con un gran valor agregado – no ha podido revivir el territorio circundante y darle nueva vida. Desafortunadamente, este edificio bien construido y planificado no ha podido crear un nuevo servicio a su alrededor: un complejo de cafés, librerías, lugares de entretenimiento y recreación. Orgullosamente forma columnas alrededor como un arbusto, rodeado por ninguna otra flor.

La calle Mūkusalas, aunque está ubicada junto al agua y con una vista fantástica del casco antiguo, sigue siendo hostil para los peatones y ciclistas, no se ha convertido en un lugar popular para caminar para los habitantes de Riga o los turistas. Viesturs Celmiņš concluye: La Biblioteca Nacional de Letonia no tiene un efecto multiplicador y por sí sola no ha podido promover el desarrollo de la zona circundante.

Sin embargo, esto no es culpa de la biblioteca, ya que, como señala el experto en urbanismo, ni el estado ni el municipio han realizado esfuerzos para iniciar el proceso de dinamización del entorno. El arquitecto jefe de la ciudad también está de acuerdo, quien admite que la situación no cambiará mientras las guías de troncos conduzcan por la calle Mūkusalas. Tanto Viesturs Celmiņš como ambos arquitectos consideran que el castillo restaurado de la cultura es un objeto de anclaje exitoso, que es un edificio de importancia social y ha podido cambiar el área circundante. Auroras boreales, que ha dado un impulso positivo al desarrollo de Vecmīlgrāvis.

Cuando se le preguntó cómo asegurarse de que el objeto de ancla no permanezca como una flor hermosa, sino como una flor solitaria que no tiene el poder de transformar un jardín abandonado, Viesturs Celmiņš explica que al construir un objeto de este tipo, se debe tener en cuenta el perfil de cada lugar. cuenta – contexto social, cultural, histórico y económico. . Definitivamente es necesario pensar en la tarea principal y adicional de cada edificio.

El investigador de la ciudad cita como ejemplo la Biblioteca Nacional de Helsinki, que cambió mucho la ciudad porque se entendieron correctamente sus funciones. Hoy en día, el intercambio y la lectura de libros ya no es la principal o al menos la única misión de las bibliotecas. Así, en el primer piso de la Biblioteca de Helsinki hay un cine, una gran sala multipantalla, apta tanto para conciertos como para conferencias, así como para lugares de restauración.

La conversación es importante

La tarea de cualquier edificio de importancia pública debe ser una conversación entre el propio edificio y la comunidad local y sus necesidades, Viesturs Celmiņš está convencido. La excelencia arquitectónica del edificio también es crucial. Sin embargo, para que el barrio cambie realmente, es necesario que el solista dote al edificio de una orquesta, un complejo de edificios y servicios ubicados a su alrededor. Cualquier objeto de anclaje exitoso es una serie de edificios y funciones. Si es un museo, está rodeado de galerías y tiendas de artistas. Si se trata de una sala de conciertos, estará rodeada de salas de conciertos más pequeñas, cabaret y cafés, así como salas de grabación de estudio. De modo que el objeto de anclaje debe formar un grupo.

Ante la pregunta de cuál es el investigador del edificio de los últimos años que parece tener el mayor valor agregado para la ciudad, Viesturs Celmiņš menciona la reconstrucción del escenario Mežaparks y el Museo Nacional de Arte, también Plataforma Hansa, que ha cambiado el área circundante y puede considerarse un punto de partida para el desarrollo posterior de Skanstes. Viesturs Celmiņš está esperando el desarrollo del centro académico de la Universidad de Letonia en Torņakalns, si se convertirá en un objeto abierto y cooperativo, lo que no es actualmente, pero tiene el potencial de convertirse en uno.

Andris Kronbergs, compartiendo su opinión sobre la excelente elección de los sitios arquitectónicos, explica que el desarrollo del entorno urbano debe equilibrarse tanto social como culturalmente y arquitectónicamente, para que un centro histórico brillante y saturado no sea el único valor agregado de la ciudad. El problema de Riga no son solo los suburbios atrasados, sino también el centro histórico que se vaciando gradualmente. Por tanto, la tarea de la capital es pensar no solo en los barrios, sino también en cómo devolver la vida y las personas al Casco Antiguo. Es más una planificación antropológica que arquitectónica.

El arquitecto estonio Andro Mends admite que tiene una valoración ambigua de la ubicación destacada de los objetos arquitectónicos de importancia pública. Cita el museo de arte como ejemplo Kumu En Tallin, que se inauguró en 2006. No se encuentra en el centro de la ciudad, sino en el distrito de Kadriorg. Sin embargo, el museo ha tenido un impacto positivo en la zona. Kumu ha perdido muchos visitantes debido a la ubicación. Además de los visitantes habituales, más de 650.000 turistas en cruceros han visitado Tallin cada año (antes de la pandemia). Desafortunadamente, solo algunos de ellos han ido a Kumu, porque su tiempo en Tallin es limitado y el museo no está ubicado en el centro de la ciudad. Además, muchos lugareños no lo visitan con tanta frecuencia como podrían.

Andro Mends concluye: si queremos revitalizar algunas áreas, es aconsejable construir allí nuevas instalaciones de anclaje cultural. Pero si queremos promover nuestra cultura y atraer la máxima atención hacia ella, estos objetos deben estar ubicados en el centro de la ciudad. Andro Mends considera que el Museo Marítimo de Estonia, el Monumento a las Víctimas del Comunismo y la nueva terminal de cruceros son los objetos arquitectónicos más importantes de Tallin en la última década. Andro Mends dice que la última década no ha sido muy brillante para la capital de Estonia en términos de arquitectura, y lamenta que el único tomador de decisiones para el desarrollo de la ciudad sea actualmente el mercado, lo que significa que hay una falta de una visión conceptual más amplia. del desarrollo de Tallin.


Source: Diena.lv by www.diena.lv.

*The article has been translated based on the content of Diena.lv by www.diena.lv. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!