El abogado de N.Venckienė pidió la absolución del ex juez y político

La portavoz del tribunal, Jolita Gudelienė, dijo a BNS que el abogado Danius Svirinavičius declaró en la audiencia del miércoles que N.Venckienė no era culpable, que el expediente del caso no probó ni confirmó su culpabilidad y que los testigos no eran confiables.

El abogado también dijo que el plazo de prescripción ha expirado, la acusación debe devolverse al fiscal, por lo tanto, el caso puede darse por terminado al expirar el plazo de prescripción, y si el tribunal no lo hace, N.Venckienė debe ser resuelto. pagado.

Según el abogado, la acusación está viciada, es inexacta y sus declaraciones son declarativas.

El acusado N. Venckienė hablará en la próxima audiencia, que tendrá lugar el 30 de junio.

La víctima Laimutė Stankūnaitė, ella y el abogado de su hija también hablaron durante la audiencia del miércoles.

L.Stankūnaitė contó sus experiencias cuando se le impidió comunicarse con su hija, cómo se comportó N.Venckienė y su entorno.

Ella cree que N.Venckienė debe ser declarado culpable, daño moral – 50 mil. 20 mil euros por una hija. euros – y para ella misma.

En mayo, el fiscal ofreció a N. Venckiene una sentencia de prisión de dos años y medio.

El fiscal sugirió que N. Venckienė fuera declarada culpable de todos los cargos en su contra: no ejecución de una decisión judicial, resistencia a un oficial de policía, obstrucción de las funciones del alguacil y problemas de salud menores.

N.Venckienė no admite las acusaciones formuladas en su contra por ningún delito penal acusado.

Foto de Sigismund Gedvila / 15min / Neringa Venckiene

El ex juez fue uno de los participantes más importantes en los llamados eventos Garliava.

Alega que no utilizó la violencia durante los hechos de mayo de 2012, cuando, en ejecución de la decisión judicial, los funcionarios se llevaron a su hija pequeña de la casa de su familia y se la entregaron a su madre L. Stankūnaitė. Según N.Venckienė, se utilizó la violencia tanto contra ella como contra la hija de L. Stankūnaitė.

El 5 de octubre de 2009, el juez Jonas Furmanavičius, que iba a trabajar, fue asesinado a tiros en Kaunas. El mismo día, la hermana de L. Stankūnaitė, Violeta Naruševičienė, fue asesinada cerca de la casa. Los fiscales concluyeron que los asesinatos pudieron haber sido cometidos por Drąsius Kedys, un hermano de N. Venckienė.

D. Kedys acusó a V. Naruševičienė de permitir que su hija pequeña y la de L. Stankūnaitė y su prima, la hija pequeña de V. Naruševičienė, fueran abusadas. J. Furmanavičius y Andrius Ūs fueron acusados ​​por un residente de Kaunas de pedofilia. Todos los tribunales absolvieron a A. Ūsa.

El cuerpo de D.Kedis, que se escondía después de la masacre, fue encontrado en abril de 2010 cerca de la laguna de Kaunas. Posteriormente, A. Ūsas fue encontrado muerto. La policía dice que murieron sin violencia.

N.Venckienė se hizo cargo de su nieta durante mucho tiempo, no ejecutó las decisiones judiciales para entregarla a su madre L.Stankūnaitė. La niña fue sacada de la casa de su tía en Garliava después de que intervinieron los funcionarios.

En el caso pendiente ante el Tribunal Regional de Panevėžys, cuatro personas fueron reconocidas como víctimas, han presentado una demanda civil por un total de 100 mil. EUR: L. Stankūnaitė ha presentado una demanda por 20 miles de euros. daño moral, su hija – 50 mil. EUR, oficial de policía – 2 mil. EUR, y el alguacil – casi 29 mil. acción del euro.


Source: 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt.

*The article has been translated based on the content of 15min.lt – suprasti akimirksniu | RSS by www.15min.lt. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!