El abogado impugnó las restricciones a la reunión ante el Tribunal Supremo Administrativo

El ministerio prohibió a más de dos personas reunirse, aunque originalmente, según una decisión del exministro de Salud Jan Blatný (por SÍ), se permitió que hasta 20 personas se reunieran al aire libre y diez en el interior a partir del lunes. La decisión de limitar la reunión a dos personas fue justificada por el nuevo ministro de Salud, Petr Arenberger (por el SÍ) por los temores de los epidemiólogos de que una mayor desintegración no revertiría la frágil tendencia positiva en el desarrollo de la epidemia de la enfermedad covid-19.

La decisión del ministerio fue aprobada por el gobierno el lunes. Sin embargo, según Koudelka, el complejo no tenía derecho a emitir medidas sin el consentimiento previo del gabinete. Esto solo es posible si existe riesgo de retraso. Sin embargo, el complejo entró en una crisis de tiempo debido a su propia inacción y, por lo tanto, no puede invocar el peligro de una demora, está convencido Koudelka.

Además, critica al Ministerio por la redacción de la medida que también afecta a las reuniones interpersonales no organizadas, por ejemplo, en familias. Koudelka considera que esto es una violación del derecho a la privacidad y el derecho a la vida familiar. “Es un asunto privado si una persona invita a tres de sus hermanos a su apartamento. Es asunto suyo si se muda a casa con velo o no, incluidos sus invitados”, argumenta el abogado. Según Koudelka, limitar la reunión a solo dos personas significa que, bajo una interpretación estricta, los hijos e hijas ni siquiera podrían visitar a sus padres si no viven en el mismo hogar.

Lea también:

Según Koudelka, el Ministerio de Salud se extralimitó en su autoridad al limitar la posibilidad de reunión. “La intervención es tanto más notoria porque se han anunciado las elecciones a la Cámara de Diputados y ya está en marcha una campaña electoral”, enfatizó el abogado. Según él, la medida interfiere así con las elecciones como elemento básico del régimen democrático del Estado.

A Koudelka tampoco le gustan las restricciones de la misa. Según él, el ministerio está interfiriendo con el derecho a manifestar la fe religiosa junto con otros y con la autonomía de las iglesias.

En el NSS, Koudelka también pretende cuestionar la forma en que el ministerio, en la medida, aborda la inmunidad que adquiere una persona por vacunación y la inmunidad adquirida al sufrir la enfermedad. “La vacunación es ventajosa porque se trata como si la inmunidad no estuviera limitada en el tiempo, mientras que en el caso de una enfermedad está limitada en el tiempo a 90 días”, señala Koudelka. Teme que el ministerio pueda estar presionando a los ciudadanos para que la vacunación opcional sea realmente obligatoria.

El lunes, los medios de comunicación hicieron declaraciones de algunos abogados de que la medida era inconstitucional y no podía ser declarada bajo una ley pandémica, pero según el ministro Arenberger, las consultas con los abogados mostraron que la medida estaba en regla. “Diferentes abogados actúan a distintos niveles desde una aceptación absolutamente clara, pasando por ciertas dudas. Con la excepción de un abogado, no me he encontrado con un rechazo claro de todo. Desde nuestro punto de vista, pensamos que está perfectamente bien”, dijo el ministro. dicho.


Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.

*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!