El acuerdo climático es un avance, pero no es suficiente, dijo el secretario general de la ONU


“Los textos aprobados son un compromiso. Reflejan los intereses, las condiciones, las contradicciones y el estado de la voluntad política en el mundo actual”, dijo Guterres, secretario general de la organización que organizó la conferencia COP26. “Han dado pasos importantes, pero lamentablemente la voluntad política colectiva no ha sido suficiente para superar algunas de las profundas diferencias”, agregó. “No es suficiente. Es hora de entrar en modo seguro”, escribió en Twitter.

La directora ejecutiva de Greenpeace, Jennifer Morgan, dijo en un comunicado que el compromiso de última hora alcanzado en el acuerdo de Glasgow fue propuesto por India. La final habla de una reducción gradual en el uso de carbón para la generación de electricidad, mientras que la propuesta original hablaba de reducir hasta la abolición total de la combustión de carbón con fines energéticos para una fecha determinada. “Han cambiado la palabra, pero no pueden cambiar la señal que viene de esta conferencia COP, que la era del carbón está llegando a su fin”, dijo Morgan.

La activista climática sueca Greta Thunberg escribió en Twitter que la conferencia climática COP26 había terminado. “Aquí hay un breve resumen: Bla, bla, bla”, dijo. “Pero el trabajo real continúa fuera de estos pasillos. Y nunca nos rendiremos, nunca”, agregó el activista, quien inspiró manifestaciones a gran escala para una protección climática más consistente.

El presidente de la COP26, Alok Sharma, dijo que podía decir con confianza que “mantuvimos 1,5 grados al alcance”. “Pero su pulso es débil y solo sobrevivirá si cumplimos nuestras promesas”, agregó.

El Acuerdo de Glasgow confirma el objetivo a largo plazo del Acuerdo de París, que entró en vigor en 2016, que es el calentamiento global por debajo de dos grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, idealmente por debajo de 1,5 grados.

“Espero que miremos hacia atrás en la COP26 en Glasgow como el comienzo del fin del cambio climático y personalmente continuaré trabajando incansablemente para lograr este objetivo”, dijo el primer ministro del país anfitrión, Boris Johnson. Llamó al acuerdo de hoy un “gran paso adelante”. “Tenemos el primer acuerdo internacional para reducir gradualmente el carbón y un plan para limitar el calentamiento global a 1,5 grados”, agregó.

El primer ministro escocés Nicola Sturgeon, por otro lado, se mostró decepcionado de que algunos pasajes clave se hubieran “roto en las últimas horas”.

“Es un buen negocio para el mundo”, dijo a la AP el comisionado de Cambio Climático de Estados Unidos, John Kerry. “Tiene algunos problemas, pero en general es un muy buen negocio”, agregó.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que el acuerdo acordado en Glasgow “mantuvo vivos los objetivos del acuerdo de París al darnos la oportunidad de limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados”. Según ella, “todavía hay mucho trabajo” por hacer.

Además, según la enviada de las Islas Marshall, Tina Stege, el trato no es “perfecto”. “Pero es un progreso real y algunas partes del paquete de Glasgow son un salvavidas para mi país”, dijo un representante de una nación insular en Oceanía, amenazada por el aumento del nivel del mar.

Aminas Shauna, ministra de Medio Ambiente de otro estado insular, las Maldivas, dijo que el acuerdo era un progreso pero que “no estaba en consonancia con la urgencia y la escala del problema” al que se refería.


Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.

*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!