Con el conector Lightning, Apple ofreció una gran mejora con respecto al conector de 30 pines que conectaba a sus dispositivos. Lightning no solo es más pequeño, también admite diferentes protocolos y tiene un diseño reversible. Al parecer, esto último no es algo que Apple siempre haya tenido en mente, si vamos a creer en un supuesto prototipo.
La cuenta de Twitter AppleDemoYT publica regularmente información sobre prototipos de productos Apple. Un supuesto prototipo de un cable Lightning de Apple muestra un icono en un lado y no en el otro, mientras que los cables que Apple ha lanzado no muestran un icono. Eso podría significar que la reversibilidad no se aplica a estos supuestos prototipos.
El icono se parece al logotipo de USB Type-C, Apple es una de las empresas que ayudó a desarrollar USB-C. Entonces, quizás Apple haya optado por omitir el logotipo para evitar confusiones. Sin embargo, la iluminación se dio a conocer en 2012, mientras que el usb type-c se presentó en 2014.
The Twitterer también dice que es específicamente una señal que indica de qué lado está la parte superior. Las fotos del Twitterer nos hacen sospechar que fue capaz de probarlo. Se trata de una gran cantidad de cables y regularmente realiza pruebas prácticas con prototipos de Apple más antiguos. Lamentablemente, no está claro de dónde los obtiene.
El conector de 30 pines que Apple usaba para productos móviles antes de que se le ocurriera Lightning.
Fuente:
Demostración de Apple (Twitter)
Source: Hardware Info Compleet by nl.hardware.info.
*The article has been translated based on the content of Hardware Info Compleet by nl.hardware.info. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
