El conflicto de accionistas de BLRT se puede realizar

Las disputas entre grandes y pequeños propietarios sobre la distribución de las ganancias continuarán mientras los primeros bajo el marco legal actual sigan siendo “más iguales que los otros”, al igual que en Orwell’s Animal Farm, y nada garantiza el resto de la equidad, dice el editorial Äripäev.

Foto: Anti Veermaa

El conflicto entre Berman y Kovalenko, que se ha prolongado en BLRT Group durante más de 10 años con una intensidad implacable, es un ejemplo de una situación en la que la ley está subordinada a la fuerza. Y si las leyes permiten que un gran accionista esquematice los activos de la empresa, dejando a los propietarios más pequeños con las manos vacías, entonces esas reglas son malas y deben cambiarse. Sin embargo, por supuesto, estos cambios no son fáciles de implementar, señala Äripäev.

El argumento de que el dinero no pagado a los propietarios como dividendos, dicen, es necesario para el desarrollo de la empresa y para cubrir los costos de nuevas inversiones, en el contexto de la situación con BLRT parece cínico e insolente.

Esta es la astucia: realmente, ¿cómo desarrollar una empresa si se le quita capital? Al mismo tiempo, cuando los activos de la empresa se transfieren a sociedades extraterritoriales y los ingresos de los propietarios de facto se mueven a alguna parte, por alguna razón, este argumento ya no se recuerda.

A través de la boca de su gerente de relaciones públicas, los funcionarios de BLRT dijeron que estaba mal presentar los hechos de esta manera, y que la imagen recibida por los periodistas “parece un espejo distorsionado”.

En el índice global Doing Business del Banco Mundial, que clasifica a los países en términos de facilidad para hacer negocios, y donde Estonia se enorgullece de ocupar el puesto 18, estamos muy lejos de las posiciones líderes en un área. Y esta es precisamente la protección de los derechos de los pequeños accionistas minoritarios y de los pequeños inversores.

Según este indicador, ocupamos solo el puesto 79 en el ranking y, lamentablemente, la valoración de nuestro país no ha mejorado mucho en los últimos años.

Si los zapatos están ajustados, es necesario cambiarlos. La auditoría del derecho de sociedades se ha realizado bajo los auspicios del Ministerio de Justicia durante varios años. El anteproyecto de enmiendas al Código de Comercio alcanzó la etapa de acuerdo entre los ministerios este verano inmediatamente después del Día del Solsticio de Verano.

Al mismo tiempo, la enmienda, que preveía el derecho de los pequeños accionistas a recibir dividendos en la cantidad establecida por la ley, en una situación en la que los accionistas mayoritarios no deciden pagar dividendos, fue excluida de la lista general propuesta.

Por supuesto, las cosas también pueden ser difíciles desde el punto de vista político, ya que los ministerios de justicia y finanzas están bajo el control del Partido de la Reforma, cuya creación es un sistema especial de tributación de las empresas estonias.

Recuerde, como escribió Äripäev en su editorial de este verano, aferrarse a este sistema no vale la pena; más bien, debe buscar otras ventajas competitivas.

La propuesta de pago obligatorio de dividendos, que Estonia intentó legislar en medio de un litigio en curso entre los accionistas de BLRT, tampoco es en realidad la mejor solución: esas cosas se parecen más a una economía planificada que a una economía de mercado.

Por tanto, el debate público sobre cómo lograr justicia para los accionistas minoritarios debe continuar.

Los finlandeses, de los que tiene sentido poner un ejemplo en este caso, permiten distribuir al menos la mitad del beneficio del ejercicio menos las cantidades no distribuidas de acuerdo con el estatuto, si una décima parte de los accionistas lo requiere en el próximo año. cita.

Existen varias restricciones sobre tal requisito, pero al menos un accionista minoritario en Finlandia tiene una oportunidad perfectamente legal de obtener su parte de los beneficios.

Y si tales debates se materializan en un futuro próximo y, tarde o temprano, contribuyen a cambios legislativos, la disputa interna de la BLRT se convertirá en última instancia en un beneficio real para la sociedad.


Source: https://www.dv.ee/ by www.dv.ee.

*The article has been translated based on the content of https://www.dv.ee/ by www.dv.ee. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!