“El conflicto por las pensiones pondrá el extintor a la publicación del resumen del IPCC” – Liberation

Es uno de los VRP más incansables de la causa climática. De conferencias para el gran público a debates con estudiantes, el climatólogo y glaciólogo Jean Jouzel (1), coautor en 1987 de un artículo premonitorio en la revista Naturaleza demostrando el vínculo entre aumento de temperatura y emisiones de CO2, miembro del IPCC entre 1994 y 2015, lo repite: aún hay tiempo de actuar para legar un planeta habitable a las generaciones actuales. Mientras se da a conocer el lunes el resumen de ocho años de trabajo de este grupo de expertos encargado por la ONU, él nos entrega su propio resumen. Con la libertad de espíritu del joven que cazaba granizo en la Antártida para su tesis, cuando otros boomers masacraban el medio ambiente.

¿Cuál es el propósito de la síntesis de unas 10.000 páginas del trabajo del IPCC, presentada el lunes? ¿No es esto una repetición de seis informes ya publicados?

No puede haber novedades científicas porque los tres principales informes elaborados desde 2018, por tres grupos de expertos diferentes, ya han actualizado el estado de la ciencia: sobre las causas del cambio climático; sobre las consecuencias de ello así como sobre la necesaria adaptación; y finalmente sobre posibles soluciones para limitar los efectos. Cada grupo había elaborado un texto por su cuenta. Este nuevo informe, elaborado por representantes de cada panel, forma un todo. Sin un resumen, es difícil comprender la singularidad del problema climático.

¿Es un objeto político?

Los expertos del IPCC no hacen recomendaciones a los decisores del mundo, sino que su objetivo es que estos últimos, con base en su trabajo, hagan las reformas necesarias. Este fuerte texto les dará que pensar. Porque muchas de nuestras élites políticas y económicas no saben de lo que hablan cuando hablan de la transición ecológica.

Ha leído detenidamente los últimos seis informes del IPCC. ¿Qué temas están en el centro de su resumen personal?

La palabra más importante es la de “certeza”, que aparece al final del informe del grupo 1 sobre la evolución del clima. Los científicos ya no dudan: se ha dado un gran paso. Su afirmación, contundente, es que no sólo estamos seguros de que el clima se está calentando sino sobre todo de que ese calentamiento está “inequívocamente” ligado a las actividades humanas. Estamos experimentando hoy lo que los modeladores climáticos anticiparon hace cincuenta años y desde entonces han refinado. Por lo tanto, la intensificación de los eventos extremos ya se anunció en la tercera síntesis del IPCC en 2014. La confiabilidad de nuestros modelos debería dar crédito a nuestros pronósticos para 2050. Lamentablemente, es una apuesta segura que lo que escribe el IPCC en 2023 no será negado en el futuro.

¿Cuál es el punto culminante del segundo informe que trata sobre el impacto del calentamiento global?

La idea de que el calentamiento global, si no se controla, se convierte en una amenaza para nuestra humanidad y para la naturaleza. La intensificación de los eventos extremos se hizo evidente durante el año 2022: prolongación de la duración de las sequías, inundaciones mortales, reducción del hielo marino alrededor de la Antártida, etc. Este informe también insiste en la necesidad de adaptarse a estas nuevas condiciones climáticas. Adaptación, ya no podemos escapar de ella. Pero para eso necesitamos datos cada vez más precisos, a escala regional.

¿Y el tercero?

También se centra en una certeza: la actual trayectoria de aumento de la temperatura, de continuar, no permitiría que los jóvenes de hoy se adapten sin dificultad al calentamiento global. La única forma de lograrlo sería mantenerse dentro de los límites del acuerdo de París, que preveía un aumento medio de 1,5 grados con respecto a la era preindustrial o, al menos, un aumento contenido muy por debajo de los 2 grados. Pero no estamos tomando el camino, incluso si todavía es técnicamente posible. El otro mensaje fuerte es que cada décima de grado cuenta.

Tu síntesis personal, ¿qué recordaría?

Que para mantenerse por debajo del umbral de 1,5 grados, la neutralidad en carbono debe alcanzarse en 2050. Esta es la otra certeza de los expertos del IPCC: la acción debe ser inmediata.

¿Qué esperas de la la próxima COP 28, en diciembre en Dubáidonde se espera una primera evaluación global de los compromisos de los países para cumplir los objetivos de París?

Será de gran importancia porque permitirá medir el retraso en relación a las conclusiones del resumen publicado por el IPCC el lunes. A esto se suma la cuestión de las pérdidas y los daños, es decir, la compensación a los países en desarrollo, víctimas del calentamiento global, por parte de quienes son la causa: los países industrializados.

¿Sigue siendo este +1,5 grados un objetivo razonable?

El rumbo marcado por el acuerdo de París todavía es alcanzable. A menudo se nos objeta que este horizonte ahora está fuera de nuestro alcance, pero ¿por qué ajustar el objetivo a lo que hoy parece posible? No es porque nos estemos alejando de él, con una trayectoria cercana a los +3 grados para 2100, que debamos cambiar este objetivo. Al contrario, incluso. El IPCC nos va a decir nuevamente que debemos actuar hoy para preservar condiciones de vida aceptables en la segunda mitad de este siglo.

¿Francia está haciendo lo suficiente contra el calentamiento global?

El conflicto por la reforma de las pensiones pondrá el extintor en la salida del resumen del IPCC. Esto es tanto más lamentable cuanto que se acumulan las malas noticias. En teoría, Bruselas muestra grandes ambiciones climáticas, como la de alcanzar la neutralidad en carbono para 2050, pero, en la práctica, Alemania, sin duda para apoyar a su industria del automóvil, acaba de poner en entredicho el objetivo europeo de acabar con la venta de vehículos térmicos. en 2035.

Por su parte, Francia, que ha adoptado una ambiciosa estrategia de bajas emisiones de carbono que prevé reducir a la mitad sus emisiones entre 1990 y 2030, lucha por seguir su propia hoja de ruta. Estos reveses por sí solos resumen el estancamiento actual: los informes del IPCC y las sucesivas COP inspiran, en las democracias avanzadas, una legislación virtuosa, ¡pero los textos están muy lejos de la realidad!

El tercer informe del IPCC enumera las soluciones. ¿Cuáles te favorecen?

Es un informe repleto de soluciones, sector por sector. Todos implican reducciones rápidas y profundas de las emisiones de gases de efecto invernadero. Lo más efectivo sería desarrollar rápidamente la energía eólica y solar, alternativas a los combustibles fósiles que se han abaratado. También necesitamos descarbonizar el transporte, la industria, la agricultura, etc. El IPCC nos dice que esto sería posible para 2030, siempre que se hagan inversiones masivas.

¿No pareces ni pesimista ni eco-ansioso?

Durante cuarenta años he estado convencido de que hay un problema pero también de que hay soluciones. El problema es cuándo y cómo se implementan. Si logramos mantener el cambio climático dentro de límites razonables y, lo que es igualmente importante, preservar la biodiversidad, la Tierra seguirá siendo un planeta hospitalario.

(1) Último libro publicado: Clima: decir la verdad, con Baptiste Denis, ed. Los peregrinos, 2021.