El día en que la crisis política en Bielorrusia se convirtió en un riesgo para la seguridad internacional

El análisis fue escrito por: Krisztián Jójárt, funcionario del Instituto de Investigaciones de Defensa Estratégica de la Universidad Nacional del Servicio Civil.

El domingo pasado, las autoridades bielorrusas arrestaron al periodista y activista político bielorruso Roman Protasevich, quien está registrado como terrorista por el Servicio de Seguridad del Estado (KGB) del país desde noviembre de 2020. Junto con él, también fue capturada su novia rusa, Sophia Sapega. La dirección de Minsk acusa a Protasevich y su socio, Stepan Putyil, de organizar disturbios masivos a través del canal de Telegram Neegrta (pronunciado: nehta) que fundaron. Un periodista puede, en principio, incluso recibir la pena de muerte, pero es poco probable que el régimen liderado por Alexander Lukashenko quiera convertirlo en mártir. Sin embargo, es casi seguro que Protasevich podría enfrentar varios años de prisión tras un procedimiento conceptual envolvente.

El caso no es un arresto de Protasevich en sí mismo, sino un escándalo internacional por su forma de actuar. No tiene precedentes que un estado ejerza su jurisdicción sobre un nacional en violación de cualquier regla escrita de aviación civil, poniendo en peligro a los civiles involucrados en la aviación. Hasta el domingo pasado, esto parecía tan inconcebible que incluso la candidata presidencial de la oposición exiliada (y también circulada por las autoridades bielorrusas y rusas desde octubre del año pasado), Svetlana Tihanovskaya, no volvió su mente para volar a casa desde el Foro Económico de Delfos, evitando a la bielorrusa. espacio aéreo. Y Protasevich participó como corresponsal. Tyihanovskaya voló a su casa en Vilnius en el mismo vuelo de Ryanair, del que Roman Protaszevic fue secuestrado una semana después por personal del Ministerio del Interior bielorruso.

Stepan Putyilo, junto con Protasevich, fundó Nexta.

En virtud del Acuerdo internacional para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil, firmado en Montreal en 1971, es un delito comunicar información falsa que pueda poner en peligro la seguridad de las aeronaves. Minsk agotó los hechos de esto cuando, citando un correo electrónico amenazador escrito en nombre de Hamas, le pidió a un piloto de Ryanair a solo 70 kilómetros de su destino que cambiara su ruta y aterrizara en Minsk en lugar de Vilnius. Así que no es exagerado en absoluto cuando Michael O’Leary, director ejecutivo de Ryanair, habla de un secuestro subvencionado por el estado. En particular, dado que presumiblemente para enfatizar la recomendación de control de tráfico aéreo, también se lanzó uno de los Mig-29 de la Fuerza Aérea de Bielorrusia. Aunque de la transcripción del tráfico por radio se desprende que el piloto de Ryanair desconocía este último cuando dirigió su avión a Minsk, siguiendo la recomendación del control de tráfico aéreo, es inconcebible que la dirección bielorrusa hubiera estado dispuesta a forzar la avión de pasajeros a tierra si el piloto decide lo contrario.

¿Qué dice este incidente sobre Bielorrusia hoy?

El incidente tiene dos lecciones importantes para la comunidad internacional. Por un lado, el único objetivo del liderazgo de Lukashenko es retener el poder, que en cualquier caso anula el interés nacional bielorruso. No hay posibilidad de normalizar las relaciones con Occidente mientras el régimen actual esté en el poder, y Minsk lo sabe. Los méritos de una política exterior multivectorial construida sobre una cuidadosa diplomacia durante una década, y especialmente después de la guerra en Ucrania, han sido anulados por una brutal acción militar tras las fraudulentas elecciones de agosto pasado, que resultaron en el arresto de unas 35.000 personas, más de 400. de los cuales todavía están en prisión.

Manifestación masiva después de las elecciones presidenciales de 2020.

Manifestación masiva después de las elecciones presidenciales de 2020.

El liderazgo bielorruso no se está consolidando, basando su poder enteramente en la lealtad de las organizaciones violentas, todos elementos de los cuales ha buscado conscientemente ser cómplice de la represión de la sociedad durante los últimos diez meses. La estrategia parece estar funcionando: la apatía ha prevalecido en la mayor parte de la sociedad actual. Cientos de miles de protestas masivas no han derrocado al régimen, por lo que volver a tomar las calles no tiene sentido por un lado y es extremadamente arriesgado por el otro. El poder de Lukashenko no puede ser reemplazado pacíficamente, pero la gran mayoría de la sociedad desconfía de la violencia. Si bien el acercamiento con Occidente anteriormente había traído cierta moderación a los líderes de Minsk, esta presa ahora ha desaparecido por completo.

Hoy, solo la lógica del poder o Rusia podrían poner límites al alcance de la represión si quisieran. Sin embargo, Bielorrusia está liderando el camino hacia el declive del régimen de Putin. Al concentrarse en los ciclos presidenciales de Putin, envenenar a Alexei Navalny y declarar a sus organizaciones como una entidad extrema, la propia Rusia está pasando de una autocracia híbrida a una autocracia anticuada y sin disfrazar que difiere lentamente de Bielorrusia en el uso de la fuerza.

Vladimir Putin y Alexander Lukashenko en Sochi en febrero de este año.

Además, el estatus de Minsk como paria internacional, al que se ha intensificado el escándalo actual, no molesta en absoluto a Moscú. Cuanto más insostenible es la conducta de los dirigentes bielorrusos, más vulnerable es para Moscú. Si bien el estatus de paria no lo es, la represiva situación política interna bielorrusa sigue preocupando al Kremlin por una razón: podría perder la simpatía de la sociedad bielorrusa si ve a Lukashenko solo en el cuello del pueblo bielorruso. Ya hay indicios de esto.

A la luz de lo anterior, la limitación de la política de sanciones occidental contra Bielorrusia ya no puede ser el argumento de que las sanciones podrían acercar aún más a Minsk a Moscú y aumentar su dependencia de Rusia. Debe reconocerse que el liderazgo actual de Minsk no busca cooperación con Occidente en absoluto. La soberanía de Bielorrusia no depende de la capacidad de Lukashenko para equilibrar Rusia y Occidente. La soberanía del país está garantizada mientras la supervivencia del régimen dependa de ella y mientras no haya mejor alternativa a Moscú que el régimen de Lukashenko. A pesar del hecho de que Bielorrusia es ahora financiera y económicamente completamente dependiente de Rusia, no se puede ver que el liderazgo de Minsk haya renunciado significativamente a su soberanía.

¿Qué riesgo supone todo esto para Occidente?

Otra lección importante del incidente actual es que el régimen bielorruso siente que no solo se pueden romper las reglas del juego nacionales sino también internacionales para mantener su propio poder. Al arrestar a Protasevich, el liderazgo de Minsk señaló que los oponentes políticos del régimen tampoco estaban seguros en el extranjero. Las voces sobrias han desaparecido del estado policial bielorruso y no hay nadie que pueda representar el interés nacional en los reflejos de supervivencia del régimen. Las sanciones en respuesta al incidente del domingo han agotado el espacio aéreo bielorruso y es probable que la aerolínea nacional, Belavia, se declare en quiebra poco después de que la UE y Ucrania la prohíban en su territorio.

Para Lukashenko, sin embargo, tampoco importa, su sistema todavía se mantiene a flote gracias a la ayuda rusa. El estado policial establecido es incapaz de recuperar el apoyo de la sociedad mediante reformas económicas. La experiencia de los uniformes que rodean a Lukashenko radica en intimidar a quienes se organizan contra el régimen. Con este fin, el estado policial bielorruso está dispuesto a dar ejemplo más allá de las fronteras del país, sin importar el precio que tenga que pagar el país.

Lukashenko con chaleco antibalas.

Bala de Lukashenko en un chaleco.

Este último es un desarrollo muy preocupante. Un clima político en el que la lealtad incondicional a Lukashenko y el reconocimiento y neutralización de los “riesgos” que acechan al líder es la única forma de prevalecer puede alentar más pasos imprudentes, como la acción del 23 de mayo. Dado que el secuestro de disidentes en el extranjero y su deportación a Bielorrusia es mucho más difícil que su asesinato, no se puede descartar que la KGB bielorrusa pueda recurrir a la liquidación selectiva para hacer frente a los enemigos del régimen forzados al extranjero.

Los opuestos tampoco estarán seguros en Europa

Las grabaciones de audio filtradas a principios de este año atestiguan que la KGB planeaba cometer asesinatos políticos en Alemania en 2012. Las grabaciones también incluyen el nombre de un periodista bielorruso, Pavel Seremet, con quien una máquina del infierno escondida en su automóvil terminó en Kiev cuatro años después. . Si la KGB lanza una búsqueda de disidentes bielorrusos que viven en el extranjero, supondrá un grave riesgo, especialmente para Polonia, Lituania y Alemania, donde se ha asentado un número significativo de refugiados políticos bielorrusos. Sin embargo, gracias al espacio Schengen, este tipo de actividad del servicio secreto bielorruso también podría suponer un riesgo para otros países europeos.

Las operaciones de inteligencia rusas en los últimos años han confirmado que los oficiales de inteligencia y las armas utilizadas en la operación suelen viajar por diferentes países del espacio Schengen antes de llegar al país de destino. El detonador utilizado para hacer estallar el depósito de municiones de Vrbětice en 2014, por ejemplo, podría haber sido llevado a Budapest por dos oficiales del GRU en equipaje diplomático. Como escribe Anton Bendarzevsky, al copiar a Rusia con individuos problemáticos, Rusia está copiando a Rusia, “sólo que ellos no lo hacen tan inteligentemente, sino en voz alta y groseramente”.

Es este hecho el que conlleva más riesgos. ¿Qué pasa si el servicio secreto de la Unión Europea que envía el correo electrónico en nombre de Hamas, que es la base de la amenaza de bomba, lo envía a las liquidaciones en la Unión Europea solo 24 minutos después de que el control de tráfico aéreo ya haya informado el contenido de el correo electrónico al piloto? Y dos días después de que Israel y Hamas hicieran un alto el fuego …

Sobre el Autor:

Krisztián Jójárt es funcionario externo del Instituto de Investigaciones de Defensa Estratégica de la Universidad Nacional del Servicio Civil, y desde 2018 es estudiante de doctorado en la Escuela de Doctorado en Ciencias Militares de la Universidad. Sus principales áreas de investigación son la reforma de las fuerzas rusas y el pensamiento militar ruso. Obtuvo su maestría en seguridad y políticas de defensa en la Universidad Nacional del Servicio Civil en 2013 y en el Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Corvinus de Budapest en 2020.

Adiós Krisztián.
Jójárt Krisztián. Imagen: NKE

Source: Napi.hu by www.napi.hu.

*The article has been translated based on the content of Napi.hu by www.napi.hu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!