¿El final del baile del pavo real?

Andrés Víctor;

gobierno de Orbán; Erasmo; soberanía; danza del pavo real; cambio de modelo; kekva; universidades fundacionales;

2023-03-19 15:45:00

Durante mucho tiempo, hemos estado en la posición del estúpido automovilista que conduce por la carretera en la dirección opuesta y se pregunta cuántas personas estúpidas van por el camino equivocado.

La lucha entre “Bruselas” y Orbán (legalmente: Hungría) se prolonga desde hace muchos años. Asistimos ya al enésimo caso en el que, de Francia a Rumanía, de Portugal a Estonia, todos los estados miembros de la UE 27 están de acuerdo en algo, excepto la Hungría de Orbán. Porque tratamos de engañar a nuestros compañeros miembros de la UE con un baile de pavo real, o por el contrario: desafiantemente vetamos, retiramos, obstruimos, resistimos. Y, por supuesto, siempre nos referimos a la soberanía del país y enfatizamos los derechos de nuestros estados miembros. Durante mucho tiempo, hemos estado en la posición del estúpido automovilista que conduce por la carretera en la dirección opuesta y se pregunta cuántas personas estúpidas van por el camino equivocado.

La fuerza de la UE es la toma de decisiones democrática, la búsqueda del consenso y el respeto por los demás. Por supuesto, no siempre toma la decisión correcta, pero al menos está listo para hacer las correcciones. Sin embargo, ahora nos enfrentamos al hecho de que tiene la misma debilidad: cree en la honestidad de sus socios, no está preparado para los tramposos y los estafadores. Cuando se creó la UE, los miembros fundadores pensaron como “caballeros”, creyeron en el enfoque del acuerdo de caballeros y redactaron los documentos fundacionales en consecuencia. No incluían cláusulas de defensa contra actuaciones indebidas y sanciones punitivas; nunca se les ocurrió que esas cosas podrían ser necesarias en algún momento. Y por eso ahora están indefensos en miles de situaciones frente a las actuaciones astutas -y en algunos casos también violatorias de los principios básicos de la UE- de Orbán. (Principios básicos que, por cierto, Hungría también aceptó implícitamente cuando ingresó a la UE).

Un ejemplo destacado de esto es el llamado problema de las universidades que “cambian de modelo”. En el caso de las universidades de base normales, ¡hay muchas en el mundo! – la decisión de las cuestiones fundamentales del contenido de la enseñanza corresponde al claustro elegido por y entre los docentes universitarios, y la dirección corresponde al patronato de la fundación. Y discuten y acuerdan cualquier problema que surja. Sin embargo, la situación es significativamente diferente en el caso de las universidades (“kekvás”) transferidas a “fundaciones fiduciarias de interés público que realizan tareas públicas”. Aquí, el legislador tomó una serie de importantes derechos de toma de decisiones de los senados por decreto y los entregó a los síndicos. Aquellos patronatos cuyos miembros y presidente están esencialmente encomendados por el gobierno. Esto ya es un sistema distorsionado, ya que reduce mucho la autonomía de las universidades. (Más precisamente, la reduce aún más, ya que incluso los rectores puestos sobre los hombros de las universidades por el ministerio supusieron una disminución de la autonomía. Aunque hay que añadir que la operación de los rectores también puede tener un resultado positivo, si realmente representan los intereses de la universidad dada.)

En el caso de las universidades que cambian de modelo, Orbán llenó los patronatos de ministros “fieles” y otros seguidores de alto rango. Además, conforme a la ley, son inamovibles de sus cargos no sólo por un tiempo determinado, sino también hasta su muerte. Es probable que tal función de tablero que desafía a la muerte sea un absurdo de “campeón mundial”. Con esto, Orbán finalmente logró que solo queden rastros de la autonomía de las universidades, y que “su gente” pueda administrar las universidades aunque él fracase.

Debido a problemas de estado de derecho, la UE decidió recientemente congelar varios fondos que se suponía iban a ir a Hungría. También sabemos exactamente cuáles son los criterios (los “hitos” y los “superhitos”) que tendríamos que cumplir para levantar este congelamiento. Cabe señalar que todas estas son expectativas que ya eran las condiciones básicas para nuestra entrada en la UE, y que son esencialmente evidencia del funcionamiento de un estado europeo culto. Por ejemplo, antes de la votación parlamentaria sobre una nueva ley, se debe proporcionar el tiempo y la oportunidad adecuados para un amplio estudio y discusión del borrador. Si no fuera tan triste, diría que es ridículo que la UE obligue al parlamento y al gobierno húngaros a funcionar en consecuencia. Es una gran vergüenza que estos criterios de democracia sean incluso temas relacionados con Hungría.

Viktor Orbán y Judit Varga prometieron a la Comisión Europea que “corregirían” todo. Las universidades “Kekvás” antes mencionadas se ven afectadas por varios “hitos” problemáticos, pero la “piedra escandalosa” más obvia entre ellos es que decenas de destacados políticos de Fidesz se sientan en sus consejos de administración, incluidos ministros activos. Según mis números, la mitad del gobierno. Como son legalmente insustituibles hasta su muerte, ellos mismos obviamente se dieron cuenta (y Orbán también les “explicó”) que solo hay una solución para cumplir con la UE: renunciar “voluntariamente”. (¡También sobre dinero que supera el millón al mes!) Los siete ministros ya han renunciado a su membresía en el consejo de administración, pero el gobierno no está seguro de si esto es suficiente, están debatiendo hasta dónde deben llegar con la(s) renuncia(s). ) en términos de jerarquía laboral. ¿Es suficiente si incluso los secretarios de Estado renuncian, o deberíamos bajar aún más?

Pero en realidad están fundamentalmente equivocados. Creen que el problema se puede remediar con un tratamiento sintomático, aunque la “ley kekva” en sí misma es inaceptable desde el punto de vista del estado de derecho. Sin embargo, lo hacen, ¿o tal vez realmente lo creen? – como si este problema ministerial fuera la cuestión clave, aunque solo sea la punta del iceberg. Sufren de una ceguera especial; no ven, o no tienen el corazón para admitirlo, que lo que están haciendo ahora es simplemente “desempolvar”. Después de todo, las universidades no recuperarán su autonomía si Fidesz instala vasallos de “campo” en los consejos de administración, incluso en lugar de jefes de departamento. Una obra tragicómica. Danza del pavo real. En el que Orbán -y esto es una vergüenza especial- tiene un talento especial (se considera a sí mismo). Me pregunto si la UE, ya sea por ingenuidad o con el propósito de una sabia búsqueda de la paz, va a jugar el juego de que basta con reemplazar a las personas. Ya veremos. Es una cuestión de cuánto les ha convencido ya el hecho de que Hungría quiera salirse con la suya con una serie de cambios de apariencia; en lugar de dar finalmente pasos reales hacia el funcionamiento democrático. Por supuesto, ni Orbán ni los caballeros del NER están interesados ​​en la democracia real, porque eso significaría que sería más difícil robar la riqueza del público para sus propios bolsillos.

Espero que veamos los últimos pasos de la danza del pavo real.