El gobierno tiene un plan de justicia para bloquear mejor los sitios web

Consciente de que las actuales medidas de bloqueo decididas por los tribunales pueden eludirse con relativa facilidad, el gobierno está aprovechando el proyecto de ley sobre separatismo para reescribir la ley. Objetivo: bloquear de forma más eficaz, mediante la participación de más intermediarios técnicos.

El gobierno tiene la intención de reescribir toda una sección de la ley para fortalecer la efectividad de las medidas que permiten el bloqueo de sitios web en Francia, por orden judicial. Así lo demuestra una enmienda presentada por el Ejecutivo en el marco del proyecto de ley que confirma el respeto a los principios de la República (nueva denominación del proyecto de ley contra el separatismo). Adoptado el 2 de abril, modifica la famosa ley de confianza en la economía digital (LCEN).

¿Por qué tal reescritura? Porque las autoridades se dan cuenta de que la LCEN no está lo suficientemente equipada para tener en cuenta ciertas realidades técnicas: el bloqueo de sitios se basa principalmente en hosts y proveedores de servicios de Internet, al apuntar a los nombres de dominio. Sin embargo, existen trucos asequibles para escapar de esta restricción, como cambiar su DNS en la computadora, lo cual es totalmente admisible, si su ISP tiene problemas ocasionales, por ejemplo.

Esto es lo que Cédric O, el secretario de Estado encargado de la tecnología digital, sugirió al Senado el 2 de abril: ” Sin entrar en consideraciones técnicas demasiado importantes, hoy puedes modificar en tu navegador, por ejemplo, una cierta cantidad de disposiciones lo que significa que, aunque el Estado ordene a los proveedores de acceso y hosts que bloqueen el sitio espejo, será totalmente ineficaz. “. Esto se puede ver, por ejemplo, en los casos de bloqueo de sitios piratas.

La enmienda del gobierno proviene inicialmente de una propuesta del parlamentario Éric Bothorel, a través de una enmienda presentada en la Asamblea Nacional, nuevamente para el proyecto de ley sobre separatismo. Cédric O recordó entonces la relevancia del camino legislativo abierto por el diputado por Côtes-d’Armor, pero señaló una idea que necesitaba ser reelaborada, porque era ” insuficientemente finalizado “. Por tanto, era necesario el” estabilizar legalmente “Por eso el gobierno lo retiró.

Hoy en día, todo el mundo puede modificar las disposiciones de su navegador que dificultan el bloqueo de los sitios espejo.
Con la enmienda adoptada en @Senado, La Justicia podrá ordenar a los actores afectados por este procedimiento que apliquen la ley #PrincipesRepublicains@ebothorel pic.twitter.com/mwc5vKVjm7

– Cédric O (@cedric_o) 2 de abril de 2021

El desafío de DNS sobre HTTPS para bloquear

Además, también está la aparición del DNS sobre el protocolo HTTPS, o DoH, es decir, la posibilidad de acceder a los sitios web escribiendo su dirección, pero sin que esta solicitud sea leída por un tercero – y por tanto posiblemente impidiendo que se oponga. la conexión. Para hacer esto, la resolución de DNS (que hace coincidir una dirección web con la dirección IP de un servidor) se realiza agregando una capa de criptografía. En consecuencia, un bloqueo a nivel del DNS por parte de los ISP se convertiría en nulo y sin efecto.

De ahí la enmienda que hizo el gobierno el 2 de abril. La idea es reescribir la LCEN para ampliar el alcance de los actores afectados por las decisiones judiciales que conducen a medidas de bloqueo. ” Los recientes desarrollos tecnológicos conducen a la multiplicación del tipo de actores a los que se puede recurrir útilmente para poner fin a la ilegalidad. », Comenta el ejecutivo en su exposición de motivos. Y, precisamente, DNS sobre HTTPS se cita como ejemplo.

« La aparición del nuevo protocolo DoH podría involucrar a actores como los operadores de servidor DoH ¿Está justificado? Pero la redacción prevista es tan amplia: se trata de ” cualquiera que pueda contribuir – que puede poner en el circuito a otros intermediarios técnicos. De este modo, podríamos solicitar a los editores de navegadores web, pero también a los registros de nombres de dominio oa las empresas que ofrecen DNS alternativos.

« LCEN ya no permite responder de manera eficaz a las solicitudes de cierre de sitios. Para remediarlo, es necesario ampliar el alcance de los actores a los que se dirige este procedimiento y modernizar los recursos procesales que prescribe. », Continúa la exposición de motivos. De ahí la necesidad de ampliar el alcance de las partes interesadas, que hoy en día es demasiado limitado “. a todos los actores que tienen la posibilidad de tomar medidas para prevenir o poner fin a los daños causados ​​por el contenido de un servicio, como por ejemplo el bloqueo de un sitio web o la eliminación de contenido ».

Con este nuevo régimen ” El presidente del tribunal judicial, resolviendo según el procedimiento acelerado sobre el fondo, podrá prescribir, a toda persona que contribuya al mismo, todas las medidas que permitan prevenir o poner fin a los daños causados ​​por el contenido de un servicio de comunicación. al público en línea Así será la nueva redacción de LCEN, que por tanto va mucho más allá de los proveedores de hosting y de los proveedores de servicios de Internet, en la redacción actual.

Y Cédric O para concluir durante su intervención oral en el Senado: ” Hoy, estamos trabajando para que los tribunales ordenen el bloqueo de sitios a todas las personas o a todos los interesados ​​en el procedimiento técnico. […] de tal manera, sencillamente, que cuando la justicia decide bloquear un sitio, la decisión es realmente efectiva “. En otras palabras, el objetivo es evitar decisiones judiciales” son inútiles ».

¿Tiene la conexión a Internet más rápida de la galaxia?

La continuación en video