El juez rechaza los argumentos de Apple para retrasar los cambios ordenados en la App Store de iOS

Getty Images | NurPhoto

En septiembre, la jueza de distrito de EE. UU., Yvonne González Rogers, dictaminó que Apple debe permitir que los desarrolladores de iOS dirijan a los usuarios a mecanismos externos de compra de contenido fuera de las compras integradas en la aplicación de la App Store. El martes por la noche, Rogers rechazó la solicitud de Apple de suspender esa decisión, preparando el escenario para que entre en vigencia el 9 de diciembre en espera de una nueva apelación.

En una sentencia contundente de cuatro páginas, El juez Rogers dijo que la moción de Apple para una suspensión, presentada el mes pasado, es “fundamentalmente defectuosa” y “se basa en una lectura selectiva de los hallazgos de este Tribunal e ignora todos los hallazgos que respaldaron la orden judicial, a saber, la conducta antimonopolio incipiente, incluidas las tasas de comisión supercompetitiva que resultan en márgenes operativos extraordinariamente altos y que no se han correlacionado con el valor de su propiedad intelectual “.

Las disposiciones anti-dirección de Apple, que evitan que los fabricantes de aplicaciones informen a los usuarios sobre métodos de pago alternativos dentro de las aplicaciones, “son una de las disposiciones clave sobre las que Apple ha podido cobrar comisiones supracompetitivas sin ataduras a su propiedad intelectual”, dijo el juez Rogers. escribe. Esas disposiciones reducen las tasas de regalías para Unreal Engine de Epic específicamente y “en la industria en general”, continúa.

El juez Rogers también descartó como “exagerado” el argumento de Apple de que permitir enlaces y “metabuttons” para pagos alternativos resultaría en un “daño irreparable … en forma de pérdida de confianza e integridad en el ecosistema iOS”. Rogers cita otras excepciones como la regla del lector y el juego cruzado para demostrar que “se pueden acomodar alternativas fuera de la aplicación”.

“El Tribunal puede visualizar numerosas vías para que Apple cumpla con la orden judicial y, sin embargo, tome medidas para proteger a los usuarios, en la medida en que Apple crea genuinamente que los enlaces externos crearían problemas”, continúa el fallo. “Los consumidores están bastante acostumbrados a vincular una aplicación a un navegador web. Aparte, quizás, de necesitar tiempo para establecer las Directrices, Apple no ha proporcionado ninguna razón creíble para que la Corte crea que la orden judicial causaría la devastación declarada”.

Rogers también rechazó los argumentos de que el fallo requeriría cambios técnicos y de directrices que eran “excesivamente complicados” y que “tomaría [Apple] meses para resolver los problemas de ingeniería, económicos, comerciales y otros “, como lo expresó el abogado de Apple, Mark Perry, en sus argumentos orales. Sin embargo, en lugar de solicitar ese tiempo adicional de cumplimiento en su moción, el juez Rogers señala que Apple” quiere una terminó la estancia sin ningún requisito de que hiciera ningún esfuerzo para cumplir. El tiempo no es un daño irreparable “.

Según el dictamen original de Rogers, las compras realizadas directamente dentro de las aplicaciones de iOS deben seguir utilizando el sistema de pago en la aplicación de Apple, como se indica en el Acuerdo de desarrollador de Apple. Eso le otorga a Apple una clara ventaja, escribe Rogers: “Apple aún mantiene la conveniencia de IAP y, si puede competir en precios, los desarrolladores pueden optar por capitalizar esa conveniencia, incluida cualquier garantía que Apple brinde a los consumidores de que puede brindar una o una mejor opción. El hecho es que debe ser su elección. La información, la transparencia y la elección del consumidor son de interés para el público “.

Es probable que Apple aproveche su oportunidad para apelar el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito antes de que entre en vigencia el 9 de diciembre. Antes de esa fecha de vigencia, Apple ya ha aflojado sus reglas de “enlace de pago externo” para muchos juegos. aplicaciones. La compañía también acordó permitir que los desarrolladores envíen correos electrónicos a los clientes sobre métodos de pago externos como parte del acuerdo de una demanda colectiva separada.

El fallo de septiembre de Rogers afirmó por separado la decisión de Apple de eliminar Fortnite de la App Store de iOS y bloquear las cuentas de desarrollador de iOS de Epic Games de forma indefinida. Esa parte del fallo permanecerá en vigor incluso cuando Epic pasa por su propio proceso de apelaciones legales.


Source: Ars Technica by arstechnica.com.

*The article has been translated based on the content of Ars Technica by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!