El juez rechazó el intento de Parler de volver a los servicios web de Amazon

Un juez federal rechazó hoy la moción de Parler de una orden judicial preliminar contra Amazon Web Services (AWS), frustrando el intento de la red social de volver rápidamente a la plataforma de alojamiento web de Amazon.

Parler, que se anuncia a sí misma como una alternativa conservadora a Twitter, había solicitado una orden judicial que requiera que Amazon restablezca su servicio de alojamiento web en espera de un juicio completo. Pero “Parler no ha logrado demostrar, como debe hacerlo, que ha planteado serias dudas en relación con los méritos de sus afirmaciones” y no ha podido demostrar “que la balanza de las acciones se inclina a su favor, solos con firmeza; o que el interés público radique en otorgar la medida cautelar “, dijo el decisión por la jueza Barbara Jacobs Rothstein en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington.

Parler aún podría prevalecer en el caso, pero mientras tanto no se restablecerá al servicio de Amazon. Parler acusó a Amazon de conspiración para restringir el comercio, en violación de la Ley Sherman; incumplimiento de contrato; e interferencia dolosa con las expectativas comerciales.

“AWS impugna las tres afirmaciones, afirmando que es Parler, no AWS, quien ha violado los términos del Acuerdo de las partes y, en particular, la Política de uso aceptable de AWS, que prohíbe el uso ‘ilegal, dañino u ofensivo’ de los servicios de AWS “, Escribió Rothstein.

Amazon advirtió a Parler repetidamente

Amazon cortó el servicio de alojamiento web de Parler el 10 de enero, diciendo que “no podemos brindar servicios a un cliente que no puede identificar y eliminar de manera efectiva el contenido que fomenta o incita a la violencia contra otros”. Parler ha demostrado que “no puede cumplir con nuestros términos de servicio y representa un riesgo muy real para la seguridad pública”, dijo Amazon también.

Parler demandó a Amazon el 11 de enero. Posteriormente, Amazon dijo en un expediente judicial que emitió advertencias a Parler sobre más de 100 amenazas violentas antes de desconectar su servicio. Como escribimos en la cobertura anterior, las publicaciones que Amazon informó a Parler incluían llamadas para “matar a una persona transgénero específica; desear activamente una guerra racial y el asesinato de personas negras y judías; y matar a varios activistas y políticos como Stacey Abrams, Rep. . Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), y el ex presidente Barack Obama “.

De Amazon presentación judicial dijo:

Este caso no se trata de reprimir el habla o reprimir puntos de vista. No se trata de una conspiración para restringir el comercio. En cambio, este caso se trata de la falta de voluntad e incapacidad demostrada por Parler para eliminar de los servidores de Amazon Web Services contenido que amenaza la seguridad pública, por ejemplo, al incitar y planificar la violación, tortura y asesinato de funcionarios públicos y ciudadanos privados nombrados. No existe base legal en los acuerdos con los clientes de AWS o de otro modo para obligar a AWS a alojar contenido de esta naturaleza. AWS notificó a Parler repetidamente que su contenido violó el acuerdo de las partes, solicitó la eliminación y revisó el plan de Parler para abordar el problema, solo para determinar que Parler no estaba dispuesto a hacerlo ni no podía hacerlo. AWS suspendió la cuenta de Parler como último recurso para evitar un mayor acceso a dicho contenido, incluidos los planes de violencia para interrumpir la inminente transición presidencial.

Las afirmaciones de Parler son débiles, según el juez

El rechazo de Rothstein a la moción de Parler decía que “Si bien Parler aún no ha tenido la oportunidad de realizar un descubrimiento, la evidencia que ha presentado en apoyo de la [Sherman Act] La afirmación es cada vez menor y está en desacuerdo con AWS. Es importante destacar que Parler no ha presentado pruebas de que AWS y Twitter actuaron juntos intencionalmente, o incluso en absoluto, para restringir el comercio “.

Parler afirmó que “al desconectar a Parler pero dejar Twitter solo a pesar de la conducta idéntica de los usuarios en ambos sitios, AWS revela que sus razones expresadas para suspender la cuenta de Parler son sólo un pretexto”. Pero Rothstein señaló que “Parler y Twitter no están en una situación similar, porque AWS no proporciona servicios de alojamiento en línea para Twitter”.

La afirmación de Parler por incumplimiento de contrato es igualmente débil, escribió Rothstein. Parler no ha negado que violó su acuerdo con Amazon en el momento de la terminación del servicio, y el acuerdo con el cliente “otorga a AWS el derecho de suspender o rescindir, inmediatamente después de la notificación, en caso de que Parler incumpla, “, Escribió Rothstein.

Sobre el reclamo de interferencia ilícita, “Parler no ha alegado hechos básicos que respaldarían varios elementos de este reclamo” y “no ha logrado generar más que la más escasa especulación de que las acciones de AWS se tomaron con un propósito o medios inapropiados”, el escribió el juez.

Si Amazon se viera obligado a restablecer los servicios de Parler ahora, antes de que Parler implemente un sistema de moderación más eficaz, el resultado sería “la publicación continua del tipo de contenido violento y abusivo que causó que AWS cerrara Parler en primer lugar”, dice el fallo. . Continuó:

El Tribunal rechaza explícitamente cualquier sugerencia de que el equilibrio de las acciones o el interés público favorezca que AWS sea el anfitrión del tipo de contenido violento y abusivo en cuestión en este caso, particularmente a la luz de los recientes disturbios en el Capitolio de los EE. Ese evento fue un recordatorio trágico de que la retórica incendiaria puede —más rápida y fácilmente de lo que muchos de nosotros hubiéramos esperado— convertir una protesta legal en una insurrección violenta.

Parler.com está actualmente en línea como una página web estática con varias publicaciones de figuras conservadoras como Sean Hannity y el senador Rand Paul (R-Ky.), Junto con una nota sobre “dificultades técnicas”.