El mandato de Joe Biden se está agotando ahora

En el poder durante ocho meses, Joe Biden está activo para implementar su programa económico Build Back Better y respetar sus compromisos de campaña. La corta ventana de oportunidad a su disposición explica en parte su voluntarismo. En poco más de un año se llevarán a cabo las elecciones de mitad de período que podrían inclinar al Congreso en manos de la oposición republicana.

Durante esta reunión electoral, el campo presidencial generalmente sufre un revés que a veces es fatal en caso de pérdida de control de una de las dos cámaras legislativas. Barack Obama y Donald Trump pagaron el precio. Los demócratas, que no han tenido este margen durante más de una década, podrían, en caso de un revés, volver a la banca de la oposición durante varios años.

El difícil contexto en el que se desarrolla la presidencia de Biden obliga a la mayoría a actuar con rapidez y fuerza: una crisis de salud aún relevante, una campaña de vacunación que lucha por progresar, un aumento constante de las desigualdades y un agravamiento de la crisis climática. Además, la turbulenta retirada de Afganistán ha índice de popularidad afectado del inquilino de la Casa Blanca. Por lo tanto, actuar en la escena nacional es imperativo para responder a los desafíos actuales y pasar página afgana. El gran plan de infraestructura, social y climático en negociación en el Congreso podría conducir a profundas transformaciones en los Estados Unidos y darle a Joe Biden un soplo de aire fresco. Pero los obstáculos son numerosos y la pendiente resbaladiza.

La promesa de “reconstruir mejor”

El programa Build Back Better, resultado de intensas negociaciones entre la izquierda y el establishment al final de las primarias demócratas, ha sido la columna vertebral de la acción política de Joe Biden desde que asumió el cargo en enero pasado. Se divide en tres componentes principales. El primero, l’American Rescue Plan, se votó en febrero para responder a corto plazo a las consecuencias económicas de la crisis sanitaria.

Valorado a 1.900 billones de dólares (1.618 millones de euros), ha permitido relanzar la economía estadounidense y ofrecer una red de seguridad a las clases populares y medias asfixiadas por las facturas y en ocasiones incluso incapaces de cubrir sus necesidades básicas. Cada estadounidense que ganaba menos de $ 75,000 al año recibió un cheque por $ 1,400. Las familias pudieron beneficiarse de una asistencia financiera que oscilaba entre $ 3,000 y $ 3,600 por niño, los desempleados vieron aumentar sus asignaciones en $ 300 adicionales por semana durante seis meses, las pequeñas y medianas empresas recibieron apoyo por una suma de $ 130 mil millones y se apoyó a los grupos escolares para reabrir rápidamente las aulas.

El coordinador del Plan de Rescate Estadounidense, Gene Sperling, habla en la Sala de Prensa James Brady de la Casa Blanca el 2 de agosto de 2021 en Washington, DC. | Kevin Dietsch / Getty Images / AFP

La segunda parte del programa de Joe Biden, l‘Plan de empleo estadounidense, se centra principalmente en el clima y en la modernización de las infraestructuras americanas como carreteras, puentes, vías férreas y oleoductos. a compromiso bipartidista se determinó que el Congreso lo aprobó. Mucho menos ambicioso de lo prometido durante la campaña, sin embargo permitirá al presidente mantener su promesa de “Unir a demócratas y republicanos” en un proyecto en discusión durante más de diez años.

Finalmente, elPlan Familias Americanas, la tercera fase de Build Back Better, tiene como objetivo poner en marcha una serie de medidas sociales destinadas a los hogares de bajos ingresos, como la parte gratuita de la educación, la sostenibilidad de las asignaciones familiares, ayuda con el cuidado de los niños. hijo, extensión de la cobertura de salud de Medicare, etc. Aún en negociación, no obtendrá ningún apoyo republicano y tendrá que ser votado por todos los demócratas electos eludiendo la obstrucción de la oposición a través del procedimiento. de conciliación presupuestaria.

Una compleja batalla política en marcha

El margen de maniobra de la mayoría en el Congreso es extremadamente bajo, ya sea en el Senado o en la Cámara de Representantes. La unidad es la única opción para los demócratas si quieren legislar. Y por el momento, no existe. El ala centrista y el ala izquierda del partido discrepan sobre los montos destinados al Plan de Empleo Estadounidense y al Plan Familias Estadounidenses (ambos constituyen el gran plan de infraestructura, social y climático mencionado en la introducción).

El primero, resultado de un compromiso entre demócratas y republicanos, no está a la altura de la promesa de campaña. Casi no incluye medidas ambientales y su monto, 550 mil millones en nuevos gastos, es de tres a cuatro veces menor que la propuesta inicial. Enfriada por esta negociación a la baja, la izquierda del partido condicionó su apoyo a la aprobación del Plan Familias Americanas y las medidas para el clima.

El senador Joe Manchin ya ha indicado su negativa a votar por un paquete estimado en más de 4 billones de dólares, argumentando que crearía inflación y aumentaría la deuda. | Kevin Dietsch / Getty Images / AFP

Claramente, los progresistas votarán por el paquete legislativo, y no solo por el compromiso bipartidista. Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, los líderes de la izquierda, no quieren quedar atrapados por los centristas, reacios a apoyar el segundo plan de 3.500 millones que requerirá todos los votos demócratas. Al vincular los dos, esperan forzar la mano de estos últimos que han apoyado ardientemente el acuerdo bipartidista.

Sin embargo, el senador Joe Manchin y la senadora Krysten Sinema ya han indicado su negativa a votar por un paquete estimado en total en más de 4 billones de dólares argumentando que crearía inflación y aumentaría la deuda. Este último argumento es irrelevante, ya que se propone un aumento de los impuestos a las empresas y los hogares más ricos para financiarlo. Extraoficialmente, su preocupación se centra principalmente en su reelección y apoyo del sector privado para financiar su campaña.

Si la terquedad de los demócratas al rechazar cualquier avance importante continúa, manchará la presidencia de Biden.

Manchin emitió una primera contrapropuesta: 550 mil millones para uno y 1,500 mil millones para el otro. «Inaceptable”, para Bernie Sanders, quien explica que ya ha bajado sus requisitos. La situación es aún más compleja de lo que parece, ya que incluso existen diferencias entre las mayorías demócratas de los dos poderes legislativos del Congreso.

Por tanto, la ecuación parece imposible de resolver siempre que la Demócrata solo de nombre (DINO), el sobrenombre que se le da a los demócratas conservadores, seguirá golpeando el primer compromiso propuesto por el ala progresista, que sin embargo satisface a la Casa Blanca y a la opinión pública. Si continúa esta obstinación en rechazar cualquier progreso importante, penalizará a los estadounidenses modestos y la lucha contra el cambio climático. También manchará la presidencia de Joe Biden. Los demócratas podrían incluso pagar el precio durante las próximas elecciones. Por tanto, las horas y los días venideros serán decisivos.


Source: Slate.fr by www.slate.fr.

*The article has been translated based on the content of Slate.fr by www.slate.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!