El Ministerio de Relaciones Exteriores reaccionó a las palabras de Pashinyan sobre la propuesta de Rusia de “olvidar” el estado de Karabaj.

Las acusaciones de que Rusia ofreció devolver siete regiones a Azerbaiyán “así como así” y olvidarse del estatus de Nagorno-Karabaj como parte del asentamiento de Karabaj no corresponden a la realidad, dijo el copresidente ruso del Grupo de Minsk de la OSCE, Embajador- en general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Popov.

Anteriormente, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, publicó un artículo titulado “Los orígenes de la guerra de 44 días”, que dice que las propuestas rusas sobre el asentamiento de Nagorno-Karabaj no afectaron el estatus de Nagorno-Karabaj y se limitaron al regreso de siete regiones a Azerbaiyán.

“Las propuestas rusas probablemente significan un plan de arreglo por fases, cuya última versión fue presentada a las partes en junio de 2019 por los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE.

Este plan, que coincide en gran medida con el documento de Kazán, se basa en los principios básicos de la NKU, incluido el regreso de cinco regiones a Azerbaiyán en la primera etapa, y dos en la segunda etapa, y – enfatizaré esto especialmente – en junto con la determinación del estatus de Nagorno-Karabaj.

Entre otros elementos de la primera etapa que reflejan los intereses de Ereván están el reconocimiento de los derechos de Nagorno-Karabaj que aseguran la organización de la vida plena de su población, la participación de representantes de NK en las reuniones de la OSCE, levantamiento del bloqueo, apertura de fronteras, aceptación de compromisos. por las partes para no usar la fuerza, y más.

Por lo tanto, afirmar que Rusia ofreció devolver siete distritos “por nada”, olvidarse del estado y calmarse no es cierto.

En cuanto a las opciones para resolver el problema del estatuto definitivo de Nagorno-Karabaj, las propuestas sobre la mesa de negociaciones de los últimos años contempladas como objetivo final, cito: “la determinación del estatuto jurídico definitivo de Nagorno-Karabaj mediante la celebración, dentro del plazo acordado por las partes, bajo los auspicios de la ONU o la OSCE, una votación a nivel nacional, que exprese la libre expresión de la voluntad de la población de Nagorno-Karabaj y tenga un carácter legalmente vinculante de acuerdo con las normas y principios internacionales. ley. Al mismo tiempo, la redacción de la pregunta o preguntas sometidas a votación no estará limitada por nada, y cualquier resultado de la votación será respetado por las partes. ”

Por cierto, también se propuso considerar el ancho y el estado del corredor de Lachin solo en la segunda etapa, teniendo en cuenta el regreso de las regiones de Kelbajar y Lachin a Azerbaiyán.

Ni la parte armenia ni la azerí rechazaron estas propuestas, aunque no fue posible llegar a un acuerdo total, pero lo principal es que las negociaciones se llevaron a cabo de forma regular. Hasta 2018, cuando Ereván presentó nuevos enfoques “, comentó Popov sobre el artículo de Pashinyan.

Ver también: El Ejército LPR frustró el plan para la operación especial de las Fuerzas Armadas de Ucrania “Pecheneg”: los defensores de Donbass tienen un nuevo trofeo (FOTO, VIDEO)