El movimiento y la pandemia tiran de la manta sobre el PNRR

Sería más fácil jugar con los supuestos con todas las variantes que podrían describirse después de votar sobre una u otra de las mociones. Y con las hipótesis dejadas a disposición del presidente Klaus Iohannis. También nos uniríamos al ejército de falsos profetas. Montar el tema de los movimientos y posibles variantes significa demasiado para contribuir a ocultar los peligros y engaños contenidos en el plan PNRR tan pregonado.

Leer en el Diario: El misterioso y esclavizante PNRR

Presentado en un momento como un gran éxito de negociación en la Comisión Europea del presidente Klaus Iohannis (¡¿80 mil millones de euros!?), El PNRR, como se vio después, traiciona mucha arrogancia, amateurismo y contiene capítulos cuestionables.
¿No se dan cuenta los interlocutores (expertos y funcionarios europeos) del carácter utópico y desigual del documento? ¿No les importa su amateurismo? ¿Se están divirtiendo o se están preparando para cobrarnos por sus inconsistencias? O también tienen un plan y un calendario para adaptar los PNRR y no tienen tiempo para luchar con el amateurismo y los errores del gobierno rumano. Yo no sé. Lo único que nos queda es la obligación de señalar qué y dónde se raya o no resiste.

Iohannis, sobre PNRR: una gran oportunidad

Rumanía firma un documento de contrato económico y financiero con disposiciones y un calendario que difícilmente podría cumplirse. Las obligaciones son innecesarias y se introducen más como giros políticos. Otros incluso son inútiles o representan complacencia. Otros, no muy fáciles de poner en práctica, son terribles aficionados.
Tomémoslo metódicamente. En el Capítulo 2, III2, “Apoyo al sector privado, investigación y desarrollo”, se escribe:

“Las autoridades rumanas esperan que el BEI reciba instrucciones, en virtud del Derecho primario de la UE, de ordenar y / o invertir una cantidad indicativa de hasta 300 millones de euros para utilizarlos como instrumentos financieros (incluida la financiación mediante subvenciones y el apoyo de asesoramiento, según el caso). . El importe exacto se determinará después de las pruebas de mercado y, si supera los 300 millones de euros), se solicitará un aumento si / cuando se revise el PRR. Al BEI se le asignarán costes y comisiones de gestión por el pago de sus servicios. (y, en su caso, otros intermediarios financieros seleccionados) que serán discutidos y acordados bilateralmente ”.

Milagrosamente, en el PNRR, se ha proporcionado la agencia para el diseño y construcción de hospitales (ANDIS), un recurso puesto en circulación desde la época de Vlad Voiculescu para concentrar todas las inversiones en el campo de la salud en un solo punto de decisión, Ministerio subordinado de salud. Para ello se ha asignado una cantidad significativa. ¡Esa es la gestión de 3 mil millones de euros!
No puedo comentar sobre las posibilidades de inversión a través de las cuales Rumanía producirá 3.000 MW en un período tan corto. Las personas con experiencia en el campo dicen que es una ilusión. En tan poco tiempo, nuestro país no puede asegurar la producción de la mitad de la cantidad prevista.
Pero pasemos a una parte más accesible para el público en general. Se trata del capítulo “Turismo y cultura”, destinado a hacer atractiva Rumanía (¡probablemente a algunos les repugna!).

Se deben enfatizar las banalidades y tonterías enumeradas en este capítulo para justificar la asignación y la trituración de dinero. Cito la motivación:

“La ruta turística cultural o la ruta turística es una ruta de circulación turística preestablecida que es de interés y hace la conexión entre varios objetivos, con el fin de atraer a los turistas juntos”. Probablemente en la jerga alemana de Transilvania o en el pensamiento desconcertado de Cristian Ghinea, también se puede usar la expresión “el propósito de unir a los turistas”. En rumano, no. Desde el rodaje de Horea, solo se puede tirar de las personas con la mano y la manga. Superamos los problemas del idioma porque nadie en Bruselas dice nada.
La primera inversión mencionada en el PNRR para el campo que se realiza con la bifurcación de “Turismo y Cultura” es “Financiamiento de la Ruta de los Castillos”.

No sé por qué está escrito en mayúsculas.

“Esto tiene como objetivo revivir los lugares llenos de historia de las tierras donde el turista puede seguir los pasos de la antigua aristocracia y donde mediante el uso de la tecnología de realidad virtual puede recrear la atmósfera del pasado. El proyecto prevé el establecimiento de una ruta de castillos (desacuerdo escolar, ¡que debe ignorarse en Bruselas!) de los 30 castillos más representativos de Rumanía para atraer visitantes interesados ​​y la resaturación de 3 castillos en todas las regiones históricas del país.

Detrás y detrás de estas explicaciones bastante estúpidas hay un valor estimado de 13,65 millones de euros.

Otro capítulo (2) contiene “Financiamiento de la ruta de curiosidades en el área de Transilvania”. La curia representa el conjunto de una corte mayor o noble, la mayoría de los cuales fueron construidos entre los siglos XVII y XIX combinando las características del estilo renacentista, barroco y neoclásico con las peculiaridades de la arquitectura popular… .. Objetivo de la inversión: Rehabilitación de tres patios e infraestructuras específicas. Valor estimado: 6,7 millones de euros más IVA. Cuyas curas serán rehabilitadas. Son privados de todos modos, así como las alcantarillas de Oltenia para cuya rehabilitación (15 unidades) se gastarán otros 4,65 millones de euros más IVA.
Estoy sobre financiando una Ruta de la Gastronomía Tradicional por la que se gastarán 3 millones de euros sin saber a dónde irá Dios en esta ruta gastronómica tradicional. Y si existe en alguna parte o se inventará con motivo de dar dinero.
La ruta del vino también está incluida. Idéntica, paralela o separada de la ruta gastronómica tradicional. La ruta del vino también está en Prahova y Vrancea y en Alba y Banat. Se puede ver dónde y en qué se gastarán los 3 millones de euros más IVA.
Desafortunadamente, se destinó una pequeña cantidad a la Ruta de las iglesias fortificadas en Transilvania, ubicadas en los pueblos sajones (0,75 millones de euros). Todos se encuentran en un avanzado estado de deterioro y son cada vez más de difícil acceso para el turista. Se asignó una cantidad mucho mayor a la Ruta de la Iglesia de Madera (9,25 millones de euros más IVA). Se asignó una cantidad aproximadamente idéntica (9,75 millones de euros) a una Ruta de los monasterios en el área de Moldavia, más la restauración de 3 monasterios.
En este capítulo también hay una Financiación de la Ruta de San Ladislao en el territorio de Rumania y la restauración de 3 iglesias. Se trata de otros 7.750 millones de euros más IVA.

Una ruta de los campamentos rumanos en Rumanía ha destinado 12.775 millones de euros más IVA. No hay capítulo que incluya asignaciones, rehabilitaciones o rutas para las fortalezas dacias.

Este PNRR también contiene un capítulo sobre “Restauración del paisaje cultural del Delta del Danubio para aumentar el atractivo de la zona” que contendría la rehabilitación de 15 objetivos tradicionales (“casas tradicionales, hogares tradicionales, graneros, etc.”) y para “restaurar el paisaje cultural” se asignan 2,25 millones de euros más IVA.
También hay un capítulo sobre “financiación de una ruta de pueblos con arquitectura tradicional”. Y ese capítulo contiene un bla-bla antológico. Se han destinado 11 millones de euros.

Pero la parte más difícil es el capítulo sobre la financiación de museos y monumentos. No sé por qué necesitaríamos MUTRA, un museo de identidades y conflictos de Transilvania. Y realmente no veo qué contendría. No veo por qué la promesa hecha tantas veces en varias ocasiones por el presidente Klaus Iohannis, de tener un Museo Nacional de Historia Judía y del Holocausto en Rumania que es “un complejo de museos que tiene como objetivo presentar y promover la historia, la cultura y las tradiciones de las comunidades judías en el contexto de los procesos de modernización de Rumanía, incluso en formato digital ”. He reproducido fielmente la especificación del PNRR. La estimación estimada para la creación del Museo Nacional de Historia Judía y el Holocausto en Rumanía sería de 38,7 millones de euros. Con o sin IVA, queda por ver. Lo que no entiendo es por qué tendremos un “Museo Nacional de Historia de Rumanía no tiene el dinero necesario para completar las reparaciones. El Museo Nacional de Historia para el cual no hay leu previsto en el PNRR El museo organiza exposiciones en el vestíbulo y en vano, pero los trabajos de reparación y arreglo llevan más de una década estancados.

¿Y los demás? Todo lo que tenemos que hacer es poner nuestro bolígrafo en este PNRR tupido que está lleno de baches, trampas y tonterías pero que sin duda pagaremos.


Source: Cotidianul RO by www.cotidianul.ro.

*The article has been translated based on the content of Cotidianul RO by www.cotidianul.ro. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!