El nuevo Pixel 6 Pro está dirigido a la élite, según DxOMark ha mostrado una gran mejora

  • Los píxeles 6 de Google se encuentran entre los teléfonos más distintivos de este año
  • Solo se les imponen las mayores exigencias, en todas las direcciones.
  • ¿Cómo es la variante Pro en cuanto a fotografía?

La cámara Pixel 6 Pro es genial. Solo esa lente ultra gran angular podría tener un rango más amplio

Google nunca ha desperdiciado sensores o resoluciones en sus teléfonos de referencia o sus cámaras. Como el año pasado Pixel 5 solo tiene una cámara dual con una resolución de 12 + 16 Mpx y también tiene un ensamblaje dual Pixel 6. Pero la especificación superior para el Pro ya tiene una cámara triple y al menos en el papel tiene una realmente excelente. Pero ¿qué pasa con la realidad?

Pixel 6 Pro en la prueba DxOMark

¿Quién más tendría un teléfono de gama alta? Google en el campo de la fotografía realmente llaman a los especialistas del servidor DxOMark? Todo el mundo tenía mucha curiosidad por el primer Pixel con triple cámara, y ciertamente tiene los requisitos previos para convertirse en un coche con cámara superior. Es, por supuesto, una cuestión de si los llenó o se quedó en algún lugar a mitad de camino.


Cámara Pixel 6 Pro:

  • Sensor principal: 50 Mpx, 1,2 µm píxeles, apertura f / 1,85, OIS, PDAF
  • Ultra ancho: 12,5 Mpx, 1,25 µm píxeles, apertura f / 2,2, rango de 114 °
  • Teleobjetivo: 48 Mpx, 0,80 µm píxeles, apertura f / 3,5, OIS, PDAF, zoom óptico 4 ×
  • LDAF (enfoque automático láser)
  • Vídeos: 4K a 30/60 FPS

No caminaremos por el lío caliente: esta novedad esperada funcionó muy bien en la prueba DxOMark. No es suficiente para los mejores, pero en la clasificación general, gracias a la puntuación de 135 puntos, se colocó en un séptimo lugar muy agradable. Este año solo tienen dos puntos más iPhony 13 Pro a 13 Pro Max, mientras que las noticias de Google dejaron atrás, por ejemplo Xiaomi Mi 10 Ultra o Huawei P40 Pro.


Lea también: El Pixel 6 Pro más caro tiene una pantalla de defectos extraños. Google todavía cabreó a los usuarios


Google Pixel 6 Pro

En general, Pixel 6 Pro obtuvo excelentes 135 puntos

¿Qué funcionó y qué no?

Los especialistas de DxOMark elogiaron la cámara por muchas cosas, incluido un buen nivel de detalle en un entorno brillante; esto también se aplica al grabar videos. El teléfono también se llevó a casa puntos positivos por los buenos detalles de las sombras, el contraste o la reproducción equilibrada del color al disparar y disparar. El enfoque automático es rápido y preciso, la estabilización de video es muy efectiva y se ha elogiado la exposición y el rango dinámico en los videos.

En cuanto a las deficiencias, la prueba reveló principalmente una profundidad de campo baja, lo que resulta en un fondo borroso de los objetos en las imágenes de grupo. Las fotos tomadas en interiores o con poca luz mostraban mucho ruido, y la cámara a veces no podía medir bien la profundidad de campo, lo que resultaba en un efecto bokeh fallido. El sensor de ultra gran angular no tiene un rango tan amplio como el de la competencia directa y, con peor luz, el enfoque automático no funcionó a la perfección (se aplica a los videos).

Veredicto final

El nuevo Google Pixel 6 Pro ha pasado la prueba DxOMark muy bien y ciertamente no se fue con vergüenza. Progreso con respecto al año pasado Pixel 5 y sus 120 puntos es enorme y la novedad esperada más o menos a la altura de la principal competencia (iPhones 13). Lástima los problemas con respecto a la profundidad de campo y un sensor ultra gran angular ligeramente peor, de lo contrario, el Pixel 6 Pro definitivamente resultaría aún mejor.

¿Qué opinas de los nuevos Pixels de sexta generación, planeas comprar uno de ellos?


Source: Mobilizujeme.cz by mobilizujeme.cz.

*The article has been translated based on the content of Mobilizujeme.cz by mobilizujeme.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!