El país condenado a la no sofisticación

A principios de 2008, le pregunté a uno de los banqueros más famosos de Rumanía qué futuro cree que tienen los mercados de banca minorista, dado que los rumanos tienen entre los salarios más bajos de la región y una población activa que seguirá disminuyendo. en los próximos 10 a 20 años. Él respondió: “Todo comienza con las estadísticas. Por supuesto, los rumanos tienen entre los salarios más bajos de la región … pero ningún banco vendría, ninguna sucursal abriría si no creyeran en un aumento significativo en el comercio minorista”.

Mientras tanto, el discurso de los grandes banqueros ha cambiado. Incluso si Rumanía tiene uno de los niveles más bajos de banca, el número de instituciones financieras en la actualidad, 34, en comparación con 43 en 2008, sigue siendo demasiado alto. ¿Por qué? Entiendo que esto es todo lo que podemos permitirnos y así es exactamente como llegamos a la vieja discusión sobre la renta disponible y la población activa.

Así que es tan bueno como ahora en términos de sofisticación, no necesitamos más. HSBC no se moverá de Turquía, por lo que el número de bancos llegará a 35, al contrario, se irán los que no se adapten al estado del país bananero.

Dadas estas cosas, en lo que nuestros grandes bancos ya no son competitivos, como los pagos y las divisas, esto es exactamente lo que se dice que se subcontrata. Es decir, el core business, que ha impuesto a las empresas bancarias a lo largo de la historia, queda en manos de fintechs y las entidades de crédito se centran en la gestión de carteras, a pesar del evidente desfase de vencimientos.

Esto con la especificación de que las fintech también operan a través de bancos, y tal discurso no es posible en mercados maduros, como la patria de HSBC. Allí, los bancos intentan ser tan competitivos como las fintech y las oficinas de cambio. No proponer iniciativas feudales y exigir mayores áreas de negocio.

Por supuesto, la falta de sofisticación y los bajos volúmenes son el resultado del modo de administración de los 20 (bruc) eternos y fascinantes años posteriores a 1989, lo que puede probar, a partir de un análisis, que en estas circunstancias no podemos afirmar lo contrario. . Sí, solo el pensamiento pura sangre capitalista está destinado a permitir mayores ganancias en la creciente inversión. El foco debería estar en la reforma estructural, desplazada hacia el lado de la oferta, que está vinculado a la capacidad de gestión del gobierno, para financiar algo diferente a la población reestructurada con control de la demanda agregada.