El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, fue elegido en 2019 como la antítesis de su predecesor, Petro Poroshenko.
El 73 por ciento de los votantes estaban tan enojados con Poroshenko que eligieron un “anti-Poroshenko”, lo opuesto a un político corrupto de carrera que usaba una retórica pseudopatriótica pomposa como excusa para el robo, el sabotaje de las reformas y el desastre económico.
Poroshenko también apostó por dividir el país y complació a un electorado nacionalista para avivar la histeria bélica. Fue visto como fuera de contacto con la realidad, ya que se ocupó de una pequeña burbuja histérica de usuarios de Facebook, mientras que a la gran mayoría fuera de línea no le importaba su retórica grandilocuente.
En contraste con Poroshenko, Zelensky, un forastero que nunca antes había sido político, parecía ser tranquilo, relajado, moderno y no perder el contacto con la realidad. Apostó por unir al país apelando a valores comunes: prosperidad económica, reformas anticorrupción y el estado de derecho.
Zelensky también prometió que Poroshenko y sus aliados serían castigados por corrupción.
La ironía es que, casi dos años después, Zelensky se ha convertido en un Poroshenko con esteroides. No hace falta decir que Poroshenko y sus amigos quedan impunes.
El 2 de febrero, Zelensky impuso sanciones que incluían una prohibición total de tres canales de televisión ucranianos propiedad de Taras Kozak, socio del político pro-ruso Viktor Medvedchuk. Los canales, NewsOne, 112 Ucrania y ZIK, salieron del aire inmediatamente.
Los canales supuestamente “amenazaron la seguridad nacional”. No se aportaron pruebas ni se proporcionaron explicaciones. Todos los procedimientos fueron completamente secretos.
El 16 de febrero, el SBU – Servicio de Seguridad de Ucrania – acusó al bloguero y político exiliado pro-ruso Anatoly Shariy de cometer alta traición al difundir propaganda pro-Kremlin en los medios. No se presentó evidencia de que Shariy recibiera órdenes o dinero de Rusia o espionara para el Kremlin.
Al cerrar los medios que lo critican, Zelensky, al igual que Poroshenko antes que él, intentó evitar que su índice de aprobación cayera aún más. Se redujo a la mitad de alrededor del 40 por ciento en mayo de 2020 a alrededor del 20 por ciento en febrero de 2021.
Siguiendo la línea de Poroshenko, también trató de avivar una histeria pseudo-patriótica apuntando a los “enemigos del estado”, desviando así la atención de los problemas reales: corrupción omnipresente, anarquía y pobreza desastrosa. De hecho, sus partidarios argumentaron que Zelensky “superó a Poroshenkoed” al propio Poroshenko, cerró los canales que su predecesor no se atrevió a tomar enérgicamente.
Por lo tanto, Zelensky está tratando de atraer a los votantes nacionalistas a quienes Poroshenko ha cortejado y al mismo tiempo dejar de perder a sus votantes prorrusos destruyendo los medios de oposición que los atienden.
Hay varias razones por las que esta es una política extremadamente defectuosa, estúpida y peligrosa.
Censura
En primer lugar, se trata de una censura absoluta, más radical que cualquier cosa que haya hecho Poroshenko. Cualquier censura utiliza excusas benignas como la seguridad nacional y el bienestar de los niños.
Es cierto que los canales prohibidos han lanzado propaganda pro-rusa y han presentado invitados desagradables y periodistas cuestionables.
La libertad de expresión consiste exactamente en permitir el discurso más virulento, más desagradable e impopular: es esencialmente la libertad de ofender. Si la libertad solo se aplicara al discurso que le gusta a la mayoría de la gente, el concepto de libertad de expresión se volvería redundante ya que pocos se opondrían.
Existe un argumento de que la agresión militar de Rusia contra Ucrania justifica la prohibición de la propaganda prorrusa. No, no es así.
¿Dónde están los límites de tal “propaganda”? Nadie definió esos límites al prohibir los tres canales, lo que significa que cualquier medio puede cerrarse arbitrariamente sin ningún criterio o estándar.
La administración Zelensky seguramente se verá tentada a censurar a cualquier medio que lo critique utilizando las más mínimas excusas, incluso si esos medios son los más patriotas y pro occidentales. Esto sucedió antes con Poroshenko, cuando él y sus seguidores etiquetaron a sus críticos pro occidentales como “agentes del Kremlin”.
Además, incluso desde el punto de vista pragmático de contrarrestar la propaganda del Kremlin, tales prohibiciones a menudo son inútiles porque en el mundo moderno hay muchas formas de eludir la censura a menos que el estado controle todo, como en Corea del Norte. Los votantes prorrusos simplemente usarán sitios de noticias de Internet, VPN para eludir los bloqueos y televisión por satélite (en ese caso, recurrirán a los canales rusos aún más virulentos en lugar de los ucranianos prohibidos).
Desorden
En segundo lugar, una prohibición arbitraria sin garantías procesales o debido proceso es un golpe desastroso para el estado de derecho. Las acciones sin ley de Zelensky y sus compinches, principalmente contra sus críticos, solo aumentarán a partir de ahora.
Además, esta política infantil definitivamente llevará a Kozak y Medvedchuk a ganar un caso contra Ucrania en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Este truco infantil de relaciones públicas probablemente resultará en que los políticos y periodistas pro-Kremlin se presenten como mártires y aumenten su popularidad entre el electorado pro-ruso. Probablemente lanzarán nuevos canales que eventualmente pueden regresar con una venganza y destruir los restos de la calificación de Zelensky.
En lugar de la prohibición ilegal de los canales críticos, los cuerpos policiales de Zelensky deberían haber procesado enérgicamente a Kozak y Medvedchuk con toda la extensión de la ley, con el debido proceso, las pruebas adecuadas y los veredictos judiciales válidos. Existe mucha evidencia que los implica en irregularidades, y tales casos serían una respuesta correcta y adulta a sus actividades.
Sin embargo, los agentes de la ley impotentes, corruptos y poco profesionales de Ucrania son incapaces de hacerlo.
Desviar la atención
En tercer lugar, esta política es peligrosa porque intenta eliminar los síntomas en lugar de la enfermedad.
El truco publicitario de Zelensky desvía la atención de los problemas reales que impiden que Ucrania se convierta en una democracia liberal occidental exitosa y gane la guerra con Rusia.
Por ejemplo, Zelensky está ayudando a los agresores rusos bloqueando un caso de soborno contra su subjefe de gabinete Oleg Tatarov. Zelensky también está ayudando a los agresores rusos al tratar de despedir a Artem Sytnyk, jefe de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, un organismo que intenta investigar a Tatarov y otros importantes aliados presidenciales.
Además, Zelensky está ayudando a los agresores rusos al negarse a reformar el corrupto sistema judicial de Ucrania. Debido a su renuencia a llevar a cabo una reforma judicial, el Fondo Monetario Internacional tuvo que suspender las conversaciones con Ucrania sobre un tramo de 700 millones de dólares el 13 de febrero.
La forma de ganar la guerra con Rusia es crear una democracia occidental estable con el estado de derecho, tolerancia cero con la corrupción y una economía libre vibrante. Estos son exactamente los valores que Zelensky está destruyendo.
La gente de Medvedchuk
La hipocresía de la afirmación de Zelensky de ser un cruzado anti-ruso también es obvia.
La leal fiscal general de Zelensky, Irina Venediktova, nombró a Maxim Yakubovsky, un estrecho colaborador de Medvedchuk, como uno de sus adjuntos.
Andrey Kholodov, un legislador del partido Servant of the People de Zelensky, también es socio de Medvedchuk. En 2018, Oksana Marchenko, la esposa de Medvedchuk, se convirtió en la madrina del hijo de Kholodov. Medvedchuk también estuvo en la ceremonia.
En 2019, el amigo de Zelensky, Ivan Bakanov, el jefe de la SBU, asistió a una fiesta de cumpleaños del asociado de Medvedchuk, Grigory Surkis, y recibió un regalo de $ 539 de él, según Radio Free Europe / Radio Liberty.
Ese mismo año, Zelensky también nombró al funcionario prorruso Vitaly Komarnitsky como gobernador de la provincia de Lugansk. Komarnitsky ha pedido la unión de Ucrania con Rusia y supuestamente apoyó una resolución de los separatistas respaldados por Rusia en Donbas en 2014, aunque niega la segunda afirmación.
Yermak y Zelensky
Mientras tanto, el jefe de gabinete de Zelensky, Andrey Yermak, también tiene vínculos con Rusia y una buena relación de trabajo con el subjefe de gabinete de Putin, Dmitry Kozak.
Yermak solía ser asistente de un representante de la familia osetia Tedeyev, que tiene vínculos tanto con el gobierno ruso como con el Partido de las Regiones prorruso del ex presidente Viktor Yanukovych.
En 2020, Yermak también desencadenó una controversia al anunciar planes para incluir a representantes de los representantes del Kremlin en el Donbás ocupado por Rusia en un grupo de negociación. Posteriormente también fue acusado de frustrar una operación del servicio de seguridad ucraniano para arrestar a mercenarios rusos, aunque niega las acusaciones.
Sus declaraciones y antecedentes han provocado especulaciones de que Yermak está a favor de que Ucrania vuelva a la órbita del Kremlin.
El propio Zelensky, un ex comediante y productor de cine, ha estado haciendo negocios en Rusia durante muchos años, incluso mucho después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania en 2014. Irónicamente, el estudio Kvartal 95 de Zelensky vendió un programa de comedia a un canal de televisión ruso justo antes de la Los canales pro-rusos fueron prohibidos, lo que provocó un paralelismo con la fábrica de confitería Lipetsk de Poroshenko en Rusia.
Conclusión
Independientemente de la hipocresía de Zelensky, es cierto que los enemigos de una sociedad libre, como el Kremlin en el caso de Ucrania, pueden utilizar sus medios de comunicación libres para difundir sus mentiras y promover sus intereses. Es un costo inevitable de una sociedad libre.
Pero si una sociedad libre renuncia a esta libertad en la lucha, ¿por qué está luchando?
Al tratar de convertirse en una copia más pequeña del estado ruso semi-totalitario que reprime la libertad de expresión, Ucrania está perdiendo la batalla moral.
Si Ucrania quiere convertirse en parte del mundo libre, debería rechazar el legado soviético de trucos publicitarios vacíos como el cierre de los canales.
Ucrania solo se volverá inmune a la propaganda rusa cuando se convierta en un país poderoso, próspero y civilizado, y la única forma de hacerlo es promoviendo la libertad y el estado de derecho.
Entonces, y solo entonces, Ucrania habrá derrotado al Kremlin tanto militar como moralmente.
Por eso Europa no debe dejarse engañar por el programa de relaciones públicas de Zelensky. Bruselas debería ayudar a Ucrania a crear instituciones occidentales en lugar del circo soviético que está construyendo Zelensky.
Source: New Europe by www.neweurope.eu.
*The article has been translated based on the content of New Europe by www.neweurope.eu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
