Se informa que el presidente Moon Jae-in no comentó sobre el informe del día 24, incluso después de recibir una solicitud de acción disciplinaria contra el fiscal general Yoon Seok-yeol por parte del ministro de Justicia, Choo Mi-ae, y anunciar la exclusión de funciones.
Según el portavoz de la Casa Azul, Kang Min-seok, el presidente Moon recibió un informe relacionado a través del sistema de comando, como la Oficina del Jefe de la Administración Civil, justo antes del anuncio del Ministro de Justicia. Un funcionario en el pasaporte dijo en una llamada con News 1 ese día: “Sé que me sorprendió que el ministro Chu informara a la Casa Azul justo antes del anuncio”.
Se dice que el presidente Moon recibió un informe relacionado y no hizo comentarios.
Aparte del aviso enviado por el portavoz Kang a los reporteros presentes, los funcionarios de la Casa Azul están atentos a este asunto. En política, hay observaciones de que el presidente Moon realmente aprobó la acción del ministro Chu sin comentar incluso después de recibir el informe. Si el presidente Moon decidiera que la medida era excesiva, se espera que la frene. Sin embargo, al ver que el ministro Chu dejó el anuncio como estaba, se plantea la interpretación de que el motivo de la acción disciplinaria del presidente Yoon se consideró grave.
En particular, como el presidente Moon ha enfatizado la ‘erradicación de las inspecciones ilegales’ del poder estatal sobre civiles, la Fiscalía Suprema parece haber tomado más en serio la recopilación y uso de información personal de los jueces.
En un anuncio ese día, el ministro Chu argumentó que “(el presidente Yoon) es responsable de la inspección ilegal de los jueces en los casos más importantes”.
Según el ministro Chu, en febrero de 2020, la oficina de políticas de información e investigación de la Fiscalía Suprema celebró el ‘Incidente de Ulsan’ y el caso relacionado con el exministro de Justicia Cho Kook y los principales casos relacionados con los jueces en los principales casos políticos. ΔAficiones personales ΔCuando redacta y presenta un informe que indica si es o no un juez de historia del agua, el presidente Yoon le indica que lo transmita al Departamento de Fuerzas Anticorrupción para recopilar y utilizar información personal y datos de propensión de los jueces que no se pueden recopilar. por la Oficina de Política de Información de Investigación. Recibió sospechas de incumplimiento de sus deberes.
Se espera que el presidente Moon se abstenga de comentar directamente sobre el tema y observe la situación de la deliberación disciplinaria en el futuro. Esto se debe a que el comentario en sí mismo puede afectar la deliberación disciplinaria e intensificar la controversia política.
La deliberación del caso disciplinario está a cargo del Fiscal y el Comité de Disciplina del Ministerio de Justicia (comité de disciplina). El presidente es el Ministro de Justicia y el comité está integrado por el Viceministro de Justicia, 2 fiscales designados por el Ministro y 3 externos designados por el Ministro. Sin embargo, en virtud de la Ley Disciplinaria del Fiscal, una persona que haya solicitado una acción disciplinaria no puede participar en la deliberación del caso, y se espera que el Ministro Chu designe al presidente de entre los seis miembros del comité disciplinario.
Si el presidente (representante legal) ordena que un sospechoso disciplinario comparezca en una fecha de deliberación, Yoon designa a un abogado especial para que haga una declaración escrita u oral y presente pruebas, así como una oportunidad para expresar una opinión final. Si Yun no está presente, el comité disciplinario puede deliberar por escrito.
Una vez finalizada la deliberación del caso, se decide la acción disciplinaria con la aprobación de la mayoría de los miembros asistentes. Si existen razones para una acción disciplinaria, pero se admite que es razonable no tomar una acción disciplinaria, se puede tomar una decisión irrelevante.
Por otro lado, si se decide el despido, el despido, la suspensión o la reducción de salario, el Presidente aplica la acción disciplinaria a solicitud del fiscal general. En el caso de las amonestaciones, el jefe de la fiscalía del fiscal general perteneciente al fiscal está obligado a ejecutar una acción disciplinaria, y existe la posibilidad de un problema de interpretación de la normativa.
Si el Comité de Deliberación Disciplinaria decide despedir a Yun, es posible que el presidente Moon tenga que tomar una decisión.
(Seúl = Noticias 1)
Source: 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com.
*The article has been translated based on the content of 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
